Jsem mladšího věku a podobnou cestu přežiju, některé starší dámy přítomné ve vlaku však byly dost šokované, a to nejen zápachem nnoha odstínů od přírodních po chemické, kouřem ve všech vagónech a některými mladíky válejícími se v tu a tam i pozvracené uličce, že nešlo ani projít na záchod. Tyto dámy byly překvapeně hlavně tím, že ač byli policisté přítomni ve všech důležitých stanicích, ve vlaku samotném nebyl ani jeden, resp. (dle oněch dam) jediní dva v Plzni vystoupili.

Odtud tedy mé dvě poznámky k věci - policisté by mohli zajišťovat celou trasu, kde se potenciální "narušitelé pořádku":) pohybují, tj. nejen pouze na místě, kam jejich "klienti" dorazí, kde jsou policajti vidět a kde mají strážci pořádku za zády vozovou hradbu z aut svých posil.

Druhá poznámka se týká spořádanosti a mírumilovnosti tanečníků - myslím, že jde o pohled poněkud zkreslený - ostatně proč by se právě technaři měli chovat jinak než kterýkoliv jiný dav. I zde jsou jedinci, kteří se jedou vyřádit, se vším, co k tomu patří, jedinci, kteří se nechají strhnout, a jedinci, které "boj proti systému" baví a policajti by jim chyběli.

(Z chování mnohých bylo v kontaktu s policisty při vystupování z vlaku navíc zřejmě, že provokování policajtů berou jako úžasnou zábavu - od vulgarismů po dupání po plechových krytech na kolejích, aby byl hluk co největší).

Nechci se zastávat jedné nebo druhé strany, uvítal bych však realističtější a komplexnější pohled na věc - vedle lidských práv technařů připomenout i jejich povinnosti a drobné vady na kráse jejich jednání, stejně jako je dobře podrobně zkoumat adekvátnost zásahu policie a její práci na místě. Příspěvek pana Petra Součka vnímám jako dobrý příspěvek k vyvážení diskuse.