Pokud bychom naopak zastávali názor, že na CzechTek se zákon o právu shromažďovacím vztahuje, je nutno zdůraznit, že důvodem rozpuštění takového shromáždění nemůže být sám fakt, že jde o shromáždění neohlášené, ale nadto k rozpuštění musí být dán ještě některý z důvodů uvedených v § 10 zákona, tedy:

1) jestliže účel shromáždění směřuje k výzvě:

a) popírat nebo omezovat osobní, politická nebo jiná práva občanů pro jejich národnost, pohlaví, rasu, původ, politické nebo jiné smýšlení, náboženské vyznání a sociální postavení nebo k rozněcování nenávisti a nesnášenlivosti,

b) dopouštět se násilí nebo hrubé neslušnosti;

c) jinak porušovat ústavu a zákony.

2) jestliže

a) se koná na místě, kde účastníkům hrozí závažné nebezpečí pro jejich zdraví,

b) koliduje s jiným shromážděním,

3) koná-li se v místě, kde nutné omezení dopravy a zásobování je v závažném rozporu se zájmem obyvatelstva.

Koná-li se shromáždění v nočních hodinách, může příslušný obecní úřad podle § 9 zákona nařídit jeho ukončení též tehdy, jestliže by nepřiměřeně rušilo noční klid v obci.

Jinak i účastníci neohlášeného shromáždění požívají čl. 19 Listiny základních práv a svobod ústavně zaručeného práva pokojně se shromažďovat.

Na druhou stranu by pak ale nebylo možno argumentovat tím, že akce nebyla ohlášena proto, že jde o akci na soukromém pozemku, neboť v takovém případě jsou z ohlášovací povinnosti vyjmuty pouze akce pořádané výlučně pro jmenovitě pozvané účastníky. Uspořádání neohlášeného pokojného shromáždění je však pouze přestupkem, za který lze pořadateli uložit pokutu do 5000,- Kč.

Policie může proti neohlášenému shromáždění zasáhnout jen v případech, že

a) o rozpuštění shromáždění rozhodl dle výše citovaných ustanovení příslušný obecní úřad a účastníci se na výzvu pověřeného pracovníka úřadu dobrovolně nerozešli,

b) účastníci shromáždění páchají trestné činy a nápravu se nepodařilo zjednat jiným způsobem, zejména zákrokem proti jednotlivým pachatelům, načež účastníci nerespektují z tohoto důvodu vyhlášené rozhodnutí o rozpuštění shromáždění (jež v případě, že na místě není pověřený pracovník obecního úřadu, může policie vydat sama).

Sdělení rozhodnutí o rozpuštění shromáždění musí obsahovat důvody k rozpuštění a upozornění na následky neuposlechnutí této výzvy a musí být učiněno takovým způsobem, aby bylo účastníkům srozumitelné a aby se s ním všichni účastníci shromáždění mohli seznámit.

Předpokládám, že zásahem proti CzechTeku se bude zabývat inspekce ministra vnitra, která by podle mého měla důvodnost a přiměřenost zásahu zkoumat i z hlediska ustavně zaručeného práva na pokojné shromažďování.

Za zákrok odpovídá podle § 42 Zákona o Policii ČR policejní důstojník, který zásahu velí a který je povinen stanovit, jaké prostředky mají zasahující policisté použít a obsah těchto rozkazů zaznamenat. Jednotliví policisté odpovídají pouze za vybočení z mezí těchto rozkazů, pokud jednali podle rozkazu, nesou sami odpovědnost jen v případě, že jim musela být zřejmá jeho nezákonnost.