7. 11. 2003
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
7. 11. 2003

Oplotit nebo vyhubit: Ještě jednou k izraelskému plotu

Pavel Mareš ve svém článku tvrdí, že Izrael zeď postavit musí. “Jinak mu totiž nezbývá než ty šílence bezebytku vyhladit.” Má tato věta snad být naznačením “konečného řešení”? Lze snad popřít, že takováto myšlenka byla poznávacím znamením nacismu? Sebevražední atentátníci v tomto konfliktu pochází téměř bez výjimky z palestinských uprchlických táborů. Většinou jde o mladé lidi a jejich životopisy neobsahují žádný zvláštní psychologický nebo názorový znak, který by je nějak zásadně odlišoval od mnoha ostatních Palestinců. Vyhubeni by tedy museli být “bezezbytku” všichni Palestinci.

Vlastně nemám nic proti zdi jako takové. Pokud jeden národ chce postavit zeď na svých hranicích, prosím, jak libo. Ovšem Izrael nestaví zrovna na svých hranicích, ale hluboko na okupovaných územích. Pak již nejde hovořit o ničem jiném než o anektaci cizího území. Okupace je realitou. A ani vláda Izraele tento fakt nepopírá.

Je pak okupovaný, který se snaží osvobodit od cizí nadvlády a k tomuto užívá násilí, teroristou? Toto vůbec není jednoduchá otázka a nechci ani předstírat něco jiného. Pokud však odpovíme ano, pak například čeští atentátníci na Reinharda Heydricha byli prachsprostí teroristé a vrazi, a my bychom měli jejich čin rozhodně odsoudit.

V tomto přirovnání možná existují zásadní rozdíly. Pokusme se je najít. Po právní stránce není okupace palestinských území oprávněnější než někdejší Protektorát. Konec konců v biblické době, na kterou se mnoho Izraelců odvolává, neobývali naše území Slované, ale Germáni a Keltové. Co se násilného charakteru okupační správy týče, Izrael násilí používá, stejně jako kolektivní tresty a věznění bez právního základu. Situace v Palestině pak rovněž není mírová, ale válečná.

Heydrich nebyl civilistou. Stávali se však čeští odbojáři teroristy, pokud jejich přičiněním zahynuli i němečtí civilisté? Měli bychom takto třídit ve vlastní historii? Pokud pro změnu palestinští nebo čečenští útočníci zabijí vojáky protivníka, zůstávají stále pro řadu médií jen pouhými teroristy. Existuje však nějaká skutečná hranice mezi odbojářem a teroristou? Máme teroristy v našich dějinách?

V reakci pana Mareše se také tvrdí: “Závěrem bych paní Malé chtěl doporučit, aby méně četla Mein Kampf, Protokoly siónských mudrců a Maruana Bisharu a přečetla si pro změnu třeba Starý zákon, aby nemusela blábolit nesmysly o „původních obyvatelích“ Palestiny.”

Restituce území na základě Starého Zákona by byl nárok starý dvě tisíciletí. Pokud použijeme stejné měřítko na naši drahou Evropu, neřkuli USA, pak ouha - osm národů z deseti zde před dvěma tisíci let vůbec nebylo nebo obývalo zcela jiné části Evropy. Měli bychom snad restituovat Římskou říši? Berlusconi by proti tomu zcela jistě nic neměl a hodnověrné historické dokumenty o skutečné existenci této říše zabírají nepoměrně více stran než Bible.

A co s námi Čechy a Moravany? Máme si sbalit kufry a vydat se někam na Ukrajinu ke svým rodným slovanským bratrům? Pokud uznáváme biblický nárok Izraele, musíme to učinit! Jsme přeci důslední.

Možná však důslední nejsme. Co když jsou však důslední naši germánští sousedé a vystoupí se stejným restitučním nárokem a okupují naše území? Jsou přeci „původní obyvatelé“ tohoto území kolem Vltavy a Labe. Jejich vojenská převaha je jasná a okupace by proběhla rychle. Češi by poté mohli provést jen několik zoufalých útoků. Ty by však byly v dnešní době označeny jako pouhý zločinecký čin fanatických teroristů, kteří se snaží zvrátit nezpochybnitelná historická fakta.

Shromáždění OSN by sice kupodivu a podezřele přijalo velkou většinou několik rezolucí protestujících proti okupaci. Ty se však ukáží jako zcela bezzubé. Rada bezpečnosti pro změnu nějaké zuby ukázat může, jakýkoli návrh v tomto směru je však notoricky vetován nestrannými USA. A v novinách jednoho vzdáleného státu bychom se nakonec mohli dočíst, jakýže to jsme národ teroristů a jestliže si rychle nedáme pokoj, budeme vyhubeni.

Řešením palestinské otázky, stejně jako žádné jiné, není vyhlazování. Řešením je kompromis, nutně bolestný pro obě strany. K tomuto musí být obě strany donuceny. Evropští politici se snaží vyvíjet tlak na obě strany, USA se v posledních letech nepokusily nutit Izrael k jakémukoli skutečně závažnému kroku. To je prostý fakt a ne tvrzení pramenící z nějakého emocionálního antiamerikanismu.

Stejně tak ne každá kritika Izraele je výrazem antisemitismu. Minulý týden kritizoval veřejně šéf izraelského armádního velení Moše Jaalon některá bezpečnostní opatření na okupovaných územích jako přehnaná a ve svém důsledku poškozující zájmy Izraele. Ariel Šaron nezastíral svůj hněv nad těmito prohlášeními. Lze označit generála Moše Jaalona za antisemitu?

Pokud velká část Evropanů považuje Izrael za hrozbu světového míru, nemusí to nutně ukazovat na masový výskyt antisemitismu, jak nás o tom pokouší přesvědčit oficiální představitelé Izraele. Možná se jedná o ten prostý fakt, že už po nekonečně dlouho dobu jsou zprávy nejen evropských sdělovacích prostředků zásobeny násilím tohoto konfliktu.

„Oplotit nebo vyhubit“, mám-li znovu citovat, není strategií pro mír, ale nacismus. Zeď, jak se již v praxi ukázalo, sebevražedné atentátníky nezadrží. Bylo by naivní myslet si, že jedna zeď najednou vyřeší celý konflikt. Pro to, aby se pak stala základem udržitelného kompromisu, stojí na špatném místě.

Vytvoření dvou oddělených států je samozřejmě nutností. Židovský stát Izrael již existuje, arabský stát Palestina ještě ne. Nemá cenu argumentovat, že Arabové chtějí nahnat Židy do moře, pokud se dnes ukrajuje salámovou technikou za pomoci osad a zdi právě z palestinských území. Pana Mareše pak začnu brát vážně, až když mi pošle pohlednici z Kyjeva spolu s potvrzením o trvalém pobytu tamtéž.

                 
Obsah vydání       7. 11. 2003
7. 11. 2003 Američané "odmítli pokus na poslední chvíli odvrátit válku proti Iráku"
7. 11. 2003 Obyčejný ofset jako „umělecký tisk“, aneb jak udělat z lidí blbce Jan  Paul
7. 11. 2003 BBC bude vysílat drastičtější reportáže z válek
6. 11. 2003 Je kritika ze zahraničí nepřípustná? Jan  Čulík
7. 11. 2003 Mohl by být Tony Blair kvůli válce Iráku pohnán před soud?
7. 11. 2003 Reportáže ze soudních procesů v Británii
7. 11. 2003 Oplotit nebo vyhubit: Ještě jednou k izraelskému plotu Tomáš  Linhart
7. 11. 2003 Tři pohledy na jedno datum
7. 11. 2003 Česká koruna je pevná a volně směnitelná... Václav  Klaus
7. 11. 2003 Nadšení "bořitelé mýtů" často vyrábějí mýty nové a většinou ještě mnohem falešnější… Vladimír  Špidla
7. 11. 2003 Pochybovat o významu 28. října 1918 je zcela nesmyslné Pavel  Dostál
7. 11. 2003 Jak jsem tomu nerozuměl a jak mi to vysvětlili Petr  Fiala
7. 11. 2003 Ministři zahraničních věcí zemí sousedících s Irákem jednali v Damašku
7. 11. 2003 Ženská práva jsou lidská práva
6. 11. 2003 Stávka v Lauderových školách
6. 11. 2003 Muž tvrdé linie, Richard Pipes má pochybnosti o americké politice vůči Iráku
6. 11. 2003 Mosty přes globální propasti nebo slova, která nikdo neslyší, ale musí být vyslovena?
6. 11. 2003 Bohaté státy se musí více snažit: zvýšit pomoc chudým zemím je nejen možné, ale i nutné
13. 11. 2003 Dnes vydáváme výbor Jak Češi bojují - novou knihu z Britských listů
3. 11. 2003 Jak Češi bojují - obsah
1. 11. 2003 Hospodaření OSBL za říjen 2003
18. 6. 2004 Inzerujte v Britských listech

Redakční výběr nejzajímavějších článků z poslední doby RSS 2.0      Historie >
7. 11. 2003 BBC bude vysílat drastičtější reportáže z válek   
7. 11. 2003 Oplotit nebo vyhubit: Ještě jednou k izraelskému plotu Tomáš  Linhart
7. 11. 2003 Obyčejný ofset jako „umělecký tisk“, aneb jak udělat z lidí blbce Jan  Paul
6. 11. 2003 Muž tvrdé linie, Richard Pipes má pochybnosti o americké politice vůči Iráku   
6. 11. 2003 Mosty přes globální propasti nebo slova, která nikdo neslyší, ale musí být vyslovena?   
6. 11. 2003 Je kritika ze zahraničí nepřípustná? Jan  Čulík
5. 11. 2003 Politika založená na ropě   
5. 11. 2003 Držet hubu a krok Hynek  Hanke
5. 11. 2003 Nezaměstnanost - odpověď neznají ani přední ekonomové světa Josef  Vít
5. 11. 2003 Život na dluh díky malé kartičce Jan  Čulík
5. 11. 2003 Skupina „Z toho ven“ atakovala reklamu Jan  Paul
4. 11. 2003 Cathrin Schauer dostala v Německu cenu Žena Evropy Pavel  Kelly-Tychtl
4. 11. 2003 Je zpráva německé pobočky UNICEF o dětské prostituci v ČR útokem na českou národní existenci? Jan  Čulík
4. 11. 2003 Hitler a moc internetu   
4. 11. 2003 Falešné představy globálního kapitalismu Pavel  Houdek

Izrael, Palestina, Blízký a Střední východ RSS 2.0      Historie >
7. 11. 2003 Oplotit nebo vyhubit: Ještě jednou k izraelskému plotu Tomáš  Linhart
6. 11. 2003 Hlúpe otázky, hlúpe odpovede Radovan  Geist
5. 11. 2003 Ještě k tomu izraelskému plotu Pavel  Mareš
4. 11. 2003 Zeď, která se staví, má být tím nejlepším řešením? Jana  Malá
31. 10. 2003 Proamerický kašpárek ODS poslance Jana Vidíma Josef  Brož
29. 10. 2003 Vražda za bílého dne Morten A. Strøksnes
29. 10. 2003 Zeď, která se staví v Izraeli, je tím nejlepším řešením Milan  Krčmář
20. 10. 2003 Zavřete huby a buďte šťastni! Pavel  Houdek
16. 10. 2003 Rafah Today   
15. 10. 2003 Ak prehrávaš, eskaluj konflikt   
2. 10. 2003 Umí někdo hebrejsky?   
2. 10. 2003 De mortuis nil nisi bene Pavel  Mareš
1. 10. 2003 Budúci prezident Palestínskej republiky ...in memoriam Michal  Polák
1. 10. 2003 Na dne bezmoci Edward  Said
1. 10. 2003