28. 6. 2002
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
Oběti alkoholové závislosti mají svůj pomník
28. 6. 2002

Kulturní monitor: Umístění pomníku je vždy podstatné pro jeho smysluplný význam

Marie Drtikolová měla v diskusi k článku Oběti alkoholové závislosti mají svůj pomník pravdu, když napsala, že realizace jakéhokoli artefaktu na místě přirozeně nápadném, v tomto případě geometricky sugestivním průhledu v ose mostu, je naprosto zákonitě riskantním počinem. Podle ní vytvoření jakékoliv umělé osy nutí neodbytně hledat a definovat bod směřování. Autorka měla pravděpodobně na mysli, že nalezení takového ideálního bodu je věc velice obtížná, ne-li nemožná. Nicméně architekti i výtvarníci se o to věky pokoušejí s menším či větším úspěchem. Ne každý z nich má ale takové exterierové možnosti, jako třeba stavitelé slavných pyramid v Gize. Architekti Hoelzel a Kerel s výtvarníkem Zoubkem v této věci naprosto selhali.

Předně podle mého názoru mohli rezignovat na onu pomyslnou osu vedoucí od Národního divadla přes most Legií k pražskému Újezdu, protože to, co vyprodukovali, onen bod stejně přesvědčivě nedefinuje. Pomník je totiž miniaturní, takřka neviditelný. Aby v tomto smyslu uspěl, musel by být alespoň desetkrát větší, jenomže v tu chvíli by hmoty domů sevřeně lemující Vítěznou ulici vytvářely vůči plastice neharmonickou disproporci. Pomník by se tam skvěl jako slon v porcelánu. Naznačil jsem to již v prvním článku a potvrdil to i architekt Zdeněk Lukeš, když v reakci na můj text uvedl, že v dálkových pohledech, zejména z toho klíčového - tedy od mostu nebo z Vítězné ulice - tmavé figury mizí, působí jen jako černé čárky na mohutném bílém betonovém schodišti (navrhoval jsem v tomto případě použít dalekohled). Lukeš navíc ještě připomněl, že monumentálně pojatý pomník by zase vadil při blízkých pohledech, v kterém by byly postavy monstrózní.

Ne každé řešení je proto v daných možnostech nutně užitečné a v případě Pomníku obětem komunismu se dala zvolit zcela jiná koncepce. Autoři mohli opustit hledisko ideálního bodu, jež se v ose nabízí, a proporcemi přesto vyjít vstříc bližšímu pohledu. Pomník tedy nemusel předstírat snahu vyjít vstříc ose a mohl být umístěn i na jiném místě Petřína. Autoři se ale zřejmě domnívali, že by to nebylo dostatečně důstojné (Stalinův pomník byl také "ideálním" bodem osy, která protínala Pařížskou ulici). K tomu lze opět citovat Marii Drtikolovou: "K odstranění celého díla v poměrně blízké budoucnosti povede prozření celé české společnosti, která se jednou bude stydět za to, že podlehla mámení a sugesci,že teď, právě teď, prožíváme dobu, která je něčím jedinečná a vrcholná."

Zajímavá úvaha vede také směrem k formální přesvědčivosti pomníku, které jsem se již věnoval dříve. Možnost navrhnout pomník v abstraktní formě se jistě nabízela, ale i zde zřejmě hledisko důstojnosti pomníku sehrálo svoji roli. Podobný názor zastává i Arch. Zdeněk Lukeš: "Nedávno jsem viděl pomník se stejným námětem. Stojí na náměstí ve Valašských Kloboukách. Je to velký puklý balvan, nic víc. Je to jednoduchý symbol, ale přitom srozumitelný. Pravda, moc peněz to nestálo, někomu to může přijít málo." Je ovšem velice zaostávající názor si myslet, že abstraktní umění je něco méně hodnotného než "opilé" sochy Olbrama Zoubka. Dle mého soudu mohl stát pomník na jiném místě a v jiném, ne tak podbízivém a tendenčním uměleckém provedení.

Toto zamyšlení lze ukončit opět citací Marie Drtikolové z diskuze v Britských listech:"Nejstrašnější je pomyšlení, že obecné zákonitosti architektonické tvorby se nedají obelstít. Proto je možné již dnes naprosto přesně odhadnout, jaký bude budoucí osud památníku pánů Hoelzela, Kerela a Zoubka. Zkušení a vzdělaní architekti zákonitě podlehnou pokušení dostat se do učebnic a dělají školácké chyby."

                 
Obsah vydání       28. 6. 2002
28. 6. 2002 Další finanční skandál v USA
28. 6. 2002 Kulturní monitor: Umístění pomníku je vždy podstatné pro jeho smysluplný význam Jan  Paul
28. 6. 2002 Klausův telefonát voličům lze z psychologického hlediska pochválit Daniela  Pilařová
28. 6. 2002 Zatčený aktivista: Nejste strana občanská ani demokratická! Otakar  van Gemund
28. 6. 2002 Antimonopolní úřad se vyjadřuje ke skupování českého tisku
28. 6. 2002 Pravice hledá stranu občanského typu Tomáš  Jarmara
28. 6. 2002 Jak nás mystifikují překladatelé v knihách i médiích Daniela  Pilařová
27. 6. 2002 Výpalnícke maniere herca - ministra Lubomír  Sedláčik
27. 6. 2002 Úřad pro ochranu osobních údajů doplňuje služby
27. 6. 2002 Balvín instaloval odposlechy na Kavčích horách Petr  Jánský
26. 6. 2002 Další americký podnikatelský skandál: Firma WorldCom přiznala, že lhala ve výročních zprávách
27. 6. 2002 Mezi Británií a Spojenými státy došlo k rozkolu ohledně Blízkého východu
26. 6. 2002 CNN jen analyzovala situaci a byla první - toť vše Jaroslav  Pour
26. 6. 2002 Malý policejní byznys Radek  Mokrý
1. 7. 2002 O čem se moc nemluví na školách. Zatím. Jaroslava  Čajová
27. 6. 2002 CME: "CET 21 se závazků vůči ČNTS a CME jen tak nezbaví"
26. 6. 2002 Novodobý konec počátků demokracie? Martin  Kunštek
27. 6. 2002 Brněnský magistrát ruší přechody pro chodce
27. 6. 2002 Festival Artfilm: "Predstavujeme porotu: Jan Čulík"
26. 6. 2002 Kulturní monitor: Josef Žáček - "Oči velkoměsta" Jan  Paul
25. 6. 2002 Je propouštění zaměstnanců ČD výrobou voličů KSČM? Radek  Mokrý
24. 6. 2002 Kulturní monitor: Kam se ztratili kvalitní ilustrátoři? Jan  Paul
27. 6. 2002 My generation Josef  Trnka
28. 6. 2002 Schůze předsednictva OSBL
17. 6. 2002 Byl zprovozněn seznam článků podle autorů
14. 5. 2002 Britské listy hledají nové spolupracovníky
5. 7. 2002 Páteční čtení na pokračování: Střet civilizací ? - Dominance Západu, nebo dialog světových kultur Oskar  Krejčí, Ivo T. Budil, Bob  Fliedr, Tomáš  Halík, Martin  Hekrdla, Stanislav  Komárek, Miloš  Mendel, Vladimír  Nálevka, Zdeněk  Zbořil
21. 1. 2002 Příspěvky na investigativní práci Britských listů

Redakční výběr nejzajímavějších článků z poslední doby RSS 2.0      Historie >
28. 6. 2002 Antimonopolní úřad se vyjadřuje ke skupování českého tisku   
28. 6. 2002 Zatčený aktivista: Nejste strana občanská ani demokratická! Otakar  van Gemund
28. 6. 2002 Jak nás mystifikují překladatelé v knihách i médiích Daniela  Pilařová
28. 6. 2002 Klausův telefonát voličům lze z psychologického hlediska pochválit Daniela  Pilařová
28. 6. 2002 Pravice hledá stranu občanského typu Tomáš  Jarmara
28. 6. 2002 Kulturní monitor: Umístění pomníku je vždy podstatné pro jeho smysluplný význam Jan  Paul
27. 6. 2002 Výpalnícke maniere herca - ministra Lubomír  Sedláčik
27. 6. 2002 Balvín instaloval odposlechy na Kavčích horách Petr  Jánský
27. 6. 2002 Úřad pro ochranu osobních údajů doplňuje služby   
27. 6. 2002 Mezi Británií a Spojenými státy došlo k rozkolu ohledně Blízkého východu   
27. 6. 2002 Festival Artfilm: "Predstavujeme porotu: Jan Čulík"   
26. 6. 2002 Další americký podnikatelský skandál: Firma WorldCom přiznala, že lhala ve výročních zprávách   
26. 6. 2002 CNN jen analyzovala situaci a byla první - toť vše Jaroslav  Pour
26. 6. 2002 Malý policejní byznys Radek  Mokrý
26. 6. 2002 Kulturní monitor: Josef Žáček - "Oči velkoměsta" Jan  Paul