26. 1. 2009
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
26. 1. 2009

POSTAVTE SI SEN ZA CIZÍ PENÍZE

Koupit barokní zámeček umí každý

reakce na "Žádost o pomoc" Tomáše Koloce

Zrekapitulujme si to bez srdceryvných, prosebných slov. Skupina soukromých osob si za společné soukromé peníze koupila za milion korun velké zchátralé historické stavení (několik set metrů čtverečních). Nastěhovala do něj mimo sebe a svých rodin i neziskovou organizaci. A začala tento objekt zvelebovat. Za peníze druhých - většinou za veřejné peníze. Levné a jednoduché "podnikání". Neziskové "podnikání". Namísto sociálně citlivého a efektivně fungujícího státu a jeho promyšleného nízkoprahového sociálního systému zde nastupuje efemérní občanská společnost, vedoucí své ovce v odlehlých oblastech mimo bdělé oko veřejnosti ku obecnému zlepšení vztahů mezi většinovou společností a členy handicapovaných minorit... Prací. A rozjímáním o harmonii mezi lidmi v okolní přírodě.

Problém není si spočítat, že postavit jakýkoliv podnikatelský záměr na rekonstrukci bývalého šlechtického zámečku na sociálních službách pro pouhých osm klientů fungující po pouhé čtyři dny v týdnu, jejich práci v dílnách (tisku a výrobě linorytových přání, tkaní, malé dřevovýrobě, malování na hedvábí jako arteterapii a výrobě podobně zbytných produktů s následným prodejem, popř. práce na zahradě) či práci zblblých terapeutů a dobrovolníků, po večerech sepisujících žádosti o granty či zoufalé dopisy romanticky soucitným přátelům, je trochu riskantní. A to je hodně eufemistické pojmenování toho, co lze nazvat i jinak.

Informace o sdružení na stránkách obce Srbeč ZDE

Žebrat sice dokáže každý, ale ne každý je ochoten dávat peníze na nesmyslné projekty. Nejlépe se žebrá, je li důvod pro soucit. Pánbůh ti to zaplať, dobráčku... Obor sociálně umělecké terapie a léčebné pedagogiky je k soucitu jako stvořený. Počet lůžek týdenního stacionáře je osm. Finanční spoluúčast uživatele na této waldorfské "službě" je občanským sdružením určena na 100 Kč/den za služby, 100 Kč/den za stravu a k tomu paušál 2000 Kč/měsíc. Těch osm klientů za čtyři dny v týdnu (+jeden dena na administrativu a prodej výrobků) má uživit pracovní tým tří terapeutů na HPP (2,6 úvazku), jednoho terapeuta na DPČ (0,3 úvazku) a jednoho zaměstnance na DPP zajišťujícího přípravu jídla. Plus pět dobrovolníků...

Zdroj informací: občanské sdružení Společenství Dobromysl, kontaktní osoby Bc. Daniela Kederová, Bc. Monika Nosková - Registr poskytovatelů sociálních služeb na stránkách Ministerstva práce a sociálních věcí ZDE

Soukromé osoby vlastnící nemovitost si vzaly půjčku od křesťanské dobrovolnické organizace ADRA, která si ovšem zcela nekřesťansky vzala za půjčku záruku ve formě koupeného stavení. Nejspíše má lepší a méně v Boží zázrak věřící ekonomy, než Dobromysl. V ateistickém bankovním světě se tomu říká hypotéka. Když chceš víc, než můžeš... Ta je ovšem splatná za desítku let. V křesťanském světě se tomu říká pomoc, a je splatná skoro hned. Jinak následuje zcela nekřesťanská výpověď chudých a potřebných...

Ještě si myslíte, že takováto služba má být podporována v přežití a nebo se domníváte, že je to stejně bezedná studna na jakékoliv vložené prostředky, jako byla záchrana továrnické vily stejně orientovaným (a stejně chudým) kolektivem Domu Agapé? To, co mají oba tyto projekty společné, je, že na jejich stránkách chybí jakákoliv snaha po zveřejnění ekonomických informací. A oba projekty mají pro to důvod. Nutno také pro pořádek dodat, že srbečské "Společenství Dobromysl" není totéž, co "Dobromysl.cz". Stejně jako Harvardské investiční fondy s Harvardskou univerzitou neměly nic společného. A dobromysl z čeledi hluchavkovitých (Origanum vulgare L.), zvaná též voněkras, je to samé, co všichni známe jako oregano. Koření na pizzu anebo spazmolytikum. Lék při žaludečních potížích.

Už minimálně dva tisíce let se cena práce jednotlivce pro společnost vyjadřuje penězi. Nic na tom nezměnilo otrokářství, kapitalismus, postkapitalistická mediální demokracie ani různé utopické pokusy o komuny, komunismus, permakulturu či jiné "neziskové" formy humanistického uspořádání společnosti. Stále je měřítkem prospěšnosti jedince pro společnost univerzální poděkování ve formě těch hnusných peněz. Tomáš Koloc nejspíš nedospěje k darování dostatečného množství těchto poděkování, aby si za ně pro sebe zrekonstruoval podkrovní byt. Nejspíše bude muset jít pracovat tam, kde si vydělá za osm hodin práce tolik, aby si našetřil alespoň na garsonku. Tomáš Koloc se asi bude vášnivě ohrazovat proti mému úsudku, ale být jakýmkoliv donátorem, nedám na takto definovaný waldorfský projekt ani korunu z veřejných peněz. O soukromých ani nemluvě. Dobrá mysl neznamená totéž co blbost.

                 
Obsah vydání       26. 1. 2009
26. 1. 2009 Les, golf, Bém a jeho parta(j) Zita  Kazdová, Pavel  Roušar
26. 1. 2009 Žába Přemysl  Janýr
26. 1. 2009 ICT: Krize, krize, krize kam se podíváš Štěpán  Kotrba
26. 1. 2009 Pět stupňů kolapsu Jindřich  Kalous
26. 1. 2009 Mystifikace za mystifikaci aneb poprvé fandím Mladé frontě Dnes
26. 1. 2009 Prerastie globálna kríza do megakrízy? František  Škvrnda
26. 1. 2009 Filmová inspirace 60. let, dnešní andělé a záhadné Bytosti odjinud Josef  Brož
26. 1. 2009 Praze hrozí další tunel
26. 1. 2009 Již první dny Obamova prezidentství ukazují, že bez prolévání krve to nepůjde Daniel  Veselý
26. 1. 2009 Přemek Podlaha a hospodářská krize… Ladislav  Žák
26. 1. 2009 S kabrioletem, nebo bez? Marie  Haisová
26. 1. 2009 Grázlové ve zlínské sociální demokracii zvítězili - prozatím Štěpán  Kotrba
26. 1. 2009 Jiný plyn Milan  Smrž
26. 1. 2009 Poučenie z plynovej krízy Karol  Krpala
26. 1. 2009 Na trhu práce flexibilně Marie  Haisová
26. 1. 2009 Pozor na waldorfské školství
26. 1. 2009 Člen společnosti Sysifos?
26. 1. 2009 Koupit barokní zámeček umí každý Štěpán  Kotrba
24. 1. 2009 Prosba o pomoc Tomáš  Koloc
26. 1. 2009 Proč papež zrušil exkomunikaci popírače holocaustu, neboli O překvapivé zapomnětlivosti kritiků Benedikta XVI. Uwe  Ladwig
26. 1. 2009 Článek podepsaný Arnoštem Lustigem, i když s jakýmkoliv obsahem, bývá uveřejněn vždy
26. 1. 2009 Konflikt v Gaze a mezinárodní solidarita Milan  Valach
24. 1. 2009 Co zdravotnické poplatky regulují? Antonín  Konečný
24. 1. 2009 Kontroverze: Vysílat či nevysílat humanitární reklamu pro Gazu?
25. 1. 2009 Vítězství šedesátníků a prohra SPD v Hesensku Richard  Seemann
23. 1. 2009 Biopaliva: dobrý nápad anebo zločin vůči chudým a přírodě?
23. 1. 2009 Poplatky ve zdravotnictví v Česku a v Německu - srovnání 2008
23. 1. 2009 Zazpívá „starý“ rocker nové ministerské hity? Anna  Čurdová
1. 1. 2009 Hospodaření OSBL za prosinec 2008
26. 1. 2009 Ako prežiť budúcnosť: Prognóza, ktorá sa stala na Slovensku realitou

Dům Agapé RSS 2.0      Historie >
26. 1. 2009 Koupit barokní zámeček umí každý Štěpán  Kotrba
9. 7. 2007 Dům Agapé hledá hejly - přihlaste se Štěpán  Kotrba
12. 5. 2007 Agapé: Milión jednou nebo dvakrát? Buďte bezdomovcem Štěpán  Kotrba
11. 5. 2007 Agapé: 130 000 měsíčně za pobyt desítky bezdomovců Štěpán  Kotrba
10. 5. 2007 Čím dříve Dům Agapé skončí, tím lépe pro veřejné finance Štěpán  Kotrba
10. 5. 2007 Poněkud alarmující informace o sdružení Agapé Zdeněk  Bárta
9. 5. 2007 Naléhavá prosba Eduarda  Heczková
15. 12. 2005 Sbírka na pomoc bezdomovcům   
12. 12. 2005 Pro bezdomovce nedělá nikdo nic   
31. 10. 2005 Dopady kapitalismu: bezdomovectví Eduarda  Heczková
27. 2. 2004 Lásky kdybych neměl, nic nejsem Zdeněk  Bárta