10. 2. 2003
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
9. 2. 2003

Irák: Tony Blair ohrožuje své politické postavení

Je zjevné, že pokud si nebude premiér Tony Blair dávat velký pozor, jeho nekompromisní postoj prosazující válku proti Iráku, by mohl velmi vážně poškodit jeho postavení i pověst, varoval v neděli v poledne pořad "Svět o tomto víkendu" rozhlasu BBC a pokračoval: " Ve Spojených státech je spokojeno šedesát procent Američanů s tím, jak prezident Bush jedná v této krizi, v Británii má v této věci v premiéra Blaira obdobnou důvěru jen třicet procent občanů. Základním rozdílem je to, zda případný útok proti Iráku podpoří novou rezolucí Rada bezpečnosti OSN. Pokud by taková rezoluce byla schválena, invazi do Iráku by podpořilo více než 70 procent Britů. Pokud by schválena nebyla, v Británii by zavládla ve veřejnosti hluboká skepse. YouGov, organizace zabývající se průzkumem veřejného mínění, zaznamenává měnící se názory britské veřejnosti v této věci už šest měsíců. V září 2002 podle jejích zjištění podporovalo válku proti Iráku bez nové rezoluce OSN 35 procent Britů. Podle nejnovějšího průzkumu veřejného mínění, zveřejněného v listě Mail on Sunday tuto neděli, podporuje útok proti Iráku bez rezoluce OSN jen 20 procent Britů.

Předseda organizace YouGov, politický analytik Peter Kellner, konstatoval v britském rozhlase, že projev Colina Powella v OSN minulý týden a pokus Tonyho Blaira získat na svou stranu britské veřejné mínění svým čtvrtečním rozhovorem v britské televizi skeptické postoje britské veřejnosti nijak neovlivnily: "Co se týče lidí, kteří se dívali na interview s Tonym Blairem, na větší počet z nich ten interview neudělal žádný dojem. Podstatnou škodu však [britské vládě] udělala ona údajná 'výzvědná' zpráva, o níž vyšlo najevo, že ji britská vláda zflikovala z materiálů od různých postgraduálních studentů."

Proč ale je tak obrovský rozdíl mezi podporou George Bushe v Americe a Tonyho Blaira v Británii? "Už přes půl roku se ukazuje ve všech průzkumech veřejného mínění, že kdykoliv do nich zahrneme jakoukoliv otázku obsahující jméno George Bush, odpovědi vyvolávají ostře protiamerické reakce," konstatoval Kellner a pokračoval: "Lidé silně nedůvěřují americké motivaci. Právě proto je pro lidi důležité, zda tu invazi schválí či neschválí OSN. Pokud totiž dojde k invazi mimo OSN, lidé si budou myslet, že jde o ropu, že jde o americkou moc, že jde o vyrovnávání starých účtů. Podpora od OSN jednak znamená, že by ta vojenská akce byla legální, a také to z hlediska lidí vyjadřuje to, že by byla invaze provedena ze správných a nikoliv z nesprávných důvodů.

Kdybych byl Tony Blair, pokud možno bych se vůbec o Georgi Bushovi na veřejnosti nezmiňoval," zdůraznil závěrem britský analytik.

Je zajímavé, že se Blairova vláda v minulosti často stávala terčem posměchu, že je posedlá tím, co si myslí řadoví občané a pořád spoléhá na výsledky nejrůznějších průzkumů veřejného mínění. V současnosti je však podle britského rozhlasu absolutně mimo kontakt s britským veřejným míněním. Podle jedné další odbornice na průzkum veřejného mínění, zřejmě Blairova vláda doufá, že jakmile válka začne, občané se nacionalisticky postaví za premiéra a poskytnou mu plnou podporu. Potíž je, že tři čtvrtě britské veřejnosti zastává názor, že půjde-li Británie do války proti Iráku, bude Británie zranitelnější vůči teroristickým útokům než dosud, a to musí britskou vládu znepokojovat. Odborníci na průzkum veřejného mínění opakovaně varují, že vláda a velká část parlamentu stojí nyní někde úplně jinde než drtivá část britské veřejnosti. Lidé mají pocit, že nemají ve vládě žádný vliv.

Zajímavé ale také je, že navzdory názorům veřejného mínění podporují podle britského rozhlasu válku proti Iráku i mnohé britské listy. To je také podivné, protože noviny většinou dávají přednost tomu, aby odrážely široké spektrum veřejného mínění. Podle šéfredaktora Daily Telegraphu Charlese Moora je problém v tom, že britská vláda nepřijala Bushovu analýzu, proč je nutné vést "válku proti terorismu", avšak přijala Bushovu politiku, že je nutné zaútočit na Saddáma Husajna. Takže je v tom nedůslednost.

Podle šéfredaktora Daily Telegraphu mají i konzervativní čtenáři jeho listu vážný problém s tím, jakým způsobem Saddáma Husajna neutralizovat. Shoda v této věci neexistuje. Podle Moora zřejmě stejný počet čtenářů Daily Telegraphu je proti válce proti Iráku a stejný počet tu válku podporuje.

List Daily Mirror vede už celou řadu týdnů vášnivou, téměř až hysterickou kampaň proti válce proti Iráku. Britský rozhlas se zeptal jeho šéfredaktora, Pierse Morgana, kolik čtenářů si stěžovalo na postoj jeho listu. Morgan odpověděl: "Mohu upřímně říci, že jsem celkem dostal asi pět dopisů od čtenářů, z celkového počtu šesti milionů čtenářů našeho listu, kteří mě žádali, abychom neprotestovali proti válce proti Iráku. A dostali jsme 187 000 výtisků protiválečné petice, vyplněných čtenáři, kterou jsme otiskli. Za celých deset let, co jsem šéfredaktorem tohoto listu, jsem tak obrovskou reakci nikdy nezažil."

Proč ty lidi Tony Blair neposlouchá? Měli by politikové národ vést anebo se naopak nechat vést veřejným míněním? Bývalý konzervativní ministr financí Kenneth Clarke, velmi moudrý politik, který se – bohužel – nikdy nestal šéfem Konzervativní strany, k tomu řekl toto:

"Jestliže se rozhodnete v současnosti v západní demokracii jít do války, potřebujete, aby vás většina veřejného mínění podporovala. Ohrožujete totiž život vlastních vojáků, vedete celou zemi do vojenského konfliktu, v dlouhodobé perspektivě ji ohrožujete terorismem,musíte veřejnost přesvědčit a získat ji na svou stranu. Ameriku ve vietnamské válce zničilo to, že většina americké veřejnosti nebyla nikdy řádně přesvědčena, že je důležité, aby Američané bojovali ve Vietnamu. A jestliže se Blairovi nepodaří tak do čtrnácti dnů přesvědčit britskou veřejnost, že je nutné, abychom spolu s Američany zaútočili na Irák, zaplatí za to těžkou cenu."

                 
Obsah vydání       10. 2. 2003
9. 2. 2003 Jan Sokol na Hrad: orgie průměrnosti nezatížené vkusem Štěpán  Kotrba
9. 2. 2003 Irák ustupuje ohledně zbraní hromadného ničení
8. 2. 2003 Svrhnout Saddáma Husajna je možno mnoha jinými způsoby než válkou
10. 2. 2003 Vzkaz bezvousého tenora Karel  Mašita
9. 2. 2003 Významné výroky Donalda Rumsfelda
10. 2. 2003 Britská soda
8. 2. 2003 Britská vláda opsala svou aktuální zprávu o Iráku ze studentské práce
9. 2. 2003 Powellova irácká "továrna na jedy" neexistuje
9. 2. 2003 Irák: Tony Blair ohrožuje své politické postavení
8. 2. 2003 Povede pokles Blairovy popularity kvůli válce v Iráku k porážce labouristů ve Skotsku? Jan  Čulík
8. 2. 2003 Evropská unie nechce monopoly: Pfizera vyšetřuje Evropská komise, jeho akcie klesají Radek  Mokrý
10. 2. 2003 Zaostřeno na islám: pouť do Mekky - hadždž Štěpán  Kotrba
10. 2. 2003 O akú hviezdičku nám ide? Pavol  Fabian
10. 2. 2003 Prosazuje Bush nové zdroje energie? Martin  Přibyl
10. 2. 2003 Chci Luboše Dobrovského za prezidenta! Pavel  Makovský
10. 2. 2003 Monitor Jana Paula: Ještě ke kontroverzi o Srdci Jan  Paul
7. 2. 2003 Jak Blaira nazvali v televizi "poslancem za Texas"
10. 2. 2003 Usvedčení štrajkom Martin  Muránsky
10. 2. 2003 Vzrastie počet okresov bez železničného spojenia? Marián  Repa
10. 2. 2003 Štrajk nie je zločin! Ivan  Štefunko, Radovan  Geist, Braňo  Ondruš
10. 2. 2003 Diskriminácia – vec, o ktorej sa nepatrí hovoriť Radovan  Geist
10. 2. 2003 Načo je čipová električenka? Peter  Greguš
10. 2. 2003 Vyvrhnuté z internetu Peter  Greguš
10. 2. 2003 Včera, dnes a zítra
5. 2. 2003 Pošta redakci
4. 2. 2003 Hospodaření OSBL za leden 2003 Jaroslav  Štemberk
18. 6. 2004 Inzerujte v Britských listech

Redakční výběr nejzajímavějších článků z poslední doby RSS 2.0      Historie >
10. 2. 2003 Vzkaz bezvousého tenora Karel  Mašita
10. 2. 2003 Monitor Jana Paula: Ještě ke kontroverzi o Srdci Jan  Paul
10. 2. 2003 Britská soda   
10. 2. 2003 Zaostřeno na islám: pouť do Mekky - hadždž Štěpán  Kotrba
9. 2. 2003 Irák: Tony Blair ohrožuje své politické postavení   
9. 2. 2003 Významné výroky Donalda Rumsfelda   
8. 2. 2003 Povede pokles Blairovy popularity kvůli válce v Iráku k porážce labouristů ve Skotsku? Jan  Čulík
8. 2. 2003 Svrhnout Saddáma Husajna je možno mnoha jinými způsoby než válkou   
8. 2. 2003 Evropská unie nechce monopoly: Pfizera vyšetřuje Evropská komise, jeho akcie klesají Radek  Mokrý
7. 2. 2003 Nekompetentní a bulvární Monitor Jana Paula Alexander  Gjurič
7. 2. 2003 Meze a rizika subjekt-objektového nazírání skutečnosti Petr  Vařeka
7. 2. 2003 Monitor Jana Paula: Několik poznámek ke Kulturnímu monitoru Štěpána Kotrby Jan  Paul
7. 2. 2003 Monitor Jana Paula: Vyjádření k dopisu pana Gjuriče Jan  Paul
7. 2. 2003 Polemika s polemikou aneb Jan van Paul ležící spící Štěpán  Kotrba
7. 2. 2003 Jak Blaira nazvali v televizi "poslancem za Texas"   

Útok na USA, Afghánistán, Irák RSS 2.0      Historie >
10. 2. 2003 Krize v NATO "nepovede k odložení války"   
10. 2. 2003 Prosazuje Bush nové zdroje energie? Martin  Přibyl
10. 2. 2003 O akú hviezdičku nám ide? Pavol  Fabian
10. 2. 2003 Britská soda   
9. 2. 2003 Irák: Tony Blair ohrožuje své politické postavení   
9. 2. 2003 Powellova irácká "továrna na jedy" neexistuje   
9. 2. 2003 Irák ustupuje ohledně zbraní hromadného ničení   
9. 2. 2003 Významné výroky Donalda Rumsfelda   
8. 2. 2003 Povede pokles Blairovy popularity kvůli válce v Iráku k porážce labouristů ve Skotsku? Jan  Čulík
8. 2. 2003 Svrhnout Saddáma Husajna je možno mnoha jinými způsoby než válkou   
8. 2. 2003 Britská vláda opsala svou aktuální zprávu o Iráku ze studentské práce   
7. 2. 2003 Kanadský lékař ví, že Irák není dosti silný, aby vedl válku Miloš  Kaláb
7. 2. 2003 Pophvězda mezi Al-Kajdou a Saddámem Tomáš  Linhart
7. 2. 2003 Jak Blaira nazvali v televizi "poslancem za Texas"   
7. 2. 2003 Divize Galizien – aneb A kolik je tobě, chlapče? Jaroslav  Pour