Když Michail Gorbačov oznámil stažení SSSR z Afghánistánu, USA pokračovaly v podpoře muslimských fundamentalistů
1. 9. 2022
čas čtení
5 minut
Úmrtí Michaila Gorbačova je
dobrou příležitostí k přehodnocení některých velkých
chyb prezidentů Ronalda Reagana a George Bushe mladšího v souvislosti s
Afghánistánem. Představitelé Reaganovy éry odmítali uvěřit, že premiér Gorbačov skutečně zamýšlí stáhnout sovětská vojska z Afghánistánu, ačkoli Gorbačov
v roce 1985 s tímto cílem
nastoupil do úřadu.
Jak poznamenávají Světlana Savranská a Thomas Blanton v
elektronickém sborníku National Security
Archive Electronic Briefing Book No. 272, tehdejší úřadující ředitel Ústřední zpravodajské služby Bob Gates v
roce 1987 citoval rčení, které se o Sovětech připisuje Číňanům, že "co
medvěd sežral, to nikdy nevyplivne".
Gates se později
za toto nepřesné hodnocení
omluvil, píše Juan Cole.
Jelikož Washington odmítal uvěřit, že Sověti skutečně chtějí z afghánské bažiny ven,
podařilo se americkým představitelům Reaganovy
éry dostat do rukou mudžáhidů protiletadlové zbraně Stinger, které jim umožnily
sestřelovat sovětské vrtulníky. Vzhledem k tomu, že
USA posílaly peníze pákistánské zpravodajské službě Inter-Services
Intelligence (ISI), a ta upřednostňovala nejtvrdší muslimské fundamentalisty, výzbroj
a peníze, které USA poslaly do Afghánistánu, připravily půdu
pro převzetí moci Talibanem v
90. letech. Ze sedmi hlavních mudžáhidských skupin bylo několik relativně sekulárně smýšlejících, ale tyto skupiny
byly ISI podřízeny.
Stingery byly dodány až v roce 1986,
rok poté, co Gorbačov začal
dávat najevo, že se hodlá stáhnout. Milt Bearden, staniční šéf CIA v Islámábádu, trval na tom, že
stingery byly důvodem, proč Sověti opustili Afghánistán, ale to prostě není pravda. Gorbačov o
tom rozhodl už v roce 1985.
Savranská a Blanton shromáždili některé klíčové dokumenty v Národním bezpečnostním archivu Univerzity
George Washingtona. Gorbačov na setkání 14. března 1985 v
Kremlu se sovětským loutkovým
vůdcem v Afghánistánu Babrakem
Karmalem řekl:
,,Všichni jsme si
mysleli, že se to stane. Hovoříme-li o pozitivních posunech v DRA
[Afghánské demokratické republice], musíme zároveň z hlediska
marxisticko-leninské analýzy a z
hlediska realismu konstatovat, že vaše strana musí ještě vykonat mnoho
práce, aby vyřešila svůj hlavní úkol - zajistit
skutečně nezvratný charakter
revolučního procesu v Afghánistánu. Do značné míry to souvisí s tím, aby
byla schopna
bránit revoluční výdobytky. Jistě si vzpomínáte na Leninovu myšlenku, že
jedním z kritérií přežití každé revoluce je její schopnost se bránit.
Vy, soudruhu
Karmale, samozřejmě chápete, stejně jako i ostatní členové afghánského
vedení, že sovětská vojska nemohou v
Afghánistánu zůstat navždy."
Gorbačov jemně naznačil, že
Babrakova třídní základna je příliš malá a je třeba ji rozšířit. Touto poznámkou měl na mysli, že
revoluční socialistické kádrové organizace Parčam a Chalk jsou nepatrné a že Karmal nemůže
doufat, že bude vládnout, pokud
nevytvoří vládu národní jednoty. Zdá se, že Gorbačov
tlačil Komunistickou stranu Afghánistánu ke strategii
podobné strategii První jednotné fronty v Číně ve dvacátých letech minulého století, kdy se jednotliví komunisté
spojili s Kuomintangem (Bohužel toto spojenectví nedopadlo pro
komunisty dobře).
Na následném zasedání politbyra 17. října
1985 se podle deníku účastníka Anatolije Čerňajeva dozvídáme, že Gorbačov
stanovil termín odchodu sovětských vojsk na rok
1986 a že byl frustrován bojem frakcí mezi převážně tádžickým parčamistickým
křídlem komunistické strany a převážně
paštunským křídlem chalqů.
Gorbačov přečetl některé z velkého množství dopisů, které Kreml dostával od zarmoucených
matek více než 13 000 sovětských vojáků padlých v bojích v Afghánistánu. Poté
řekl: "S Karmalem nebo bez něj budeme pevně sledovat tuto
linii, která musí v minimálně krátké době vést k našemu stažení z Afghánistánu."
Na zasedání politbyra 26.
června 1986 Gorbačov konstatoval, že Karmala vystřídal Nadžíbulláh. Nadžíbulláh pocházel z větší
paštunské etnické skupiny a byl
připraven rozšířit svou podporu tak,
jak by to Karmal, tvrdý tádžický komunista,
pravděpodobně nedokázal. Gorbačov
poznamenal, že dvě sovětské brigády již byly staženy,
ale že USA hrají v Afghánistánu roli spoilera a
snaží se zabránit spojenectví napříč frakcemi.
Reagan prostě nedokázal uvěřit sovětským ujištěním. Byl nadšen myšlenkou aktivní porážky komunismu a viděl tento boj jako hru
s nulovým součtem.
Musíte se ptát, co by se stalo,
kdyby Reagan a jeho lidé v roce 1985 vzali
Gorbačova za slovo a byli ochotni s ním spolupracovat s cílem dosáhnout
spořádaného sovětského odchodu. Místo toho strávili následující tři roky
tím, že pokračovali v
budování tvrdých
fundamentalistických milic a poskytovali jim
silné a sofistikované zbraně a výcvik. Ačkoli
Bearden trvá na tom, že USA al-Káidu přímo necvičily ani
nefinancovaly, arabští dobrovolníci, kteří bojovali po boku
mudžahedínů, si osvojili všechny lekce, které školitelé CIA dali
afghánským bojovníkům.
Šlo o vytváření tajných buněk a plánování bombových útoků na budovy.
Gorbačov stáhl poslední sovětské tanky z Afghánistánu v únoru 1989. O dvanáct let později Al-Káida zaútočila
na Dvojčata a USA pokračovaly ve své vlastní dvacetileté bezvýsledné válce v Afghánistánu.
6081
Diskuse