4. 12. 2007
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
5. 12. 2007

Zelená právní guerilla

....některá tvrzení pana Kotrby nejsou tak úplně přesná, resp. je podal dle mého názoru zavádějícím způsobem.

Slova "nejsou tak úplně přesná" v souvislosti s vlivem Martina Bursíka z úst právníka EPS nezní zrovna sebejistě. Terminologie "tvrzení nejsou úplně přesná", "poněkud .. zavádějící" či "podává dle mého názoru zavádějícím způsobem" svědčí o tom, že jako právník pan Gregor velmi přesně ví , že si nemá na co stěžovat v souvislosti s příslušnými paragrafy tiskového zákona. Rád by mě nakopl kamsi, ale neví, jak na to... Pomáhat mu nebudu.

Na rozdíl od jeho komunikačních kliček a vytáček TVRDÍM , že činnost EPS škodí společnosti a její obstrukce povedou politickou reprezentaci ke zkratkovitým krokům, ve výsledku omezí občanskou společnost. Za krčení ramen těch, kteří by jinak blokovali v parlamentu mnohdy arogantní snahy státních úředníků. EPS ale oprávněně rozzlobil příliš mnoho starostů, hejtmanů, poslanců, senátorů i úředníků. Každý tlak způsobí protitlak. Současně TVRDÍM, že Martin Bursík MĚL prokazatelný vliv v EPS, které právními nástroji realizuje politiku zelených "zezdola". Jestli ho využil či ne, případně jak, je interní věcí EPS či těch, kdo je financují.

Financování "neziskových" struktur TÉMA BL

18. 12. 2006 Milan Valach: Nevládní organizace -- směs korupce a manipulace? ZDE

18. 9. 2006 Štěpán Kotrba: Open Society Fund korumpuje novináře, zavádí "nové principy do praxe policie" a ještě se tím chlubí ZDE
14. 3. 2006 Štěpán Kotrba: Duhové peníze ZDE

Jestli ho ještě MÁ, lze s určitostí těžko tvrdit, protože na rozdíl od minulých let zkrátil Ekologický právní servis údaje ve výroční zprávě do té míry, že se v něm orgány společnosti nevyskytují. Bursík ale EPS podporuje. To, že EPS dostává granty MŽP a MPSV, považuji za ukázkovou ukázku státní korupce neziskového sektoru a snadnou cestu jak formou agenda setting nastavit krotké vztahy mezi těmito aktivisty a některými orgány státní správy. Případně jak odměnit za totéž ex post. Čtvrt miliardy, které pomohli získat právníci EPS sedláku Rajterovi masivní mediální i právní kampaní v souvislosti se stavbou průmyslové zóny, mohly hodit právníkům slušnou odměnu, aby se nemusel EPS snažit o 980 000 Kč z Evropského sociálního fondu, administrovaného MPSV, o čtvrt miliónu z rozpočtu MŽP a o další peníze z veřejných rozpočtů. Ty částky tudíž vypovídají o něčem jiném. Většina z nich jde na mzdy třinácti právníků EPS. Já osobně je považuji - a to je můj názor, nikoliv zjištění - za odměnu za vstřícnost k určité agendě. Peníze amerických "rockefelerských" nadací , "sorosovských" fondů a velvyslanectví USA, které doopravdy mladé české právníky živily či živí a tvoří valnou část jejich desetimiliónového rozpočtu, jsou ovšem také odměnou za činnost EPS, která má prokazatelný a vyčíslitelný ekonomický dopad pro Českou republiku. Negativní dopad. A to v řádech desítek a stovek miliard. Tuto činnost by bylo ovšem velmi jednoduché a velmi nesprávné nazvat ekologickou. S ochranou přírody nemá blokování výstavby dálnic nic společného, pokud ovšem nebereme v potaz záminky a obstrukce, které současné stavební předpisy a jiné zákony právníkům umožňují, případně prospěch majitelů dotčených pozemků. Nakonec ale vždy k realizaci stavebních záměrů dojde, každý úsek je vyvážen zdlouhavou právní bitvou, zatěžující soudy a úředníky, živící advokáty a přinášející chaos do naplánovaných harmonogramů státní pomoci.

Chce li pan Gregor přesnější výčet staveb, jejichž pokračování brání nebo bránilo EPS svými obstrukcemi, a na něž čekají zoufale dotčené regiony kvůli dalšímu regionálnímu rozvoji a zaměstnanosti, zde je skoro plný výčet: TPCA v Kolíně, Letiště Ruzyně, splavnění řeky Labe do Pardubic, plánované rozšíření dálnice D 1, průchod dálnice D3 Posázavím a Neveklovskem, rychlostní silnice R52, rychlostní silnice I. třídy Český Těšín. To jsou jednoznačně stavby ve veřejném zájmu. Využití tzv. Aarhuské úmluvy k napadení stanoviska o posouzení vlivu stavby na životní prostředí před soudem, "prokázaný výskyt zvláště chráněných druhů živočichů ", hromada petic a uměle a účelově založená místní občanská sdružení "proti všem" s přímým napojením na právníky EPS - to jsou metody obstrukce, které právní řád dovoluje, ale některé stavby to pozdrží o několik let a zdraží projekty. EPS tak přispívá k chaotizaci silniční dopravy i nucenému zaostávání některých regionů, kterým vlády i zákonodárci přitom chtěli pomoci. Paradoxem je, že splavnění Labe potěší pouze provozovatele kamiónové dopravy, kteří lodní konkurenci nevidí rádi. Ekologický právní servis tak tvoří svým odporem proti lodní dopravě nadšeně hloupou lobbistickou kartu v rukou ČESMADu...

Tato činnost smečky mladých právníků za převážně americké peníze povede k jedinému: k legislativnímu omezení možností občanů vyjádřit oprávněné zájmy v oprávněných případech vůči stavební činnosti a při územním plánování. Je to medvědí služba občanské společnosti, na které se ovšem díky právně obstrukčním aktivitám EPS shodne prakticky celá politická reprezentace. A Zelených se přitom v tu chvíli nikdo ptát nebude. Tomuto státu totiž radikálně zelení právníci EPS vládnout nemohou, neboť nechápou, že POUZE přírodní rezervace a chráněná hnízdiště motáka pochopa obyvatele mnoha českých regionů nenakrmí, práci jim nedají a ke kvalitnímu životu nepřispějí. České republice a jejím občanům může pomoci pouze rozvoj a modernizace průmyslu a dopravy. Oceňuji ovšem činnost EPS všude tam, kde stojí celospolečenské zájmy i zájmy občanů proti arogantním podnikatelům, jak tomu je například při pokusech o těžbu zlata nebo necitlivou těžbu štěrku. Takový případ jsem u EPS našel ale pouze jeden.

                 
Obsah vydání       4. 12. 2007
4. 12. 2007 Učitelíčci, stávka a hrobníci české vzdělanosti (politici) Milan  Purnoch
4. 12. 2007 Definitivní výsledky voleb v Rusku: 315 křesel Putinovi
4. 12. 2007 Sítě v síti, aneb jsou ve školství jen problémy s platy? Pavel  Táborský
4. 12. 2007 VIP books: příživníci na gorilách Štěpán  Kotrba
4. 12. 2007 Výrok dne (včerejšího): kdo ví, kde by byl
30. 11. 2007 Jací jsme
4. 12. 2007 Ekonomická puzzle Miloš  Štěpánek
4. 12. 2007 Paroubek píše Filipovi: podpořte Švejnara
29. 11. 2002 Chanuka: Stal se velký zázrak Štěpán  Kotrba
4. 12. 2007 Zárodky ghett rostou již dnes Milan  Daniel
4. 12. 2007 Že bychom byli v žebříčku ekonomické kompetence před Čínou? Miloš  Dokulil
4. 12. 2007 Podivní štrasburští žalobníci Stanislav  Křeček
4. 12. 2007 Aféra jménem Andula (XVIII. část) Josef  Brož
4. 12. 2007 Lidé v ČR mají velké problémy s čerpáním z evropských fondů. Kdo za to může? Aleš  Přichystal
4. 12. 2007 Pohodlný život Oldřich  Wenzl
4. 12. 2007 Detaily mě nezajímají...
4. 12. 2007 Tragédie v Bhópálu Lukáš  Lhoťan
5. 12. 2007 Zelená právní guerilla Štěpán  Kotrba
4. 12. 2007 Vysvětlete, jak EPS brání právními obstrukcemi
4. 12. 2007 Zemřel Karel Mašita Jan  Čulík
4. 12. 2007 Ruský pohled na volby
4. 12. 2007 Čurdová po návratu z Ruska: nebyla jsem náhodou jinde? Štěpán  Kotrba
3. 12. 2007 Evropští pozorovatelé: Volby v Rusku nebyly férové
3. 12. 2007 Silnější Putin a slabá Evropa
3. 12. 2007 O neuvěřitelné brutalitě poslanců i Cizinecké policie ČR
4. 12. 2007 Flame war ohledně muslimů
4. 12. 2007 Nevíte, co občané Saúdské Arábie opravdu chtějí
4. 12. 2007 Opravdu jsem se zasmál nad textem pana Pragera
4. 12. 2007 G4S Cash Services: Certifikáty řízení jakosti ISO 9001, ISO 9002 nejsou všechno Petr  Nachtmann
3. 12. 2007 ODA se nám vysmívá z hrobu Petr  Nachtmann
3. 12. 2007 Cizinci budou i nadále zaplavovat Českou republiku kvůli zkorumpovaným Čechům! Fabiano  Golgo
3. 12. 2007 Chavezova porážka: Hlavním důvodem byla chudoba Fabiano  Golgo
3. 12. 2007 Odpor vůči cizincům v České republice Jan  Čulík
3. 12. 2007 Na jedné straně lidskost a na druhé nežádaná migrace Štěpán  Kotrba
3. 12. 2007 Zelení jsou proti odprodeji státních lesů
3. 12. 2007 Jak jsem dělal logo pro Topolánkovo předsednictví EU Štěpán  Kotrba
3. 12. 2007 Ohrnování nosu nad angloamerickým způsobem vykonávání spravedlnosti není namístě Aleš  Uhlíř
17. 11. 2007 Hospodaření OSBL za říjen 2007

Financování "neziskových" struktur RSS 2.0      Historie >
29. 11. 2007 Jak souvisí Rowlingová, Bursík a Greenpeace? Štěpán  Kotrba
1. 10. 2007 Transparency International ČR: stále netransparentno o konfliktech zájmů v samotné organizaci Štěpán  Kotrba
9. 7. 2007 Transparency International: problém zůstává - kde zůstala transparence? Štěpán  Kotrba
8. 7. 2007 Vjačeslav Žarko vypovídá: ruský policista britským špiónem za 200 euro měsíčně Štěpán  Kotrba
4. 7. 2007 Transparency International: přiznání ztěžuje zapírání Štěpán  Kotrba
3. 7. 2007 Transparency International: tajný etický kodex Štěpán  Kotrba
18. 5. 2007 Putin je opět zatracován pro odpor k Sorosovým nečistým praktikám Hugo  Fibiger
16. 5. 2007 O pochybné etice výstavy Bodies   
1. 2. 2007 Ekologická politika KSČM aneb Audiatur et altera pars Miroslav  Prokeš
5. 1. 2007 Charta 77 ako zárodok "občianskej spoločnosti" Eduard  Chmelár
27. 12. 2006 Dolejšího agentura pro uvádění věcí na pravou míru Milan  Daniel
27. 12. 2006 Mnoho povyku pro nic? Milan  Valach
27. 12. 2006 Poskytl by pobyt v běloruském vězení lepší perspektivu?   
26. 12. 2006 Co je na spolupráci s Člověkem v tísni diskreditujícího?   
26. 12. 2006 Mezinárodní lidskoprávní a humanitární organizace MUSEJÍ být nezávislé Jan  Čulík