20. 11. 2006
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
20. 11. 2006

Monitor Jana Paula

Umělec „nemá právo“ dostávat ceny!

Umělec má jediné právo, být opovrhovaný a odmítaný! Jeho jediné právo a povinnost je naplnit úděl outsidera, pozici „nikoho“, stojícího všude a nikde. Umělec je stále bující rakovina metastázující do společnosti, jakkoliv to zní dnes naivně a archaicky. Jeho jediná životní nutnost je nést onen světobol (nikoliv skepsi) ve filozofickém smyslu, neboť jeho odměnou je svoboda, tak velká - dostojí-li umělec sám sobě, že mnoha lidem se o tom nemůže ani zdát.

Lze rakovinu pochválit a odměnit? Lze za naplnění života dostat metál? Nějakou fangličku, kus hloupého papíru, podepsaného politickou celebritou, kousek pozlátka, které v dezorientované společnosti má cenu identickou s krmením pro psy? Ve společnosti, kde je krmení pro psy právem užitečnější než jakékoliv umělecké dílo? Vzpomínám si, jak jsme v generaci v osmdesátých letech opovrhovali vyznamenanými umělci, protože jsme většinou tvořili z radosti, z nutnosti se vypovědět.

Byly nyní uděleny údajně významné ceny v oboru výtvarného umění, cena Ministerstva kultury (ještě není zrušeno?) za přínos v oblasti divadla, hudby, výtvarného umění a architektury pro rok 2006 a cena Jindřicha Chalupeckého. V prvém případě je prý ocenění pana Dalibora Chatrného poctou jeho, cituji „Nepřetržité tvorby jako životní praxe, jako otevřenosti, v níž je jeho nezaměnitelná svébytnost", zdůvodnil volbu tohoto laureáta předseda poroty J. Ševčík.

Jiří Ševčík, někdejší guru a objevitel mnoha „nezávislých“ umělců nyní používá slůvka stejně bezobsažná, jako tehdejší představitelé moci, argumentující zásluhami o rozvoj socialistické vlasti. Co to je za jazyk? Dalibor Chatrný, umělec jehož si jinak vážím, je odměněn za svébytnost, avšak lze vůbec někoho odměnit za podmínku své vlastní nejen umělecké existence? Žádná cena nemá morální kredit, každá cena je naopak projevem právě nedostatku konkrétní morálky.

Držitelkou letošní ceny Jindřicha Chalupeckého 2006 se stala 16. 11. 2006 Barbora Klímová, nar. 18. září 1977 v Brně, absolventka Fakulty Výtvarných Umění VUT v Brně (1998-2004). Dostala ji za, cituji : „Citlivý dialog s nedávnou historií umění, neboť zkoumá specifické práce českých umělců zabývajících se performancí a trvalou důležitost jejich tvorby", tolik porota, ale například Jiří David to vidí jinak.

Klímová svůj projekt prý obšlehla od Daniely Baráčkové, jeho studentky na VŠUP : „I v tak malém prostředí, jako jsou Čechy, nelze beztrestně krást vědomě jinému umělci jeho nápady, navíc zrealizované dva roky před tím“. David musí vědět, že postmoderna ale legalizovala už v osmdesátých letech „vykrádání umění uměním“ jako jeden z prostředků nového jazyka, potíž je podle něho v tom, že v případě Klímové nejde o veřejně přiznanou aproximaci, s cílem parafrázovat projekt Daniely Baráčkové.

Ani tento problém podle mého názoru nemění nic na tom (ba zcela naopak), že udělování cen umělcům je ve své podstatě formálním aktem jejich veřejného ponížení, s kterým lze rozumě dělat jen to, že se odmítne. Vrcholem je „ocenění“ přímo presidentem. Každý jazyk je komunikačně nedostatečný, lze mu rozumět pouze metaforicky, podstatná sdělení se nevysvětlují, ale naciťují. Jazyk vysvětlující důvody proč je umělec oceněn, musí proto být nutně vždy směšný, stejně jako přítomnost umělce tomuto aktu.

                 
Obsah vydání       20. 11. 2006
20. 11. 2006 Co platí pro kmen, nemusí platit pro stát Bohumil  Kartous
20. 11. 2006 Houstone, máme problém Pavel  Kopecký
20. 11. 2006 Mirek Topolánek: Projev před volbou předsedy Mirek  Topolánek
20. 11. 2006 Korumpujme a prostituujme se! Boris  Cvek
20. 11. 2006 Dopočítávání do dvou set Michal  Petřík
20. 11. 2006 Následovania hodný príklad Peter  Stupavský
20. 11. 2006 Demokrati – čo prinesú vo vnútornej politike
20. 11. 2006 KSM žaluje Ministerstvo vnitra ČR Radim  Gonda
20. 11. 2006 Rozhněvaní angličtí studenti vyžadují za své školné kvalitu
18. 11. 2006 Nepříjemná pravda Jiří  Pálka
20. 11. 2006 Novinári urobili pri Iraku chybu – a ja som bol jedným z nich Branislav  Ondrášik
20. 11. 2006 Martinov Irena  Václavíková
20. 11. 2006 Světový rekord, aneb Co si koupíte Vy? Uwe  Ladwig
20. 11. 2006 Mediálně chytlavé bonmoty Štěpán  Kotrba
19. 11. 2006 Topolánek dostal na kongresu většinu Štěpán  Kotrba
20. 11. 2006 Lidská duše netouží po znechucení Tomáš  Koloc
20. 11. 2006 Umělec „nemá právo“ dostávat ceny! Jan  Paul
20. 11. 2006 Psí memoáry aneb Život pod nomenklaturou a bez ní Václav  Chyský
20. 11. 2006 USA chtějí na summitu v Rize prosadit plnou globalizaci NATO Jiří G. Müller
20. 11. 2006 Podzimní listoprobuzení Václav  Dušek
20. 11. 2006 Návrat Daniela Ortegu Radovan  Geist
20. 11. 2006 Linux se prosazuje do státní správy i ve velkých firmách
20. 11. 2006 Sondy do minulosti Jiří  Jírovec
20. 11. 2006 Bez komentáře Milan  Kulhánek
20. 11. 2006 Vysoký intelekt a vůdcovství v genech Michal  Giboda
20. 11. 2006 Jak je tomu opravdu s konkurzy Jan  Rippel
20. 11. 2006 Nové technologie vzdělávání František  Augusta
20. 11. 2006 Třináct otázek Hynek  Bíla
18. 11. 2006 Blairovo přiznání, že je Irák "katastrofa", vyvolalo v Británii mediální bouři
18. 11. 2006 Sedmnáct let... aneb za tři roky to bude dvacet let Ladislav  Žák
17. 11. 2006 Nežná? Revolúcia? Lucia  Mrázová
17. 11. 2006 Sedmnáctý po sedmnácté Stanislav  Křeček
17. 11. 2006 17. listopad 1989 v Britských listech po deseti letech
17. 11. 2006 Česť, sláva a hanba Gustáva Husáka Eduard  Chmelár
17. 11. 2006 Agitky Českých médií už netáhnou, není divu Štěpán  Kotrba
22. 11. 2003 Adresy redakce
6. 10. 2006 Hospodaření OSBL za září 2006