Do práva autorského nezasahuje ten, kdo zařadí do svého samostatného díla určeného k vyučovacím účelům (výuka zacházení s počítačem, angličtiny, češtiny a literární tvorby či kreslení - to všechno je třeba znát a dovést, máte-li být platným členem potterovského Teamu), pro objasnění jeho obsahu (o ničem jiném potterovský server není), drobná celá zveřejněná díla (třeba fotografie herců či rekvizit) nebo užije zveřejněné dílo k jiným vzdělávacím účelům či ten, kdo v odůvodněné míře dílo užije při zpravodajství o aktuální události, při které je takové dílo provozováno, vystaveno nebo jinak užito (informace o premiérách, castingu, nových produktech, informace o hercích - to všechno na serveru potterharry.net najdete). Dílem souborným je pak databáze (webový portál - software, grafika, html kódy, css, texty), kde se takové užití díla nachází. Práva organizátora této databáze existují též, i když je kolektiv uplatňuje s benevolencí fanoušků, hnaných jednou společnou ideou...

V rozsahu odůvodněném účelem oprávněného zhotovení rozmnoženiny v rámci bezúplatné zákonné licence či zpravodajské licence může být takto zhotovená rozmnoženina také nevýdělečně rozšiřována (a tak doposud také byla rozšiřována i potterovská sága a její vedlejší produkty, včetně vlastní literární tvorby fanoušků na tomto serveru) .

Tolik autorský zákon v platném znění, který se skoro každým druhým odstavcem vysmívá policejní hlouposti.

Co to ale znamená pro veškeré stránky, vytvořené a provozované dětmi, či stránky, do kterých děti tvoří obsah svých oblíbených knih, filmů či her? Dnes je to strach. Tím, že si zamilovaly příběh svého hrdiny, riskují vyšetřování, ostudu, případně rodičovský postih. Ti starší i soudní přelíčení, komplikace a náklady za advokátní služby, čas a nervozitu. V nejhorším případě i trest. Zmařenou práci. Pocit viny.

Zveřejněním fotek oblíbeného zpěváka či herce by se podle policistů každý fanoušek vystavoval trestnímu postihu jako "zloděj" "oprávněných práv" onoho zpěváka či herce či jeho agentury. Tak to alespoň policie předestřela svou vizi likvidace fanouškovských stránek správci serveru potterharry.net. Ale ono to tak není, pokud se tak děje bezúplatně. Autorský zákon byť nedostatečně, ale přeci jenom chrání i fanoušky, pokud rozšiřují slávu svého idolu bezúplatně. Mohou využívat "zpravodajské licence" či "vyučovací licence" či "vysvětlovací licence". Mohou tak užívat i děl chráněných v případě komerčního užití zákonem. Naštěstí. Úprava v tom odpovídá evropské směrnici (článek 5, bod 3, odst. a - d, k, Directive 2001/29/EC)

Autoský zákon ČR č. 121/2000 Sb. ZDE

V preambuli směrnice 2001/29/ES o harmonizaci některých aspektů autorského práva a práv s ním souvisejících v informační společnosti se praví, že je třeba, aby se braly v úvahu zvláštní rysy obsahu výrobků a služeb, neboť to vyžadují různé sociální, společenské a kulturní aspekty informační společnosti (8) . Stejně tak se zde praví, že p Pouhé poskytnutí fyzického vybavení k umožnění nebo uskutečnění sdělení není samo o sobě sdělováním ve smyslu této Směrnice(27).

Při aplikaci výjimky nebo omezení pro účely nekomerčního vzdělávání a vědeckého výzkumu, včetně výuky na dálku, musí být nekomerční povaha příslušné činnosti vymezena činností jako takovou. (42).

2001/29/ECZDE

Stránky potterharry.net či další dětské portály nevznikly proto, že by z toho chtěl mít nebo měl někdo nějaký prospěch. Vznikly stejně, jako vznikají ostatní fanziny - pro sebevzdělání komunity, jako agregátor a komunitní informační základna - ve svém důsledku rozšiřují informace, na jejichž základě vznikají další příznivci a tím i zákazníci knihkupectví a vydavatelství, případně prodejců potterovských rekvizit. Nic, co by mělo vadit komukoliv, jehož cílem je na smluvním základě participovat na úspěchu autorky ságy - Joanne Rowlinsové.

Přesto se česká policie snaží kriminalizovat provozovatele fan stránek, a když to u nich až tak docela nejde, tak autory textu či grafiky, využívající potterovského grafického stylu nebo vizuální části zfilmovaného díla. Policejní poručíci Luděk Král a Filip Slavík musejí mít hodně sloní žaludek, jestliže se z takto definovaného prostředí autorského práva snaží uplést bič na fanoušky, kteří ve svém volném čase a za své peníze provozují server, sloužící vlastně k marketingové podpoře cizího zisku. Ohýbat zákon až za mez pevnosti a buzerovat paragrafů neznalé lidi lze. Jen potud, dokud z toho někdo nevyrobí trestný čin překročení pravomoci úředního činitele či šikany.

To, že fan fiction podporuje soudržnost komunity a přispívá k propagaci díla, netřeba zdůrazňovat. To, že se tak neděje na stránkách komerčních, dokonce ani oficiálními diustributory sponzorovaných, je jasné. Možná právě to je problém... To, že police má problém s výkladem řady právních předpisů z oblastí, kde se vyskytuje tzv. zločin bílých límečků, není potřeba zdůrazňovat. Problémy s autorským právem v digitální době má i nejeden soudce. Přeci jen ne každý šprtal na právnické fakultě spolu s kodexy "tresta" či "občana" i netiketu či doporučení konsorcia W3C, aby věděl "vo co gou". Občas by nebylo od věci používat více zdravý selský rozum (pokud mezi policisty ještě existuje) a nevidět ve všech bližních jen zločince.

Co říci na závěr? Britské listy budou příběh správce potterovského portálu Macka a jeho spolupracovníků velmi bedlivě sledovat. Nebudeme váhat kontaktovat inspekční orgány vnitra, autorku, její vydavatelský dům či mezinárodní média. Policejní hloupost a neodůvodněná šikana se totiž musí trestat stejně přísně jako opravdové porušování autorských práv. Tento proces by se totiž mohl stát precedentem likvidace všech zájmových, nekomerčních serverů, odvozených od jinak autorskoprávně chráněných kulturních či technologických aktivit. Ten, komu se líbí automobily Ford a je jejich nadšeným sběratelem a opravářem, by musel předtím, než zveřejní na svém webu fotografie či technické výkresy svých miláčků, kontaktovat centrálu automobilky v USA a získat jejich písemný souhlas. Ten kdo se vyzná z lásky k "woknům" a zveřejní na webu logo Windows nebo fotografii Billa Gatese bez jeho výslovného souhlasu, je podle některých českých policistů zločinec. Ten kdo vydá na webu Rettigové recept na dobré houskové knedlíky, mohl by se dopustit také porušení autorského práva. Protože ten, kdo první zveřejnil Rettigové kuchařku poté, co jí vypršela její vlastní autorská práva (sedmdxesát let od smerti autorky), má dle zákona tatáž práva jako autorka - dalších sedmdesát let... Vraž do toho...