Dezinformační ochromení může být (je) fatální
19. 8. 2019 / Bohumil Kartous
Ilustrace: Jáchym Bohumil Kartous V postfaktické době nelze dojít ke konečnému konsensu. Reali...13. 8. 2019
Evropský parlament loni v září uskutečnil bezprecedentní krok, když požádal členské země EU, aby se vyjádřili, zda Maďarsko podřízením svého soudnictví vládě a potlačnováním svobody vyjadřování, náboženství a rovného zacházení podle zákona porušuje hodnoty Evropské unie.
Kovács, maďarský státní tajemník pro mezinárodní komunikace a vztahy, nejnověji napsal, že Finsko "nemá ústavní soud, nemá nezávislé soudnictví a neexistuje tam svoboda tisku. Má také celou řadu dalších závažných problémů". Poukázal na "ohromující" počet žen, jimž byla provedena ženská obřízka a na "vážné hrozby", jimž čelí "nově usazené náboženské menšiny".
Podle každoročně publikovaného demokratického indexu časopisu Economist je Finsko nejdemokratičtější zemí na světě.
Když Finsko převzalo 1. července předsednictví EU, konstatovalo, že bude respektovat hlasování Evropského parlamentu, požadující, aby proti Maďarsku bylo zahájeno řízení podle článku 7, podle něhož by Maďarsku mohla být odepřena hlasovací práva v EU.
V předvečer toho hlasování tvrdil Orbán v evropském parlamentě, že jeho země byla učiněna terčem pomsty za to, že se rozhodla "nestát se zemí migrantů". Odmítl obvinění, že je Maďarsko zkorumpováno.
Fabian Zuleeg z European Policy Centre, bruselského thinktanku, uvedl, že problémy pro Orbána by byly větší, pokud by se Francii podařilo úspěšně přesvědčit EU, aby financování jednotlivých zemí EU z Bruselu bylo podmíněno dodržováním smluv EU.
Podrobnosti v angličtině ZDE
Diskuse