Vážený pane Žáku,

pokud se ptáte, jak lze odůvodnit souhlas se zabíjením civilistů na civilní lodi plující v mezinárodních vodách atd., myslím, že nelze po Vašich kriticích žádat, aby argumentovali racionálně. V diskuzích na Neviditelném psu jsem se setkal např. s těmito „argumenty“:

1) zasraný mohamedáni,

2) Palestinci = cikáni Blízkého východu,

3) loď měli potopit apod.

Důvodem, proč Izrael může v mezinárodních vodách dle svého uvážení přepadat civilní lodi, je zřejmě skutečnost, že loď vezla pomoc „zasraným mohamedánům“ a „cikánům“ (přičmoudlíkům, ušmudlancům…), tedy podlidem, kteří si nezaslouží soucit, pochopení a kteří nemají nárok na to, aby byla dodržována jejich lidská práva či jim byla podána voda (víme už, kam tento přístup v třicátých letech dvacátého století vedl). Je to tedy spíše o sympatiích k „výspě demokracie na Blízkém východě“ a o antipatiích k „líným, špinavým a zákeřným cikánům“ než o věcné argumentaci.