29. 7. 2009
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
29. 7. 2009

K financování vědy: Není o čem rozhodovat

Nákup oseltamiviru - virostatika či neprověřené očkovací vakcíny bude stát více než je rozpočet Akademie věd. Za několik let se nejspíše obé octne ve spalovnách. Dávají se proto, že na prasečí chřipku zemřelo 700 lidí na celém světě.

Když čtu články komentující financování vědy okamžitě mne napadne několik věcí.

Ta první je citát akademika Charváta. Ptali se ho, co se stane když se přestane na rok financovat základní výzkum (oblíbené téma již za předchozího režimu) odpověděl, že nic. A co se stane když ho přestaneme financovat na dva roky? Odpověd také, že nic. A co se stane když ho přestaneme financovat na deset let? Odpověděl, že to dalších sto let budeme dávat dohromady. Bylo to konstatování faktu. Pan profesor Charvát byl můj učitel.

Další aspekt vidím v objemu peněz na vědu. Jsou minimální. Diskuse by se neměla vést o tom jak ubrat, ale jak přidat. Podíl na HDP je pod evropským průměrem. Ostatně stejně jako ve školství nebo zdravotnictví.

Pokusy hodnotit cost/benefit index ve vědě se děly a dít budou. Různé citační indexy mohou pomoci, ale pouze mohou. Nebudu opakovat vyjádření mnoha významných k impact faktorům. Již mnohokrát bylo popsáno, jak zcela zásadní práce mají impact faktor malý. Je to dáno konstrukcí a psychologií. U zásadních prací se velmi často cituje málo. Každý předpokládá, že je čtenář zná. Netuším, jaký impact factor by měla Einsteinova teorie relativity a hledat se mi to nechce.

Argument o rozdělování peněz na základě schválení plátců je zcela chybný. Ani ne pro důvody, které uvádí Jan Čulík, ale proto, že není o čem rozhodovat. Základní výzkum často neví, k jakým výsledkům dojde. Může být plán, či strategický cíl, ale výsledek je velice nejistý. Je to asi stejná logika jako známé uvažování o tom, zda mít dítě. Je drahé, vyžaduje spoustu péče a mnoho let z něj nebude nic. Ale jednou třeba ten Einstein nebo Beethoven.

Česko(slovenský) výzkum dal lidstvu řadu zcela zásadních objevů.Za některé z nich byla udělena Nobelova cena. Za jiné ne z důvodů priority. Jiné se staly běžnou technologickou součástí našeho světa.

Rozdělování veřejných peněz je vždy podrobeno kritice. Někdy fundované, někdy schované za cizí slova a termíny. Ale je vždy dobré dávat věci do souvislostí. Nákup oseltamiviru - virostatika či neprověřené očkovací vakcíny bude stát více než je rozpočet Akademie věd. Za několik let se nejspíše obé octne ve spalovnách. Přstože by tyto peníze mohly pomoci tomu aby v Čechách neumřelo každý rok přes dva tisíce žen na rakovinu prsu.

Návrh na "zavření kouhoutků" základnímu výzkumu mne vedou k jedné parafrázi Masarykova výroku: Zrušte základní výzkum a stavte blázince!

                 
Obsah vydání       29. 7. 2009
29. 7. 2009 Krize: Odraz ode dna, ale žádné oživení
29. 7. 2009 Plánovaný odchod holandských vojáků z Afghánistánu rozpoutává kmenové konflikty Miloš  Kaláb
29. 7. 2009 "Osvícená diktatura" vědců? Matěj  Šuster
29. 7. 2009 O tom, jak operovat infarkt, se nedá rozhodovat referendem Jan  Čulík
29. 7. 2009 K financování vědy: Není o čem rozhodovat Petr  Wagner
29. 7. 2009 Je potřeba zavést přísné standardy Boris  Cvek
29. 7. 2009 Hodnotitelská měřítka jsou tupá; je nutno jich používat s pokorou Jan  Čulík
29. 7. 2009 Šestý vzadu, který se stejně nezachrání Irena  Ryšánková
29. 7. 2009 Nechtěli byste si taky něco koupit, neboli O rozkoši a závislosti Uwe  Ladwig
29. 7. 2009 Je závislost na nakupování způsobena poruchou v mozku nakupujícího? Karel  Dolejší
29. 7. 2009 Na Ukrajině údajně nalezli lebku zavražděného novináře Georgije Gongadzeho
29. 7. 2009 Skandál s Miladou Stanislav  Křeček
29. 7. 2009 Zdravotní připojištění bez demagogie Ivan  David
29. 7. 2009 Rusko očekává druhou vlnu krize počátkem příštího roku
29. 7. 2009 Poprava unikátní technické památky
29. 7. 2009 Život s množstvím omylů Milan  Dubský
29. 7. 2009 Poznámka o Štěstí Martin  Groh
29. 7. 2009 Porovnejme si fakta František  Řezáč
29. 7. 2009 Brněnští muslimové jsou znepokojení postojem KDU-ČSL k českým muslimům
29. 7. 2009 Další kolo rekatolizace? Karel  Dolejší
29. 7. 2009 List Romano hangos otevřený  pro všechny Pavel  Pečínka
28. 7. 2009 Test izraelského protiraketového systému Arrow skončil vážným neúspěchem
28. 7. 2009 Bělohradského článek: Proč nejsem antikomunistou Milan  Valach
28. 7. 2009 Berlusconi v Teheránu Slavoj  Žižek
28. 7. 2009 Kladných mínus pět... Ladislav  Žák
28. 7. 2009 Tento druh kapitalismu drtí vědu i kulturu Daniel  Strož
28. 7. 2009 Jsou štěstí a optimismus "ubohoučké a primitivní"?
28. 7. 2009 Společné americko-kubánské vojenské cvičení Miloš  Kaláb
28. 7. 2009 Předvolební růžové brýle Karel  Dolejší
28. 7. 2009 Diagnostické šílenství
28. 7. 2009 Opravdu pochybná věda?
28. 7. 2009 O imigrantech a emigrantech, neboli O nutnosti vzdělání a integrace Uwe  Ladwig
27. 7. 2009 Tajný důkaz globálního oteplování, který Bush potlačil
12. 7. 2009 Hospodaření OSBL za červen 2009

Vědecký výzkum, Akademie věd a společnost RSS 2.0      Historie >
29. 7. 2009 "Osvícená diktatura" vědců? Matěj  Šuster
29. 7. 2009 K financování vědy: Není o čem rozhodovat Petr  Wagner
29. 7. 2009 Je potřeba zavést přísné standardy Boris  Cvek
28. 7. 2009 Opravdu pochybná věda?   
24. 7. 2009 Je statistickým faktem... Ladislav  Žák
23. 7. 2009 Britská vláda: Vědecký výzkum v humanitních studiích se vyplácí Jan  Čulík
21. 7. 2009 O vědu jde především Ladislav  Žák
17. 7. 2009 Vražedný útok proti Ústavu pro českou literaturu AV ČR - prosba o pomoc Jan  Matonoha
14. 7. 2009 Nature: Čeští vědci rozhněváni kvůli vládním reformám výzkumu   
14. 7. 2009 Ztracená příležitost Akademie věd Kateřina  Hodická
9. 7. 2009 Syndrom vyvolenosti tzv. intelektuálních a uměleckých elit Ivo V. Fencl
7. 7. 2009 Právo: Upřímný úžas mužů vědy Jan  Keller
3. 7. 2009 Stanovisko akademické obce k budoucnosti výzkumu a vývoje v České republice   
3. 7. 2009 K budoucnosti výzkumu a vývoje v České republice