Stěžejní žalobní argumentací je v obou podáních konstatování, že již dnes je prostor Pankrácké pláně nadlimitně zatěžován hlukem a exhalacemi z automobilové dopravy. Stavební pozemky jsou v těsném dotyku s obytnou zástavbou a zdejší obyvatelé by měli do budoucna nést ještě vyšší zatížení, jež při dlouhodobém působení vyvolává vážná zdravotní rizika. To je v hrubém rozporu s veřejnými zájmy, jež zákony svěřily do péče hygienické stanice a Odboru ochrany prostředí Magistrátu hlavního města Prahy. Tyto orgány svěřené veřejné zájmy nehájily a zbaběle, protizákonně na svou roli rezignovaly. Stejně to dopadlo i s obranou potřeb a zájmů občanů ze strany volených reprezentací městské části a města. Těm jsou podle všeho daleko bližší zájmy velkých developerských společností.

Stavební úřad v Praze 4 a odvolací orgán -- odbor stavební Magistrátu hl. m. Prahy selhaly ovšem velmi podobně jako jmenované dotčené orgány. Z odůvodnění rozhodnutí je zřetelně poznat, že jde o snahu prokličkovat mezi právní i věcnou argumentací odpůrců záměru a prosadit záměr bez ohledů a za každou cenu. Proto se proti tomu postavily i některé obchodní společnosti z okolí a napadly rovněž rozhodnutí úřadů.

Ani jinak občanská sdružení ale nezahálejí. Před několika dny odeslaly francouzsky psaný dopis řediteli Centra UNESCO v Paříži panu Francescu Bandarinovi, ve kterém upozorňují na lživé úřední zdůvodnění umístění obou staveb EPOQUE, spočívající ve tvrzení, že obě sporné výškové budovy byly v době rozhodování Výboru pro světové přírodní a kulturní dědictví UNESCO již umístěny, šlo tedy o "stávající navržené budovy", na něž se striktní požadavek výboru na snížení na maximální výšku 60 -- 70 m nevztahuje. Výbor zasedal v červnu 2008 a obě územní rozhodnutí nabyla právní moci na přelomu let 2008 -- 2009.

Dalším švindlem vedení města, který je v dopise zmiňován, je fakt, že město zadalo a zaplatilo třírozměrný model pražské zástavby pro testování návrhů výškové zástavby v Praze, tento model předvedlo delegaci UNESCO, ta nešetřila chválou (a do světa se vytrubovalo, že Praha je vzorem pro jiná města!) - a poté byl model uložen k ledu. Splnil svou roli: vytřel zrak důležité zahraniční návštěvě. jež možná ani nepostřehla, že v modelu jsou již obě sporné stavby znázorněny jako schválené a existující! Opravdu, žádný švindl není dost troufalý, když jde o miliardové kšefty! Další dvě správní žaloby jsou již rok podány proti památkovým úřadům, jež pod nátlakem obě stavby odsouhlasily. Navíc tentýž soud nedávno zrušil územní rozhodnutí na dopravní řešení na Pankráci právě z důvodů, jež jsou nyní v podaných žalobách uplatněny: pro překročení zákonem povoleného zatížení území a proto, že nebylo pro jistotu provedeno řádné posouzení novostaveb na životní prostředí podle zákona.