|
5. 2. 2003
Sdělení Petra Štěpánka, publicisty aneb Havlova krajina po bitvěMezi předsedou Rady pro rozhlasové a televizní vysílání Martinem Muchkou a místopředsedou Rady Petrem Štěpánkem to "jiskří". Děje se tak v souvislosti s připravovanou knihou Petra Štěpánka o zákulisí "regulace" televizí s příznačným názvem: Ukradená televize aneb Co na televizní obrazovce nebylo, která vyjde v nakladetelství Votobia. Otázkou zůstává, zda se oba pánové na "zviditelnění po česku" tedy mediální přestřelce ve stylu hospodské rvačky domluvili jako na propagačním tahu pro zvýšení prodejnosti Štěpánkovy knihy, a nebo se Martin Muchka "neudržel". Tak špatné nervy u tak zodpovědné funkce by byly na pováženou... "Přestřelka" vznikla kvůli Štěpánkově ukázce z knihy, zveřejněné v MfD pod chytlavým názvem Havlova krajina po bitvě.
ŠOK |
|
Své články zásadně podepisuji pouze svým jménem. Dovětek, že "autor je místopředsedou RRTV", koneckonců pravdivý, je věcí redakce, v případě článku z 1. 2. 2003 Havlova krajina po bitvě Mladé fronty Dnes. I bez podobných dovětků je však jistě každému soudnému čtenáři jasné, že autor článkem vyjadřuje svůj vlastní názor, nikoli názor instituce, které je toho času shodou okolností také členem.
Na okraj sdělení Martina Muchky, které podepsal jako předseda RRTV, je však třeba říci, že i jeho sdělení je pouze jeho osobním názorem, nikoli stanoviskem Rady pro rozhlasové a televizní vysílání. Petr Štěpánek P. S. Pouze pro pořádek dodávám, že vedle negativních ohlasů vzbudil článek také mnoho souhlasných a pochvalných reakcí. Tak už to ve svobodné společnosti chodí. Sdělení Martina Muchky, které předcházelo sdělení Petra Štěpánka, publicistyVzhledem k množícím se dotazům a stížnostem na článek "Havlova krajina po bitvě" (Mladá fronta Dnes, sobota 1.2.2003), jehož autor mgr. Petr Štěpánek byl uveden jako místopředseda Rady pro rozhlasové a televizní vysílání, sděluji, že v článku se v žádném případě nejedná o stanovisko Rady, k němuž by autor měl pověření Radou, už jen proto, že obsah článku je zcela mimo zákonné kompetence Rady jako orgánu státní správy. V předmětném článku proto mgr. Štěpánek prezentuje pouze svůj osobní názor a ne názor Rady jako celku. V Praze dne 5.2.2003 Ing. Martin Muchka |
