Dánský Výbor pro vědeckou nepoctivost v minulých dnech odsoudil (viz zde) známou knihu dánského statistika Bjorna Lomborga The Skeptical Environmentalist (Skeptický ekolog) (Cambridge University Press, 2001), v níž autor argumentoval, že s ekologií planety Země nejsou žádné problémy a že bědující litanie ekologů, předvídající zkázu této planety, jsou bezpodstatné a nemají oporu v datech. Lomborgova kniha vyvolala celosvětově intenzivní diskusi. Byla s nadšením recenzována v listě Washington Post, New York Times a v týdeníku Economist.

Dánský Výbor pro vědeckou nepoctivost jednal o tom, zda se tato kniha vůbec dá považovat za "vědeckou". Vědci, zkoumající tuto knihu, konstatovali, že Lomborg prý většinou cituje jen mediální, a tedy nevědecké zdroje. Vyčetli mu také, že správný vědec nejprve publikuje svá zjištění v zavedených vědeckých časopisech, kde je vystaví kritice od svých kolegů, a ten, kdo se diskusi o svých závěrech vyhýbá okamžitým publikováním knihy, je neseriózní.

Např. časopis Reason je nyní dánským verdiktem šokován: vidí v něm návrat k protireformační nesnášenlivosti a stalinské vědě, tak nechvalně proslavené svou podporou Lysenkovi (viz zde). Britský konzervativní týdeník Economist poukázal na to, že jediné, čeho se Lomborg dopustil, bylo, že poměřil "litanii" ekologického alarmismu, jemuž je neustále vystavována veřejnost, množstvím neověřených údajů o této planetě. A litanie pak vypadá prý velmi nepřesvědčivě. Economist kritizuje i skutečnost, že dánští vědci své rozhodnutí prý nepodpořili žádnými fakty, ale založili ho v podstatě jen na synopsi čtyř článků, které loni vyšly v časopise Scientific American. Lomborgovu reakci (viz www.lomborg.com) se panel dánských vědců neobtěžoval zveřejnit, ani se jí nezabýval. Rozhodnutí dánských vědců je podle Economistu nekompetentní a ostudné. Obdobně reagovala celá řada dalších sdělovacích prostředků, viz např. zde, zde, zde, zde a zde, naopak tyto stránky poukazují na to, že je prý Lomborgova kniha pochybná, jak usoudili mnozí vědci, a že se mnozí novináři ztrapnili, když ji po jejím vydání začali nekriticky vychvalovat. Kde je pravda?