K těm "směšným" 10 000 USD jen jedno - pokud chce člověk publikovat v některém prestižním klimatologickém časopise (ze kterých vychází i zpráva IPCC), nejen že za to nic nedostane, ale musí za to zaplatit, řádově stovky USD. Jinak už několikrát jsem vyzval české "klimaskeptiky", ať vyvrátí, co je psáno v klimatologické literatuře. Zatím se nestalo vůbec nic. Přitom tohle je jediný způsob, jak mohou korektně a jasně celou teorii vyvrátit.

Moje "miska vah" je na jedné straně, to je pravda. Důvodem je ovšem to, že mám spoustu dat, která si mohu sám zpracovat a znám ty práce, které dokládají správnost teorie globálního oteplování. I Vy si můžete sehnat ta data a literaturu, není to nic tajného a spousta dat je na internetu k dispozici zdarma. Přesvědčil byste se sám.

Pokud jde o uvedení odborné argumentace, přiznám se, že cosi takového chystám. Nicméně "klimaskeptici" příliš odborných (tedy klimatologicky odborných) argumentů zatím nepřinesli. Skoro není co srovnávat.

Druhý problém je v tom, že jde o odbornou klimatologickou problematiku a nevím, zda bych ji dokázal stručně a srozumitelně vysvětlit i lidem, kteří nemají žádné klimatologické vzdělání a zkušenosti.

Moje zkušenost z diskusí je taková, že pokud problematiku pro lepší pochopení zjednoduším, je mi vytýkáno, že to zjednodušuji a v reálu je to všechno daleko složitější. To ale vím.

Pokud ale chci vysvětlit cosi skutečně komplexně, je to pro lidi neznalé věci příliš složité, příliš odborné, tedy nesrozumitelné a stejně toho moc nepochopí. Ale hodlám se o to alespoň pokusit.