7. 12. 2006
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
7. 12. 2006

Filosofové Dostojevskij a Einstein

Divadlo Husa na provázku prokazuje životnost díla F. M. Dostojevského i 125 let po jeho odchodu. Kromě jednotlivých představení uskutečnilo uprostřed října v čase 10.00 - 22.30 hodin "jedenáctihodinovou scénickou fresku o devíti dílech na téma Dostojevskij - Svlékání z kůže". "Takový potlesk žádné divadlo dlouho nezažilo", "nechtěli v tleskání ustat." bylo zhodnocením megapředstavení režiséra Vladimíra Morávka od brněnských diváků.

Fjodor Michajlovič Dostojevskij, jakožto geniální literární umělec, prokázal v jedné povídce zdravý rozum, který lze porovnávat v jednom vědeckém ohledu i s přístupem samotného Alberta Einsteina - v oboru fyziky!

Je dobře známo, že Einstein se nechtěl smiřovat s nemožností určit budoucí pohyb hmotných částic. Neumíme totiž základním částicím hmoty vypočítat, jaké bude jejich následné chování. Pohyb jim tedy řídí náhoda. Nauka takto směrovaná - kvantová mechanika - ovládla fyziku. Skeptický Albert Einstein svými výhradami, ve své čisté touze vždy předurčovat hmotu výpočty - matematizovat svět, nepřímo pomáhal k upevnění "kvantovky". Jeho výhrady bývaly totiž vyvraceny a tím kvantovou mechaniku nakonec podporovaly. S Einsteinem nesouhlasili mladší fyzikové a kvantová teorie se uplatňuje podnes. A co k tomu Dostojevskij? V jeho povídce nacházím:

~ Nadto ještě, jak tvrdíte, věda sama poučí člověka, (ačkoliv podle mého názoru to bude už nadbytečné), že ve skutečnosti žádnou vůli a žádná přání nemá a nikdy neměl, že není nic víc než svého druhu pianová klávesa, nýtek ve varhanách, a že nadto jsou tu přírodní zákony, takž nic, co dělá, se neděje z jeho vůle, ale samo od sebe, podle přírodních zákonů. Postačí tedy objevit tyto zákony a člověk už nebude zodpovědný za své skutky a bude si žít nesmírně lehce. Všechny lidské skutky budou ovšem podle těchto zákonů matematicky vyčísleny, asi jako v logaritmických tabulkách, do 108 000, a budou zapsány do kalendáře, nebo ještě lépe vyjde řada důkladně zpracovaných knih, něco jako dnešní naučné slovníky, ve kterých bude všechno přesně vypočítáno a označeno, takže lidské skutky a nepředvídanosti zmizí ze světa. Potom - tohle říkáte vy - zavládnou nové hospodářské vztahy, dokonale vypracované a také propočítané s matematickou přesností, takže rázem zmizí všechny problémy, v podstatě proto, že na ně budou připraveny všechny možné odpovědi. --- Nebudu například ani trochu překvapen, když z té budoucí všude vládnoucí racionálnosti z ničeho nic povstane gentleman s neušlechtilým, nebo lépe řečeno zpátečnickým a ironickým výrazem ve tváři, dá ruce v bok a řekne nám všem: co myslíte, pánové, neměli bychom celou tu racionálnost jednou ranou rozkopnout na prach jedině proto, aby všechny ty logaritmy táhly k čertu a nechaly nás zase žít podle naší hloupé vůle? ~

Tolik z Dostojevského v povídce "Zápisky z podzemí" vydané roku 1864. I nejkratší úryvky prokazují jeho šedesátiletý předstih v názoru na potřebnost kvantové fyziky.

Překonal svým posouzením Dostojevskij i Alberta Einsteina? Pokud by měly být všechny pohyby částic ve světě vypočítatelné, předem zaručené, pak bychom svobodnou vůli neměli. Pouze pro makrokosmos - velké kusy hmoty - výpočty platí. Věda porozuměla trasám kroužících oběžnic a zvládla strefení kosmonautů na obíhající Měsíc. Pokud ovšem makrokosmos podmiňovaný mikrokosmem je zrovna ovládaný souborným přístupem činitele trajektujícího po hladině vody bez lyží, pak jsme opět na vahách. Lze ovládnout pohyb mikročástic a tím porušit zvyklosti, makrokosmické fyzikální zákony?

Není tedy vesmír hodinovým strojem, jednou spuštěným, ve kterém by se hmota pak už pohybovala jen podle zákonů přitažlivých sil. Následkem náhodnosti v pohybu částic můžeme nakládat s hmotou podle nápadů, podle svobodné vůle všech bytostí včetně lidí. Dle okamžitých nápadů určíme hmotě pohyb, překonáme náhodnost. Později poručíme větru, dešti? Ne my, ale naše poznání? Později, později!

Někteří vědci (G. W. Leibniz) chápali podivnost úplného předurčení všech pohybů podle Newtonovy gravitace. Ale až vědec James Lighthill dosah omylu vědy srozumitelně popsal:

"Jsme si dnes všichni hluboce vědomi toho, že entuziasmus našich předků pro úchvatné úspěchy Newtonovy mechaniky je vedl ke zobecňování v oblasti předpověditelnosti, opravdu, možná, že jsme byli obecně náchylní tomu věřit před rokem 1960, ale teď uznáváme, že to bylo chybné. Chceme se omluvit, že jsme zavedli vzdělanou veřejnost na scestí pomocí rozšíření představ o determinismu systému, splňujícího Newtonovy pohybové zákony."

(Coveney, Highfield: Šíp času, strana 338).

A dle mě neplatí, že by tvoreček mávající svými motýlími křídly v Šanghaji ovlivnil počasí v zámoří. Někdy bývá takový názor ještě připomínaný. Náhodně probíhající pohyby částic vzduchu přemažou původní vliv tvorečka kdekterým směrem - podle potřeby.

                 
Obsah vydání       7. 12. 2006
7. 12. 2006 Pražská výzva: obrana proti Neffovým pomluvám cestou práva Vladimíra Al-Maliki Levá
7. 12. 2006 Nikoliv naším jménem
7. 12. 2006 Tři otázky pro Vladimíru Levou
7. 12. 2006 Mohla by se "protiirácká" konference konat na půdě anglického parlamentu?
7. 12. 2006 Iráčtí vládní úředníci obviněni z týrání - kdo je vlastně v Iráku zločinec? Štěpán  Kotrba
7. 12. 2006 Demonstrace za práva bezdomovců
7. 12. 2006 Jak vyřešit konflikt v Dárfúru? Petr  Matyáš
7. 12. 2006 Nepřípustný nátlak na prezidenta republiky
7. 12. 2006 Úřad pro dokumentaci a vyšetřování zločinů komunismu de iure neexistuje
7. 12. 2006 Soukromé, příliš soukromé, aneb internet jako léčka na kariéristy Uwe  Ladwig
7. 12. 2006 Bez názvu Bogdan  Trojak
7. 12. 2006 Co Vojtěch Filip o komunismu řekl a říci nemusel Vojtěch  Filip
7. 12. 2006 Vadasův film o Hučínovi: Chaos emocionálních, neartikulovaných útržků Jan  Čulík
7. 12. 2006 Pravdě podobný příběh České republiky
7. 12. 2006 Příhody s různými anděly a jinými konzervativními nápady z Kanady Miloš  Kaláb
7. 12. 2006 Plný dům jako skutečné terno Meike  Snijder
7. 12. 2006 Full House Meike  Snijder
6. 12. 2006 Stáhněme americká vojska z Iráku
7. 12. 2006 Naučte své děti šifrovat Petr  Nachtmann
7. 12. 2006 Nový svět na obzoru Václav  Dušek
7. 12. 2006 Fata Morgana Eduarda Chmelára Pavel  Urban
7. 12. 2006 Filosofové Dostojevskij a Einstein Bohumír  Tichánek
7. 12. 2006 Inženýrská didaktika František  Augusta
7. 12. 2006 Množství spamů se zdvojnásobilo - nalezl nové způsoby, jak se doručovat
7. 12. 2006 Kmenové buňky - nesdílím váš entusiasmus
7. 12. 2006 Proč jsem ten článek o kmenových buňkách přeskočil?
7. 12. 2006 Přitažlivá implantace kmenových buněk do mozků novinářů Ivan  David
6. 12. 2006 Britská firma chce kmenovými buňkami léčit mrtvici
6. 12. 2006 Národní alokační podfuk
6. 12. 2006 Lákavost a zajímavost univerzity Boris  Cvek
5. 12. 2006 Konflikt o podstatě pod nánosem pomíjivosti Bohumil  Kartous
21. 11. 2006 Hospodaření OSBL za říjen 2006
22. 11. 2003 Adresy redakce