13. 11. 2006
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
13. 11. 2006

Svědectví majitelky nájemního domu:

Fakta o jednom domě

Ve sdělovacích prostředcích se často dovídám o tom, že staré babičky trpí útiskem majitelů domů, kteří k domu přišli bez zásluh a nyní se snaží jenom o to , jak regulované nájemce připravit o život nebo alespoň o byt. Protože jsem se zatím nikde nedověděla nic o osudu konkrétního majitele či domu, i když na netu jsem jich našla mnoho a věřte, že by vám z těchto osudů naskakovala husí kůže, rozhodla jsem se po dlouhém váhání zveřejnit příběh našeho domu.

Zdržím se komentáře, budu uvádět pouze fakta.

Krásný nájemní dům téměř v centru Brna postavili rodiče před válkou, byli mladí, jejich obchod prosperoval a byli také zodpovědní, chtěli mít přilepšení k důchodu. Dům zůstal v soukromém vlastnictví po celou dobu komunismu, což je mezi veřejností poměrně málo známý fakt. Není takových majitelů mnoho, ale nejsou to úplně výjimky.V domě jsme nebydleli.

Když v roce 1980 zemřela matka, dědila jsem polovinu domu já a dům jsem s otcem spravovala, vím proto přesně, jak toto vlastnictví fungovalo. Polovina vybraného nájemného se odváděla státu hned, druhá polovina šla na vázaný účet do spořitelny, větší část na účet oprav. Opravy jsme financovali ze svého, pak jsem šla s účtem na národní výbor, který dal či nedal souhlas s proplacením.

S byty disponoval národní výbor - obsazení, výměny apod. nám dávali pouze na vědomí, většinou tito lidé bydlí v domě dodnes, ze zákona, na dobu neurčitou za regulované nájemné. Pokud bychom potřebovali byt my, museli bychom do pořadníku jako každý jiný žadatel. O dům nám tedy bylo dovoleno pouze se starat, uklízet chodník a být zapsán jako vlastník, což také nebyla žádná výhra, protože se ve všech dotaznících uváděly majetkové poměry a napsat, že vlastníte činžák, znamenalo označení, že máte buržoazní původ.

Opravy se zajišťovaly těžce nejen z finančních důvodů, nájemné v krásném jednopokojovém bytě 40 Kč, polovina pryč hned atd., ale ani nebylo, kdo by opravy dělal, na opravu střechy jsme čekali v pořadníku státního podniku dva roky.

Když začalo hrozit, že nebudeme schopni vlastními silami opravy zajistit a dům nám bude zkonfiskován, podle příslušných paragrafů to tak fungovalo, přišel rok 1989. Mezitím v roce 1985 zemřel otec a druhou polovinu dědil bratr.

Obsazování bytů národním výborem skončilo, teď nevím úplně přesně, ale ještě v roce 1994 tam schvalovali výměnu, takže nějak tak, účty byly uvolněny v roce 1991.

Před nedávném jsme od sedmdesátiletého bratra odkoupili na několikamilionovou hypotéku jeho podíl, protože k domu mám opravdu to, čím tak často nájemci dojímají soudy, citový vztah. V domě nebydlíme, není kde, bydlí tam regulovaní nájemci bez námi uzavřených smluv. Dojíždíme 200 km, pokud tam jsme, zdržujeme se v sušárně 12 metrů čtverečních, WC na půdě. Dospělí syn a dcera bydlí v nájmech, tržní nájemné, hypotéku nedostanou, protože s ohledem na náš důchodový věk jsou spoludlužníky u koupi domu.

Naše vztahy k regulovaným nájemcům byly vždy korektní, nikdy jsme jim nedali najevo, o kolik peněz přicházíme, doufali jsme, že se vše vyřeší zákonnou cestou. Za sedmnáct let se nevyřešilo nic.

Teď, když bývám v domě častěji, jsem zděšena, jaké vztahy v domě panují. Proti všem předpokladům, že to budou tržní nájemci, kteří budou požadovat co nejvíce, jsou to ti regulovaní a nesmluvní, kteří si dělají práva na vše v domě, okupují společné balkony, zamykají si sběrné nádoby, řeší každý klapot podpatků, protože všechno je jejich, oni tam byli dříve a ti ostatní jsou přivandrovalci a je třeba jim bydlení znechutit třeba poléváním prádla splašky.

Tržní nájemci jsou mladí lidé s nadhledem a nevracejí jim to stejně.

Toto jsou zatím fakta základní, příběhy konkrétních bytů jsou mnohem, mnohem horší, třeba je ještě někdy napíšu.

                 
Obsah vydání       13. 11. 2006
13. 11. 2006 Nikdo není "čistý" Čech
13. 11. 2006 Opravdová láska   Canny
13. 11. 2006 Politický flašinetář Bohumil  Kartous
13. 11. 2006 Formanův Goya ve španělské premiéře Lubomír  Molnár
13. 11. 2006 Zákaz kouření vede k uzdravení číšníků, avšak němečtí kuřáci ještě dlouho postiženi nebudou Uwe  Ladwig
13. 11. 2006 Kuřáci nevědí, že mají plicní chorobu
13. 11. 2006 Zákaz kouření v Anglii bude avizován reklamami a la Hollywood
13. 11. 2006 Michael  Marčák
13. 11. 2006 Intimnosti pro paní Věru Jiří  Jírovec
13. 11. 2006 Fakta o jednom domě Danuše  Wranová
13. 11. 2006 "Bydlení" v soukromých domech Petr  Bretfeld
13. 11. 2006 Novotný, Železný a případ krácení dovozních poplatků
13. 11. 2006 Omezovače rychlosti sníží spotřebu pohonných hmot Václav  Včelica
13. 11. 2006 Záhada zamlčeného ztopoření František  Schilla
13. 11. 2006 Tušení souvislostí Ladislav  Žák
13. 11. 2006 Triky politiků aneb penze v kostce Ivo  Bubeník
13. 11. 2006 Překoná americká demokracie po posledních volbách svou krizi? Mojmír  Babáček
13. 11. 2006 Vývoj mozku dětí ohrožují průmyslové chemikálie - Harvard varuje před tichou pandemií
13. 11. 2006 Kdo vlastní svět
13. 11. 2006 Okinawská noční můra
13. 11. 2006 Ignorované rozhořčení Noam  Chomsky, John  Berger, Harold  Pinter, Jose  Saramago
13. 11. 2006 Může někdo vysvětlit popularitu Václava Klause?
13. 11. 2006 Zpravodajství iráckého odboje za dny 16. -- 31. října 2006
11. 11. 2006 Co na to V. J. Rott?
11. 11. 2006 Polsko ostře kritizováno delegací Evropského parlamentu
11. 11. 2006 Povýšená nízkost a ponížená lidskost Zdeněk  Bárta
11. 11. 2006 Předvolební tah Nicolase Sarkozyho Lubomír  Molnár
10. 11. 2006 ČSSD kritizuje, že Topolánkova vláda "porušuje zákon"
6. 10. 2006 Hospodaření OSBL za září 2006
22. 11. 2003 Adresy redakce