7. 8. 2006
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
7. 8. 2006

Spojené státy Ameriky a blaho Česka

Neuvěřitelně naivními myšlenkami prezentoval se dne 4. 8. 2006 politický komentátor deníku Právo, Jiří Hanák, ve svém článku na podporu umístění raketové základny Spojených států na území České republiky. Ve stati nazvané Čeští muzikanti úplně přesně předvádí to, co je dnes vlastní většině českých rychlokvašených novinářů - což je v případě dlouholetého žurnalisty obzvláště skličující poznání. Svůj komentář totiž sepsal evidentně bez jakéhokoliv pokusu se alespoň do střední hloubky seznámit s technickými i filozofickými aspekty, které by fungování protiraketové základny u nás provázely.

Smutné je i to, že sám Hanák považuje otázku základny za hodnou referenda, přitom rovnou a bez okolků pochybuje o tom, že by se politici v případné dělostřelecké přípravě angažovali tím správným způsobem. Jeho pochyby jsou na místě - někteří politici (ale i komentátoři) už se totiž ve věci angažují, protože pochopili, že se zde opět začíná hrát velmi nefér.

Podobně jako dnes argumentují zastánci americké přítomnosti v Česku, stejně i před časem (a řekl bych, že titíž) podporovali provozování jistého rozhlasu v centru Prahy. Jak výhodné to pro nás bylo a na kolik to přišlo často účelově zmiňované daňové poplatníky, to se nejspíš nedozvíme.

Zatímco na rozhlasovou stanici však hrozil pouhý teroristický útok, s rovněž pouhými několika stovkami mrtvých v tunelech dvou tras pražského metra a v blízkém okolí, pak otázka raketových sil v prostředí české přírody je daleko víc na pováženou.

Ale - pokusme se vyvést pana Hanáka z několika zásadních omylů:

Podle technických parametrů protiraketového deštníku je naprostý nesmysl se domnívat, že antirakety u nás umístěné by nás chránily. Je to technicky vyloučené, nejsou totiž určeny k sestřelování raket v jejich sestupné fázi, tedy nemohou být určené k ničení raket namířených na naše území. To za prvé a za hlavní!

Dalším, ničím nepodloženým a proto i zásadně mylným tvrzením je, že vlastním důvodem pro podobné raketové základny je ochrana tzv. svobodného světa před mezinárodním terorismem. Takové tvrzení je dokonce dvojitou lží, protože jednak nejde o ochranu svobodného světa (mimochodem, ve skutečně svobodném prostředí by stačilo pouhé kvalifikované zjištění, že osmdesát procent obyvatel je proti, k tomu, aby se věc ani dál neřešila), ale jde o ochranu Spojených států, za druhé nejde ani o ochranu před teroristickými raketami, ale před raketami od kohokoliv. V případě budoucích - a dnes nelze vyloučit opravdu nic - konfliktů je nasnadě, že prvním cílem možných útočníků (Indie?, Pákistán?, Čína?, Rusko?, Írán?, Francie?), budou ta místa, kde jsou rozmístěny tzv. antirakety, teprve pak by mohl totiž následovat útok na samotné Spojené státy.

Je mnohokráte ověřenou skutečností, že k rozhodnutí zaútočit na někoho, přispívá z mnoha procent vědomí, případně pocit vlastní bezpečnosti. A o takový (vlastní) pocit se právě snaží ve Spojených státech (bezpečnost Ameriky). Bohužel, zaslepenost podobného počínání je stejně bezbřehá, jako jejich odmítání Kjótského protokolu, jako i spousta dalších pro budoucnost tragických mýlek americké exekutivy, z pověření vyšší moci řízené člověkem s velmi nízkým IQ bodovým ohodnocením.

Ano, v jednom lze souhlasit s Jiřím Hanákem. Svět se změnil a zdá se, že nelze jednoznačně říct, že k lepšímu. Svět se polarizoval, ale nějak divně, pólů je v něm nepřeberně a výpočty vzájemných vztahů, odpuzování a přitahování, jsou nespočitatelné ani s pomocí nejnovějších čipů od Intelu.

Je naivní se domnívat, že na výstavbě a provozu základny bude česká ekonomika nějak profitovat. Úplně nesmyslné je tvrzení, že by americká přítomnost zvýšila zaměstnanost v blízkém regionu. Jen si představte, jak na super hlídanou vojenskou základnu dochází pravidelně každé odpoledne žena z blízké vísky, nedávno ještě nezaměstnaná, aby poklidila hajzlíky v podzemních prostorách. Dokonce mám významné pochybnosti o tom, že by se zvýšily tržby v olomouckých nevěstincích (pokud by se Američané opravdu rozhodli pro Libavou), protože obsluha raket vyžaduje přeci jen kvalitativně a morálně jiný personál než ostraha amerických věznic na Kubě či v Iráku.

Na svém vlastním území vybudovali Američané první podobnou základnu v místech, kde se vyskytuje sotva jeden obyvatel na kilometr čtvereční, ptám se - proč asi?

Apeluji na lidi v této zemi, neaspirujte na stejný styl ohromného řiťolezectví Svobodova typu, který v konečném součtu k míru na planetě nepřispívá. A už jen málo na závěr, takovou myšlenku, kterou ještě ani nikdo nenaznačil.

Jak dlouho asi může trvat výměna antirakety s konvenční či hit-to-kill hlavicí v silu za jinou raketu - s jadernými hlavicemi? V prostředí, kam by česká inspekční noha nesměla vstoupit... Měsíce, týdny, hodiny? Kdo ví, nejsem v tom odborník, nicméně dovolím si české novinářské "experty" odkázat na článek vojenského odborníka Stanislava Kauckého "Cizí protiraketová základna v Česku?". Prosím, přečtěte si ho dříve, než o amerických raketách cokoliv duchaplného vyblábolíte do svých článků. Jsem i přesvědčen, že relativní snadnost přeměny antiraketové základny za raketovou by mohla mít vážnost při rozhodování jaderných mocností o tom, na jaké cíle naprogramovat svůj štěpný potenciál. A že by to měly být české lesy, se mi pranic nelíbí.

Na rozdíl od Jiřího Hanáka se domnívám, že nevystoupit proti základně a tiše souhlasit, by přesně znamenalo naplnit význam onoho autorem zmíněného rčení, já nic, já muzikant.

                 
Obsah vydání       7. 8. 2006
7. 8. 2006 Co v českých médiích je a co není etické Bohumil  Kartous
6. 8. 2006 Den násilí ohrozil mírovou iniciativu OSN
7. 8. 2006 Libanon: pravá tvář "chirurgicky přesného bombardování"
7. 8. 2006 Gordon Brown chce umožnit soukromým firmám přístup do státních databází o občanech
7. 8. 2006 Česká televize: Moravcovo ukradené téma Štěpán  Kotrba, Vladislav  Černík
7. 8. 2006 Na názorech občana nezáleží? Jan  Čulík
7. 8. 2006
7. 8. 2006 Ludvíku Vaculíkovi Stanislav  Křeček
6. 8. 2006 Kuba popírá, že má Castro nevyléčitelnou rakovinu Fabiano  Golgo
6. 8. 2006 Izraelští piloti "raději nebombardují"
7. 8. 2006 Infantilní Bolek  Hrušenský
7. 8. 2006 Izraelský premiér: Ať nás západ nepoučuje jak zacházet s civilisty v Libanonu Lukáš  Lhoťan
5. 8. 2006 Spojené státy a Francie se dohodly o rezoluci OSN o Libanonu
7. 8. 2006 Michael  Marčák
7. 8. 2006 Komu vlastně slouží policejní krysy Štěpán  Kotrba
7. 8. 2006 Pandořina skříňka Ladislav  Žák
5. 8. 2006 Kam zmizela v českých médiích zásada nestrannosti? Jan  Čulík
5. 8. 2006 Může za to Radiožurnál
5. 8. 2006 Hloupost není matkou objektivity Bohumil  Kartous
5. 8. 2006 Je to možné?
7. 8. 2006 Nejpravděpodobnější výsledek roztáčení spirál násilí Kamil Vladislav Vaněk
7. 8. 2006 Volnotržní prostředí...
7. 8. 2006 Zrušte levné lety, naléhá vlivný britský parlamentní výbor
7. 8. 2006 Jak daleko mělo imperiální Japonsko k atomové bombě? Zdeněk  Slanina
7. 8. 2006 Přátelství, bomba a občanská společnost Michal  Jurza
7. 8. 2006 Spojené státy Ameriky a blaho Česka Jan "Matt" Hájek
7. 8. 2006 Ne základnám v Pardubicích Milan  Daniel
7. 8. 2006 Symbolická raketa pro Českou televizi
7. 8. 2006 Jak bude vypadat evropská energetika?
7. 8. 2006 Siamská dvojčata Miroslav  Kodet
7. 8. 2006 Dát si vlastní program za klobouk Jiří  Jírovec
7. 8. 2006 Bestii navzdory
5. 8. 2006 Lula tvrdí, že má Fidel Castro rakovinu Fabiano  Golgo
5. 8. 2006 Brazilian President leaks that Fidel Castro has cancer Fabiano  Golgo
5. 8. 2006 Lula: Zdá se, že přijdeme o přítele
4. 8. 2006 Převody peněz ze zahraničí do ČR
5. 8. 2006 Izraelci bombardováním usmrtili 33 zemědělských dělníků
7. 8. 2006 Petice proti základně
4. 8. 2006 Bzum, bzum, bzum, bzum Věra  Říhová
4. 8. 2006 A léto běží, vážení Oldřich  Průša
4. 8. 2006 Izrael bombardoval silnici spojující Libanon se světem
7. 8. 2006 Diskriminace žen v ČR: Stínová zpráva CEDAW a otázka protiprávních sterilizací
7. 8. 2006 Když Pán Bůh dělal čas Pavel  Kopecký
7. 8. 2006 Arabové a Židé očima Čechů Pavel  Pečínka
7. 8. 2006 Fašistická křesťanská Syrská národně sociální strana Pavel  Pečínka
4. 8. 2006 Lidé by měli být opatrní při hledání práce v zahraničí
7. 8. 2006 Vůl zůstane volem a pařez pařezem Michal Z. Čenko
22. 11. 2003 Adresy redakce
6. 8. 2006 Hospodaření OSBL za červenec 2006
6. 8. 2006 Hospodaření OSBL za červen 2006

Americká protiraketová základna v České republice RSS 2.0      Historie >
7. 8. 2006 Spojené státy Ameriky a blaho Česka Jan "Matt" Hájek
7. 8. 2006 Přátelství, bomba a občanská společnost Michal  Jurza
7. 8. 2006 Petice proti základně   
7. 8. 2006 Ne základnám v Pardubicích Milan  Daniel
7. 8. 2006 Na názorech občana nezáleží? Jan  Čulík
5. 8. 2006 Česká televize manipuluje diváka   
2. 8. 2006 Cizí protiraketová základna v Česku? Stanislav  Kaucký
2. 8. 2006 Podpisová akce proti americké základně v ČR   
2. 8. 2006 Budeme bránit Ameriku svými těly Ivan  Kunc
2. 8. 2006 Ruský generál kritizuje americký program Národní raketové obrany (NMD)   
2. 8. 2006 Několik důvodů pro raketové zamyšlení Štěpán  Kotrba
1. 8. 2006 MF Dnes: Demokratickým názorům občanů není radno důvěřovat Petr  Wagner
31. 7. 2006 Řekne ministr lidem, že už "to" nemůžeme zrušit, když "to" zašlo tak daleko?   
31. 7. 2006 Bude Rusko reagovat na snahy USA o raketové základny v Evropě? Jiří G. Müller
28. 7. 2006 Hrozí vám, pane Čásenský, nějaký postih za to, kdybyste psal demokraticky? Tomáš  Franke