|
22. 5. 2006
Limity HRWPřípodotek k polemice s názorem Štěpána Kotrby v článku Kuba v Radě OSN pro lidská práva nevyhrála - spíše prohrály Spojené státy
Vcelku lze říci, že HRW nezřídka zaujímá kritický postoj vůči krokům současné vlády USA. Vyvozovat z toho, že HRW a jiné NGO anglosaské provenience nemají a neznají své limity, je nekorektní a neprofesionální tvrzení pro čtenáře z diplomatické a akademické sféry. Konzistentnost nejen vědecké teorie, ale politické doktríny se prověřuje jejím otestováním v hraničních situacích. Hledejme například u americké HRW, kdy se zabývala např. negativními dopady embarga na prodej některých potřebných komodit Kubě (např. léčiv). |
|
Hledejme, kdy vzala v potaz liberálnější kanadské přístupy (nemluvě už o přístupech Španělska či jiných zemí Evropy, Asie nebo Latinské Ameriky). Najdeme jen papouškování důvodové zprávy Helms-Burtonova zákona z roku 1996 či předchozího Toricelliho zákona. Přesto, že embargo uplatněné na léky odporuje nejen lékařské etice, ale i oné liskosti a právům, zajištěným deklarací OSN. Kubánskou odpovědí na Helms-Burtonův zákon byl teprve v březnu 1999 přijatý zákon o suverenitě a ochraně ekonomických zájmů Kuby. Jako varování, kde jsou hranice přípustného a odkud začíná špionáž - i některých NGO. Právě tak můžeme, byť s lupou, hledat u anglických NGO stopy diskuse o konverzi Britského království na republikové zřízení. Také neúspěšně.*) Obě témata jsou přitom politicky i politologicky legitimní, a nejsou žádnou obdobou tzv. osvětimské lži. A obě témata jsou agendou NGOs, které ovšem ona chobotnice americké ekonomiky a diplomacie nefinancuje. Zamýšlel se pan Dolejší - a to nejen v článku Štěpán Kotrba by se měl obtěžovat s důkazy, či pan Rovenský v článku Kotrba nechápe princip anglosaské fundraisingové politiky nad NGO a anglosaským modelem fundraisingu s politickými cíli z tohoto úhlu pohledu? Předpokládat, že někdo vždy musí své úvahy podložit, např. autentickou nahrávkou amerického či anglického ministra z uzavřeného jednání: ...vykolíkovali jsme jim takto hřiště. ... je dosti naivistické. Podle mne se Štěpán Kotrba spíše snaží naznačit, že fundraisingový filtr, coby pojistka proti ovlivňování názorů a agendy NGO nejsou něčím nadpozemsky dokonalým, co nemůže mít své problémy. Co umožňuje "občanskou diplomacii" jako "humanitární" doplněk bombardování... *)V Británii debata o zrušení monarchie probíhá zcela normálně; viz např. list Guardian požaduje referendum o zrušení monarchie ZDE, dvě z četných stránek pro zrušení monarchie jsou např. ZDE ZDE...Ani konzervativní deník Daily Telegraph "nemůže najít přesvědčivé argumenty, proč by měla monarchie dále existovat" a dodává, že "Blair by monarchii okamžitě zrušil, kdyby to jeho poslanci požadovali" ZDE (Pozn. JČ.) |
