15. 5. 2006
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
15. 5. 2006

Závažné selhání reaktoru VVER1000 v Bulharsku

Dne 1. března došlo na pátém bloku bulharské jaderné elektrárny Kozloduj k vážné události. V reaktoru temelínského typu VVER-1000 selhala při havarijním odstavení více než třetina regulačních tyčí. Bulhaři událost dlouho zastírali, teprve minulý týden se však objevily podrobnější informace ukazující závažnost nehody.

Na elektrárně nejprve selhalo jedno ze čtyř hlavních cirkulačních čerpadel, které chladí reaktor. Systém řízení reaktoru se následně automaticky pokusil snížit výkon o třetinu tím, že do aktivní zóny zasune jednu skupinu šesti regulačních tyčí. Tři z nich ale zůstaly zaseknuté a vůbec se nedaly do pohybu. Protože už i tohle samo o sobě představuje mimořádně závažné selhání, obsluha reagovala pokusem o rychlé havarijní odstavení reaktoru zasunutím všech 61 regulačních tyčí. Při zasouvání jich ale nakonec zůstalo zablokovaných 22, tedy více než třetina. Reaktor byl následně zastaven náhradním systémem: vstříknutím koncentrovaného roztoku kyseliny borité, která stejně jako regulační tyče pohlcuje neutrony a zastavuje jaderné štěpení.

Přitom před necelým rokem, v srpnu 2005, proběhla modernizace reaktoru včetně mechanismu ovládání regulačních tyčí. Ruská firma Hydropres však poté údajně neprovedla zkoušky s argumentem, že identický systém už uváděla do provozu na stejných reaktorech v Rusku. Nahrazení zkoušek konkrétního zařízení s odkazem na ověřenou funkčnost jiného exempláře je často užívanou praxí, kterou aplikoval Státní úřad pro jadernou bezpečnost i při schvalování provozu jaderné elektrárny Temelín (například při zkoušce sprchového systému na snížení tlaku v kontejnmentu druhého bloku).

Elektrárna Kozloduj leží asi 150 kilometrů severně od Sofie. V provozu je zde šest reaktorů: dva bloky starého typu VVER 440/230 (ty musejí být jako vysoce rizikové do roku 2009 podle smlouvy s EU odstaveny), dva bloky novějšího typu VVER 440/213 (stejné jako v JE Dukovany) a dva bloky VVER 1000 (stejné jako v JE Temelín).

Vedení elektrárny nehodu oznámilo tamním úřadům s tím, že její závažnost odhadlo na stupeň 0 na škále INES (Mezinárodní stupnice hodnocení závažnosti jaderných událostí), což znamená odchylku, při které nejsou porušeny podmínky provozu.

Bulharská Agentura pro jaderný dozor (BNRA) vydala o nehodě zprávu dne 13. března s tím, že nešlo o nic vážného, a dokonce vydala souhlas se znovuuvedením reaktoru Kozloduj-5 do provozu. BNRA současně odmítla nehodu klasifikovat, dokud se nevyšetří její příčiny.

Předseda agentury Sergej Cočev ještě 2. května v rozhovoru pro sofijské rádio nehodu bagatelizoval s tím, že "bezpečnostní význam selhání regulačních tyčí byl nulový, a to i kdyby selhalo i druhé cirkulační čerpadlo." Reaktor se podle něj podařilo bez problémů odstavit záložním systémem, takže se nic závažného vlastně nestalo.

Bývalý šéf jaderného dozoru Georgij Kasčev, který vidí nehodu mnohem kritičtěji, prohlásil, že elektrárna téměř rok fungovala v situaci, která se dá přirovnat k "řízení vlaku, který nemá záchranné brzdy". Kasčev pracoval na elektrárně sedmnáct roků a koncem 90. let byl jmenován předsedou BNRA. Protože ale ve své funkci začal nepořádek a "upadající bezpečnostní kulturu" na elektrárně kritizovat, byl v roce 2001 nahrazen loajálním Cočevem. Podle Kaščeva by březnová nehoda zasluhovala ohodnocení stupněm 2 až 3 škály INES.

Teprve 10. května, minulý týden ve středu, oznámila bulharská agentura BNRA, že nehoda je nyní označena stupněm 2 škály INES. Ten je používán pro nehody s významným selháním bezpečnostních opatření, ale se zbývající dostatečnou hloubkovou ochranou k vypořádání se dodatečnými poruchami.

Zdroj: www.wisebrno.cz

                 
Obsah vydání       15. 5. 2006
14. 5. 2006 Fukuyama: Čemu dnes čelí svět
15. 5. 2006 Komunismus a ženy Věra  Říhová
15. 5. 2006 Občan a otevřená společnost Egon T. Lánský
15. 5. 2006 Českému Novákovi primitivní hospodské kecy v rádiu nevadí Jan  Čulík
15. 5. 2006 Pořad s Přenosilovou nelze brát vážně
15. 5. 2006 Tři věty paměti Jan  Zábrana
15. 5. 2006 Zelené novinky na Novinkách Milan  Daniel
15. 5. 2006 Dobré zprávy převažují Jiří  Pehe
15. 5. 2006 Závažné selhání reaktoru VVER1000 v Bulharsku Jan  Beránek
15. 5. 2006 V iDnes se zbláznili...?
15. 5. 2006 Volební kampaň má dva autory: politické strany a média
15. 5. 2006 Výzkumné záměry a rozvoj vědy v regionech Demeter  Krupka
15. 5. 2006 Prezident Veto Vít  Horák
15. 5. 2006 "Laický názor" moderátora na obrazovce ČT 24 Štěpán  Kotrba
12. 5. 2006 Satira v rozhlase je přípustná, ale tenhle pořad byl nevyvážený Jan  Čulík
13. 5. 2006 Není stížnost jako stížnost Josef  Bouška
12. 5. 2006 Unionistický stranický sekretariát Štěpán  Kotrba
15. 5. 2006 Opakovaný dámský gambit... Ladislav  Žák
15. 5. 2006 Čím kdo zachází... Pavel  Urban
15. 5. 2006 Tráva na škole ano, nebo ne? Josef  Vít
15. 5. 2006 Libuška ví vždycky všechno nejlíp... Štěpán  Kotrba
15. 5. 2006 Slovenská reforma zdravotnictví - inspirace pro Česko?
15. 5. 2006 Kolektivní maturity -- danajský dar ČSSD na rozloučenou Radek  Sárközi
15. 5. 2006 Jestřáb kontra hrdlička aneb čeští monarchisté Pavel  Kopecký
15. 5. 2006 Vysílání předvolebních spotů na obrazovce ČT
15. 5. 2006 O čem volby nebudou Kamil Vladislav Vaněk
15. 5. 2006 Na levici stále "blbo" Vlastimil  Balín
14. 5. 2006 Stávka hrozí kompletním uzavřením britských univerzit
13. 5. 2006 Při stávce univerzitních učitelů začíná jít do tuhého Jan  Čulík
15. 5. 2006 Cena za nejlepší práci v oboru bohemistiky
12. 5. 2006 Vědecký pokrok povede velmi brzo k prodloužení života
6. 5. 2006 Hospodaření OSBL za duben 2006
22. 11. 2003 Adresy redakce