Pozměňovací návrh pochází z dílny předsedy senátního kulturního výboru Václava Jehličky. Členové výboru ho přijali v balíčku s dalšími dvěma Jehličkovými návrhy. Senátor navrhl vypustit zákaz automatického prodlužování licencí. Podle právního názoru, který si nechal zpracovat, by v opačném případě některé menší televize mohly přijít o licenci, ačkoliv ve svém podnikatelském plánu v souladu s aktuálně platným zněním zákona počítají s jejím prodloužením. "Existuje několik subjektů, které s prodloužením počítaly a nyní je to poškodí," řekl Jehlička. Navrhl také zakázat křížení vlastnictví mezi provozovatelem digitální sítě a provozovatelem televizního nebo televizního vysílání.

Výbor považuje některá ustanovení novely mediálního zákona za problematická. Jehlička jako zpravodaj zákona upozornil například na odstavce o vulgarismech ve vysílání. Ve sněmovně jejich zákaz ve vysílání před desátou večer prosadila poslankyně Ivana Levá. "Kdo vyhodnotí, že jsou vulgarismy nutné z hlediska umělecké tvorby?" namítl Jehlička. Podle právní analýzy výboru navíc takové ustanovení ohrožuje uměleckou svobodu.

Největší diskuse se však odehrála kolem budoucnosti regionálních stanic. Poslanci umožnili televizi Prima, aby svou digitální licenci už nemusela nadále sdílet s provozovateli regionálních televizí. Na oplátku by mohli vytvořit vlastní programovou síť. "Tímto krokem se mění obchodní hodnota regionálních televizí a podíly na reklamním trhu. Regionální provozovatelé by museli provést rozsáhlé organizační změny," upozornil Jehlička.

Senátor Josef Pavlata považuje očištění licence soukromé televize za ekonomickou likvidaci regionálních stanic a nepřípustnou podporu jednoho subjektu. Jeho kolegyně Liana Janáčková se k němu připojila a označila očištění licence za "zásah do ústavního práva". Oběma oponoval senátor Zdeněk Bárta. "Nejsem přesvědčen o tom, že by to bylo protiústavní," namítl. "Z analýzy, kterou jsem si nechal udělat od renomované advokátní kanceláře, vyplývá, že novela je v rozporu s ústavními principy. Zejména u očištění centrálního programu jde o významný zásah do majetkových práv," oponoval Jehlička a dodal: "Celá novela je v rozporu s požadavkem na rovnost před zákonem."

Kulturní výbor se nakonec usnesl, že plénu doporučí vrátit novelu sněmovně s přijatými pozměňovacími návrhy. Horní komora má čas na projednání zákona do konce března.

Psáno pro Český rozhlas Digital ZDE