2. 2. 2006
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
2. 2. 2006

Žákovo mlžení: stamiliardové ztráty v příjmu do státního rozpočtu

Souhlasím s tvrzením autora, že ekonomicky byla Klausova privatizace skutečně debakl. Neřekl však, co to znamená pro daňové poplatníky. Není to ostatně jeho první a zřejmě ani poslední kritika. O Škodě psal "opatrně" i v deníku RP v polovině 90. let jako člen prezidia SD-OH. Bohužel i Václav Žák manipuluje s fakty téměř stejně jako ten, koho kritizuje, tedy Václav Klaus.

V.Žák: "Daňový poplatník nezaplatil za Škodovku ani korunu. Stát totiž prodal svůj podíl VW za 12 miliard korun."

Pomiňme, že původně šlo o společný podnik, který dnes vydělává německým akcionářům, nikoliv tak jako před privatizací českému státu. Že platí daně? Ty jsou v porovnání s ročním ziskem (2-3 mld.) pakatel. To Žáka nezajímá.

Pomiňme i chybu, že vláda postupně obdržela za podnik celkem 2,05 mld. marek, což není 12 mld., ale 38 mld. korun!

František Nepil, ekonom a odborník na kapitálové trhy, pracující desítky let v Londýně, vypočetl hodnotu vkladu vlády za podnik na 5 mld. marek v roce 1991. Ztráta občanů nakonec činila asi 3 mld. marek , což dělalo několik tisíc korun na každého občana, které museli zaplatit ve zvýšených daních během 15 let.

Nepil tvrdil (v Tvorbě a LN) již v 1991, že pokud se takto zprivatizuje majetek, stát nebude mít z čeho financovat penze a bude muset zvyšovat daně. Dnes jsme na začátku této situace, ač to zdůvodňují jinak.

Západní analytici z BoozAllen Acquisition Service největší obchod pětiletí ŠKODA - VW podle německého ekonomického deníku Wirtschaftswoche v roce 1995 ohodnotili ovšem na 9,7 mld dolarů! Rozdíl v cenách -- byl asi pakatel. Zhruba 360 mld korun zaplatili daňoví poplatníci nižšími důchody nebo sníženými dotacemi. "A nikdo nic nepoznal". V. Žák zřejmě také ne.

V. Žák: "Podniky, u nichž se mu (státu) to povedlo, jsou mimořádně úspěšné: např. Škoda VW, Barum Continental či Glavunion."

Pravda je, že i ty podniky byly prodány za hubičku jako Škodovka. Proč?

Prodejem nikoliv za tržní ceny, ale prokazatelně za účetní nebo za 1/10.

V. Žák: " Bez přehánění lze říci, že Vrba s Ježkem zachránili českou ekonomiku".

To už je vrchol demagogie. Není tomu dávno, co si Ježek stěžoval, jak bídně vypadá Pražská burza, jenž měla být zlatým hřebem privatizace.

Znetvořený kapitálový trh

Ten je také dílem "ekonoma" Tomáše Ježka, který podporoval (korupční) prodej majetku za tzv. účetní ceny zahraničním investorům.

Tím, že nebyl odstátněn důchodový systém a stát si ponechal v rukou 90% penzijních úspor, byl znehodnocen veškerý majetek podniků. Ceny akcií byly tak znehodnoceny na 1/10 jejich skutečné tržní hodnoty. Přímým prodejem za účetní nebo nižší než tržní ceny, tak vznikly stamiliardové ztráty v příjmu do státního rozpočtu o kterých V. Žák mlčí stejně zarytě jako V. Klaus.

Faktem zůstává, že kapitálový trh bez domácích penzijních úspor je znetvořen a nemůže správně alokovat úspory. Jen několik titulů akcií Pražskou burzu dlouho neudrží.

V. Žák: Proč s Vrbovou strategií strůjci transformace nesouhlasili? Odpověď je prostá: vstup zahraničních investorů byl politicky nepopulární.

Proč se autor rozčiluje, když 80% podniků je v konečném důsledku stejně vlastněno zahraničními investory? Že by chtěl pro přítele a exministra Jana Vrbu alibi, Nobelovu cenu nebo Řád TGM?

Proč zastánci Vrbovy strategie Žákovi nevadí, že ve státě, kde je téměř vše odstátněno, máme i po 16 letech privatizace státní penzijní systém a mladí lidé nemohou své úspory na stáří svobodně investovat?

Proč Česká správa sociálního zabezpečení nevlastní pro své pojištěnce ani jednu jedinou akcii podniku?

Ekonom Kamil Lamač, který v USA koncem 80. a začátkem 90. let pracoval jako makléř a měl možnost se všestranně zapojit také do mezivládních programů technické pomoci USAID, ve své zprávě v Britských listech "Jak to skutečně bylo s prací MF ČSFR v kauze IPFu?", napsal:

Interpretace víceméně neúspěšné kupónové privatizace v ČR je u nás doma stále do značné míry poznamenána nedostatečným (někdy zásadním) porozuměním problematiky, dnes hlavně ze strany veřejnosti (a voličů). K tomu nahrává Klausův zájem neúspěchy buď nepřiznat nebo je schvalovat na "standardní investiční rizika". Nic nemůže být dále pravdě. Konec citátu.

Sečtené ztráty a dluhy

Je zcela logické, že když stát ztratil "svůj" kapitál (majetek) z něhož financoval legitimně výdaje, je nyní zcela závislý jen na daních od občanů. Jinak řečeno, stát ztratil prospěch z kapitálu - miliardy zisku na výdaje, které mu zůstaly i po privatizaci v péči a které před tím hradil.

Další stamiliardové ztráty pro daňové poplatníky vznikly laciným prodejem majetku Telecomu, Unipetrolu, dolů SHD nebo Ostravského OKD ( dle časopisu Týden nikoliv za 40, ale jen za 4 mld Kč) zahraničním investorům a uhlobaronům. Proto vláda musí zvyšovat DPH, musí "najednou" udělat reformu důchodového a zdravotního systému. Prodloužit odchod na 65 let, snížit penze, výdaje na léky, operace postupně přenést na poplatníky.

Že za vším stojí diletanty organizovaný korupční prodej majetku, o tom globalista Václav Žák veřejnost neseznamuje. Obrovský dluh (3 biliony korun) penzijního systému a světovou korupci nám připravili nejen Klaus a jeho poradce Kožený, ale i jeho kolegové Tomáš Ježek, Jan Vrba, Vladimír Dlouhý i Miloš Zeman.

A pokud jakákoli příští vláda laciný prodej zbytku majetku (ČEZ, Letiště Praha, Česká pošta) vlastněného penzijními úsporami občanů nezmění, tak dopady na občany budou ještě větší.

Tržní principy a důsledky tzv. zahraničních investic ovšem Václav Žák není schopen vnímat.

                 
Obsah vydání       2. 2. 2006
2. 2. 2006 Petr Partyk je dále vězněn
2. 2. 2006 Die Welt: Na Západě je dovoleno se rouhat
2. 2. 2006 Jak naštvat muslimy po francouzsku
2. 2. 2006 Redaktor France Soir propuštěn Simone  Radačičová
2. 2. 2006 Politická korektnost je více než svoboda slova? Josef  Provazník
2. 2. 2006 Jak by reagovali Češi, kdyby v Německu otiskli posměšné karikatury T. G. Masaryka? Zdeněk  Wognar
2. 2. 2006 Lékárníci, marže a zisky Josef  Vít
2. 2. 2006 Eroica - cynica Car  Osten
2. 2. 2006 Zapomenuté slzy v Kongu Jan  Klusáček
2. 2. 2006 Bush: Amerika se zbaví závislosti na ropě
2. 2. 2006 Amerika: Je energetická změna reálná?
2. 2. 2006 O segregované výuce romských dětí
2. 2. 2006 Uvažování lidí podléhá změnám v čase i v prostoru Darina  Martykánová
2. 2. 2006 Žákovo mlžení: stamiliardové ztráty v příjmu do státního rozpočtu Ivo  Bubeník
2. 2. 2006 Sedlecký vyloučen z České komory architektů? Jan  Mech
2. 2. 2006 Causa finita, Štefane Šveci Filip  Sklenář
2. 2. 2006 Durdit rozdrážděné kotě se nevyplácí Štefan  Švec
1. 2. 2006 Ó Tyfone! Ó Sklenáři! Štefan  Švec
2. 2. 2006 Benešovy dekrety Alois  Matuška
2. 2. 2006 Britské listy mají za rok o polovinu více čtenářů
1. 2. 2006 Česká televize se do roku 2010 "obejde bez dalších zdrojů" Filip  Rožánek
1. 2. 2006 Ombudsman: "Postup policie na CzechTeku byl nepřiměřený"
1. 2. 2006 Účelově obžalovaný účastník CzechTeku obhajovaný IuRe soudem zproštěn obžaloby
1. 2. 2006 Jakl: Není pravda, že se přu o výchovu svého dítěte
1. 2. 2006 Klaus by měl veřejně přiznat, že jeho privatizační metody byly katastrofální Václav  Žák
1. 2. 2006 Tradiční rodina je v menšině, a přesto není netolerance na místě Irena  Ryšánková
1. 2. 2006 Josef Žáček za oltářem snů Jan  Paul
1. 2. 2006 Užívání titulů v české společnosti Marian  Kechlibar
1. 2. 2006 Hra o život Václav  Dušek
1. 2. 2006 Pomlčkové strany Oskar  Krejčí
31. 1. 2006 Vážné varování ohledně klimatických změn
2. 1. 2006 Hospodaření OSBL za prosinec 2005
22. 11. 2003 Adresy redakce

Modrá šance ODS RSS 2.0      Historie >
2. 2. 2006 Žákovo mlžení: stamiliardové ztráty v příjmu do státního rozpočtu Ivo  Bubeník
21. 1. 2006 Za poškození dobrého jména a demokratické pověsti si může ODS sama Štěpán  Kotrba
23. 12. 2005 "ODS se opět uchýlila k účelovému lhaní" Jiří  Paroubek
28. 11. 2005 Překvapení pana Topolánka Josef  Vít
27. 11. 2005 Mirek Topolánek: "Všem potřebným, nezaměstnaným a nemocným dokážeme, že skutečná solidarita má konzervativní, nikoli socialistické základy." Mirek  Topolánek
16. 11. 2005 Vede ODS kampaň pomocí anonymního spamu? Bohumil  Kartous
16. 11. 2005 Proč ODS chybí jeden hejtman a jak se v ní bojuje o funkce? Milan  Hamerský
19. 9. 2005 Zahradilova Modrá šance: možná budoucí zahraniční politika ČR Jiří  Staněk
25. 7. 2005 Klausovo Národní souručenství Štěpán  Kotrba
22. 6. 2005 Mýty Modré šance viděné očima odborů Pavel  Janíčko
24. 5. 2005 Modrá šance pro zdravotnictví - změní radikálně a nevratně českou společnost k horšímu Jiří  Jírovec
20. 5. 2005 Mladá internetová pravice zvolna hnědne Ondřej  Slačálek
16. 5. 2005 Modrá šance pro bezpečí země Josef  Vít
13. 5. 2005 Ach, my hlupáčci... Petr  Freiwillig
13. 5. 2005 Ať zdechnou na zápraží nemocnic všichni, co nebudou mít na zdravotní pojištění - alespoň se pročistí genofond Josef  Vít