Tato skutečnost možná Danielovi známa není. Avšak informace o nedávné tiskové konferenci v Londýně, na níž vystupovali bývalí vězni tajných amerických věznic, k němu již dorazit mohla.  Pokud to nestačí, tak zde je zpráva Amnesty International o osmistech tajných letech CIA nad Evropou, která vyvrací opačná tvrzení Condoleezy Riceové z minulého týdne. Upozornit mohu dále na česky psanou zprávu Letouny se zajatci CIA přistávají také v České republice z  5. 12. nebo další kritické zprávy zde, ZDE, případně ZDE.

Amnesty International od svého vzniku usiluje o obhajobu lidských práv nezávislou na konkrétních politických zájmech. O totéž se po revoluci snaží i Amnesty česká. Ze strany lidí, kteří o ní mnoho nevědí, se však často setkávám právě s námitkami toho druhu, jaké zazněly ve sporném článku. Když zde v České republice kritizuji dodávky zbraní do Kolumbie, jsem odhalen jako kryptokomunista a nepřítel USA. Když vystupuji proti dodávkám pasivního sledovacího systému Věra do Číny, dozvídám se pro změnu, že Spojeným státům lezu kamsi. V pozadí tohoto "odhalování"  je však vždy stejná ideologická logika typická pro minulý režim, podle které nikdo vlastně nemá jinou možnost, než se rozhodnout nekriticky hájit stanovisko jediné strany - a to ať už má v konkrétním případě pravdu, nebo ne. Jenomže Spojené státy v Kolumbii podporují zapomenutou válku vietnamského charakteru (včetně letecké aplikace herbicidů), zatímco ve vztahu k velmocenským ambicím Čínské lidové republiky hrají roli protiváhy zabraňující vojenskému útoku na Tchajwan.

V roce 2005 85% příjmů české Amnesty tvořil rozvojový grant financovaný Mezinárodním sekretariátem v Londýně, 5% příjmů představovaly členské příspěvky a jen zbylých 10% pocházelo od dárců a z fundraisingu. Amnesty nesmí přijímat finanční prostředky z veřejných rozpočtů, jedinou výjimkou jsou prostředky na výchovu k lidským právům prováděnou ve školách. Kde tedy Daniel vidí ty americké donory, na jejichž peníze se údajně třeseme, to tedy opravdu netuším.

V Británii se na shromažďování prostředků pro Amnesty International  podílí řada známých osobností, jako například Annie Lennox, Peter Gabriel nebo Tracy Chapman -- tedy opět žádní američtí donoři.

Jestliže Daniel hodlá setrvat na svém stanovisku, že Amnesty International je  "jednooká", měl by se tedy obtěžovat své tvrzení nějak dokázat. Jinak totiž jeho článek působí jako prachsprosté PR Strany zelených, zaměřené na odlákání příznivců od nevládních neziskových organizací - a to ještě PR velice prostoduché. Tvrzení, že Strana zelených je v českých zemích tím jediným spravedlivým, totiž rozhodně nebude snadné dokázat  - natož aby bylo tak samozřejmé, jak se tváří v Danielově článku.

(autor je zbraňovým expertem Amnesty International ČR)