Dále je chybou předpokládat využití jen oleje, rostliny se obvykle sklízí celé a dále je možné jejich využití jako krmiva, energeticky přímo spalováním nebo lépe na výrobu bioplynu (zde je významný přínos v možnosti navrátit významnou část živin a uhlíku navázaného rostlinami ve stabilizované formě do půdy) či jako průmyslové suroviny. Výhoda oleje je v jeho vysoké koncentraci energie, výhodné z hlediska distribuce, a dále v možnosti využití v soudobých naftových motorech. Přepravovat slámu aj. na stovky kilometrů je samozřejmě nevýhodné a je třeba její využití poblíž zdroje, třeba kombinovanou výrobou tepla a el. energie.

Pokud jde o esterifikaci, nevím přesně, ale jedná se snad pouze o reakci oleje s methanolem za účasti katalyzátoru (hydroxid sodný?), odpadní látkou je glycerin, žádaný v chemickém průmyslu - nejnákladnější fází výroby je pravděpodobně následné sušení, konkrétní čísla však také bohužel neznám. Navíc spousta motorů robustnější (rozuměj starší) konstrukce, by mohla/měla být schopna provozu na neupravený olej - alespoň co se starších traktorů, kombajnů, nákladních vozů či lokomotiv týče.

Na otázku, zda je právě bionafta oním řešením, je odpověď ale jednoznačná - není.

Řešením je výrazné snížení spotřeby v kombinaci s bionaftou, bioplynem, ale i jinými alternativními zdroji než biomasou. A ač nejsem velkým zastáncem jaderných elektráren, raději bych viděl "zelené lobby" za odstavení těch uhelných.

Ještě jsem si v této souvislosti připomněl velký zájem médií o vodík jako alternativní palivo - dozvídáme se, že vodík je ekologický, s nulovými emisemi, při jeho spalování vzniká neškodná voda. Problémem jsou prý jen zatím enormně drahé palivové články.

Ve skutečnosti však není žádná překážka ve využití vodíku v běžných spalovacích motorech, levných a nenáročných. Skutečnou překážkou je stále hledání zdroje energie, jímž vodík není - v současnosti se získává převážně ze zemního plynu, případně elektrolyticky z vody a nabízí jen odsunutí emisí někam za město, kde nebudou nikoho trápit - o tristní účinnosti takového procesu a zvýšených nákladech na distribuci ani nemluvě.

V budoucnu by takovým zdrojem mohl být termojaderný reaktor - dovolím si ale vyjádřit obavu, že energie téměř zadarmo a zásoby paliva řádově na tisíce až desítky tisíc let povedou pouze k, dnes třeba těžko představitelnému, nárustu populace a spotřeby - ostatně ropa se mohla ještě před sto lety zdát také nevyčerpatelným zdrojem.

Ještě poznámka k mému minulému článku, kde jsem použil zkratku BFU - "Běžný Franta Uživatel" - byl jsem upozorněn čtenářem, že její nepříliš vybíravé anglické znění (Bloody Fucking User) není původem z anglicky mluvící země, ale pravděpodobně též z českých luhů a hájů, za nepřesnost se omlouvám.