20. 5. 2005
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
20. 5. 2005

Jen malá, nebo i bezvýznamná?

Je banální pravdou, že věci i lidé, viděni na vzdáleném horizontu -- a v perspektivě -- se zdají menší než zblízka. Obvykle nám připadají menší, třebaže jejich skutečná velikost se nemění. Platí to i pro celé země. V Praze víme (přesněji: jsme přesvědčeni, že víme), jak veliká je Česká republika -- v Evropě, zejména té střední -- a jak je důležitá, přinejmenším pro sousedy.

Nazírána z druhé strany Atlantiku, třeba z New Yorku (proč ne z Washingtonu, to si hned povíme), vlastně ani nazřena být nemůže. Není ji totiž vůbec vidět.Bez mapy světa ji nenajdeme, zvláště nevíme-li, kde hledat. Středoškolačky zde dotázané, co je učí v zeměpisu, si nebyly jisté, co slovo geography vůbec znamená -- o své vlasti se mimo dějin dovídají v předmětu společenské vědy. Ptát se jich na Českou republiku bylo zbytečné.

Tuto okolnost můžeme svádět na americké školství (na něž si sami Američané v poslední době stěžují stále víc). Ale vezmeme-li v úvahu sdělovací prostředky, jež ve věku vizuální kultury považujeme zpravidla za velmi důležité nástroje informovanosti a utváření názorů, pak je americký horizont neméně vzdálený než horizont středoškolaček (což platí nejenom ve vztahu k ČR). Velké televizní společnosti -- Fox, ABC, NBC (CNN je výjimkou, ovšem jen do jisté míry) -- toho o zahraničí, pokud se události netýkají bezprostředně USA, mnoho nepovědí. V tištěných médiích to nevypadá lépe, ani pokud máme na mysli "velké" deníky jako jsou New York Times, Los Angeles Times nebo Washington Post.

Mimo velká města přejímá totiž tisk zprávy o zahraničních událostech z tiskových agentur v rozsahu ještě mnohem menším a rovněž bez výjimky jen pokud se dotýkají "amerických zájmů". Na první straně newyorských Timesů, obyčejně považovaných za vlajkovou loď amerického tisku -- vycházejí každý den, neznajíce svátků a nedělí -- můžete třistapětašedesátkrát do roka číst hrdé heslo: "Všechny zprávy, které lze tisknout" (All the News That's Fit to Print). Ve skutečnosti to dávno neplatí, i NYT dovedou zprávy potlačit -- ačkoli např. za druhé světové války se ze spolehlivých pramenů dověděly o holocaustu, nic o něm nereportovaly. A tak vlastně nepřekvapí, jestliže jsem v dubnu a květnu tohoto roku během pozorného čtení našel jen jedinou zprávu o České republice -- článek, datovaný ze Železné Rudy popisoval starosti českých majitelů drobných obchůdků v této oblasti ("známé také jako Sudetenland", tvrdil reportér), způsobené vstupem ČR do EU z toho, že ubývá německých kupujících. Ani slovo během osmi týdnů o změnách ve vládě nebo vůbec o situaci v zemi, která je také spojencem (byť i možná pouze "takéspojencem") v NATO.

Vlny na českém politickém rybníce se mohou zdát, pozorovány z ciziny, známou bouří ve sklenici vody. Vlastenecký optimista by asi řekl, že v této zemi je takový relativní klid, že to zámořským přátelům nestojí za to o ní psát. Pesimista by zase mohl prohlásit, že tato země je příliš malá na to, aby se o ni dominantní světová velmoc zajímala (koneckonců proti přeletům s teroristy, dopravovanými do zemí, kde je přimějí mluvit, vláda této země neprotestovala -- možná ani nebylo nutné ji o tom zpravit, neřku-li požádat o svolení - a povinnosti člena zmíněné zkomírající aliance v rámci svých možností plní). Ocitáme se tak u zásadní otázky: jsme zemí malou nebo zemí bez významu, jestliže nás největší spojenec nevidí? Třeba ovšem dodat, o čem byla zmínka: samozřejmě, že "příslušné" autority nás "vidí" - americké ministerstvo zahraničí vede ČR v patrnosti. Ale veřejnost, ta "Amerika", o které bývá řeč nejčastěji, naši zemi nevnímá.

Co s tím - pokud nám záleží na tom, abychom byli viditelní? A muá nám vůbec záležet?

                 
Obsah vydání       20. 5. 2005
21. 5. 2005 Fotky Saddáma ve spodkách vyvolaly kontroverzi
21. 5. 2005 Ježíšmarijá! Bohumil  Kartous
20. 5. 2005 Bude luxus jezdit v Praze tramvají ? Zdeněk  Štefek
20. 5. 2005 Je přijatelné nadávat v rozhlase nějaké politické straně? Jan  Čulík
21. 5. 2005 Komunisté jsou ošklivá selátka Bohumil  Kartous
20. 5. 2005 Liberalismus znamená především osobní svobodu Milan  Černý
20. 5. 2005 Mladá internetová pravice zvolna hnědne Ondřej  Slačálek
20. 5. 2005 Vpusťte Čínu do skupiny G7
20. 5. 2005 Prase v košer balení aneb když Pičín smrdí po makrelách Štěpán  Kotrba
19. 5. 2005 Britské listy překročily práh 100 000 individuálních čtenářů měsíčně
20. 5. 2005 Fotografie civilních obětí války v Iráku
20. 5. 2005 Německo obviněno z rasismu, že chce deportovat 50 000 Romů
20. 5. 2005 V pondělí nebude BBC vysílat "Newsnight"; Paxman odmítl stát se stávkokazem
20. 5. 2005 Divoké víno vzpomíná na srpen 68 Ludvík  Hess
20. 5. 2005 Britští vědci vyklonovali lidské embryo
20. 5. 2005 Jen malá, nebo i bezvýznamná? Štěpán  Steiger
20. 5. 2005 Compañero Chávez je problém Štěpán  Steiger
20. 5. 2005 Názory Fareeda Zakarii hrubě zkresleny
19. 5. 2005 Potřebujeme demokracii? I. Milan  Valach
19. 5. 2005 Co musí udělat ODS, aby vyhrála volby Boris  Cvek
18. 5. 2005 Masaryk: Zkušenost učí, že charakter politiky je stejný jak v zahraniční, tak ve vnitřní politice Tomáš Garrigue Masaryk
18. 5. 2005 Více než polovina Francouzů žije na vzdálené planetě
19. 5. 2005 Katalog výmluv Zdena  Bratršovská, František  Hrdlička
19. 5. 2005 Úpadek americké moci - pohled na světového četníka
18. 5. 2005 Paroubek odstartoval Oskar  Krejčí
6. 5. 2005 Hospodaření OSBL za duben 2005
22. 11. 2003 Adresy redakce