8. 4. 2005
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
8. 4. 2005

Zlý sen o Janu Čulíkovi

Je těžké rozhodnout, zda Jan Čulík zešílel, nebo úmyslně lže

Na mediálním mikrosvětě České republiky je příjemné, že dokáže neustále překvapovat i poučeného pozorovatele. Z webu Britských listů lze očekávat vskutku leccos, ale být Janem Čulíkem označen za trockistu kvůli nechuti vůči KSČM, to je opravdu vtipné. Čulíkova reakce na studentskou iniciativu je vůbec vtipná, protože s takovou hysterií dosud nevyrazily do boje ani Haló noviny. Ovšem přetiskování denunciačních textů z komunistického bulletinu Obrys-Kmen na Britských listech je zřejmě první vlaštovkou nadějné spolupráce, takže se při troše štěstí již zanedlouho dočkáme autorské dvojice Čulík-Kojzar.

Ale zpět k antistudentskému článku. Pan Čulík si stěžuje, že studentské reakce nedokázaly jeho text "logicky analyzovat a racionálně rozebrat". Nejsem student, ale jejich iniciativu plně podporuji a tak se o výše řečené pokusím, ačkoliv netuším, proč by odpovídající odezvou na Čulíkův emocionální blábol měla být zrovna chladná analýza. Laskavý čtenář též spolu s autorem pomine, že "logicky analyzovat" a "racionálně rozebrat" je veskrze totéž a těžko najít rozumný, logický a racionální důvod, proč používat obojí zároveň.

V první řadě -- studenti neorganizují trockistický protest. Trockismus je charakterizován jako tzv. čistý komunismus založený na permanentní revoluci. Studenti naopak proti komunismu protestují a činí tak poprvé od roku 1989, což o permanentní revoluci nesvědčí. Pokud to měla být metafora, byla špatná, pokud to pan Čulík myslel vážně.... ale to určitě ne.

Dále pan Čulík tvrdí, že označit držitele jiných názorů za extremisty není možné. To je pochopitelně nesmysl. Kouzlo demokracie je mimo jiné i v tom, že mohu za extremistu označit každého, u koho k tomu shledám pádné důvody. Jeden komunisty, jiný Klause, další zase Štětinu a je na každém z nás, aby si svůj názor obhájil. Podstatné je, že tak oproti dobám minulým učinit m-o-h-u. Co podle mého názoru nemohu, je označit někoho za "držitele názoru", přijde mi to podobně nečeské jako "držitel myšlenky", ale to je otázka pro jazykovědce a možná se pletu.

KSČM se posledních patnáct let nechová jako demokratická strana. KSČM má demokratické stanovy a program, protože bez nich by nesměla existovat. Zřejmě má i demokratický způsob vnitřního fungování a do televize strká civilizovaně působící jedince. Tím to však končí. Nechci zde rozebírat nadmíru odbornou otázku, zda jsou marxismus a vůbec prazáklady komunismu slučitelné s moderní demokracií. Justiční vraždy, stalinismus, třídní boj, diktatura proletariátu, tyranie, politické procesy a vlastizrada však s demokracií slučitelné nejsou a pokud je propagují oficiální materiály a vysocí činitelé strany, tak se tato strana demokraticky nechová, stanovy-nestanovy. KSČM tak činí často, podrobný důkazní materiál rád předložím. Dokud se od těchto věcí jasně neoprostí a neodřízne se od vlivu Semelové, Jumra, Gottwalda, Věrteláře a mnoha podobných, bude za nedemokratickou označována právem. Četl jste někdy Naší pravdu, pane Čulíku?

Slova o hrstce samozvaných studentů, co nemá právo požadovat demisi vlády, už jsou úplně z jiného světa. Jak si vůbec může někdo dovolit něco takového říct? Studenti, a kdokoliv jiný, mají právo požadovat cokoliv. Je samozřejmě jiná věc, zdali pro svůj požadavek naleznou podporu. Mám však stejné právo žádat demisi vlády, jako pan Slačálek dekonstrukci státu nebo Jihočeští taťkové provoz Temelína. Říct, že takové právo já nebo kdokoliv jiný nemáme, je nehoráznost nejvyššího kalibru. Použitý slovník s "hrstkou samozvanců" zřetelně ukazuje, kde bral Jan Čulík inspiraci. Právo demonstrovat je ústavně garantovaným nárokem každého občana, tedy i studentů. Je proto navýsost demokratické, chtějí-li upozornit na své požadavky tímto způsobem. Nedemokratický by byl ozbrojený šturm na Strakovu akademii. Divím se, že pan Čulík nekřičel na studenty v listopadu 1989, aby šli domů a vyřešili své problémy u voleb.

Poslední zastavení. Čulík tvrdí, že ačkoliv protestovali proti válce v Iráku, je "představa, že by Britové demonstrovali za to, aby Blair odstoupil, směšná". Pokud si pan Čulík přečte jakékoliv noviny z 14. dubna 2003, dozví se, že v Londýně demonstrovalo na 200 000 lidí a řečníci "žádali odstoupení Tonyho Blaira z funkce".

Je těžké rozhodnout, zda Jan Čulík zešílel, nebo úmyslně lže. Nesouhlasit s čímkoliv je jistě svatým právem nás všech. Zkusme však přitom nepadat tak hluboko, jak to -- pro mě nepochopitelně -- udělal jeden kdysi respektovaný publicista.

Autor je iniciátorem petice Zrušme komunisty.

                 
Obsah vydání       8. 4. 2005
10. 4. 2005 Edikty Jana Pavla II. usmrtily miliony lidí
10. 4. 2005 Indonésii postihlo další zemětřesení
10. 4. 2005 Dogma, dogma Bohumil  Kartous
10. 4. 2005 Chce se mi zvracet
10. 4. 2005 Kdo páchá genocidu? Boris  Cvek
10. 4. 2005 Vatikán a antikoncepce Boris  Cvek
10. 4. 2005 Britské listy nechápou odkaz člověka Karola Wojtyly Michal  Rusek
8. 4. 2005 Ministr kultury Dostál lobbuje za Rádio Limonádový Joe Štěpán  Kotrba
8. 4. 2005 Jsem (anarchistický) komunista a revolucionář -- zažalujte mě! Ondřej  Slačálek
8. 4. 2005 Výzva k podání trestního oznámení
8. 4. 2005 Jedna poznámka k panu Slačálkovi Boris  Cvek
9. 4. 2005 Michael  Marčák
9. 4. 2005 Vždyť jsme se přece tak snažili... Irena  Ryšánková
8. 4. 2005 Které je vlastně ono "Grossovo" řešení? A která je nejlepší varianta? Štěpán  Kotrba
8. 4. 2005 Kdo je skutečný demokrat Martin  Mrzena
8. 4. 2005 Proč nezakázat KDU-ČSL Jan  Žižka
8. 4. 2005 Třikrát a dost, katolíci Stanislav A. Hošek
8. 4. 2005 Jak brání na Filipínách katolická církev normálnímu životu lidí
8. 4. 2005 Český klérus proti Vatikánu Miroslav  Polreich
8. 4. 2005 Miloš Zeman a jeho definice blbosti Jan  Čulík
8. 4. 2005 Jak český tisk zkreslil smysl Zemanovy knihy
9. 4. 2005 Hospodaření OSBL za únor a březen 2005
8. 4. 2005 S Koženým to jde stále ztuha Jan  Sýkora
8. 4. 2005 Jak ovlivnit chování politiků
8. 4. 2005 Zemřel papež, ach jo Bohumil  Kartous
8. 4. 2005 Zlý sen o Janu Čulíkovi Josef  Bouška
8. 4. 2005 Chápu nyní atmosféru politických procesů padesátých let
8. 4. 2005 Hnus tu je
8. 4. 2005 O komunistech jinak Jan  Hruška
8. 4. 2005 Studenti - generační problém? Petr  Wagner
8. 4. 2005 Některé zkušenosti jsou nesdělitelné
8. 4. 2005 Člověk může legitimně odmítat i to, s čím neměl vlastní zkušenost Boris  Cvek
8. 4. 2005 Ještě jednou o štěstí v umírání Jan  Paul
8. 4. 2005 Fidel Castro a Jan Pavel II. Zdeněk  Jemelík
8. 4. 2005 Poslední věci člověka Miloš  Dokulil
7. 4. 2005 Papež chtěl odstoupit už v roce 2000
8. 4. 2005 Závěť Svatého Otce Jan  Pavel II.
8. 4. 2005 Smrt v přímém přenosu Jindřich  Jůzl
8. 4. 2005 Zase budeme "v peci pálit laciný žito -- aby zdražil chleba" Jaroslav  Pour
8. 4. 2005 Máme svůj vlastní krásný kapitalismus
8. 4. 2005 ...tak jsme se konečně dočkali... Oldřich  Průša
8. 4. 2005 Co je tak špatného na pálení obilí?
8. 4. 2005 Pro pána Jáhna! Vladislav  Černík
8. 4. 2005 Rodiče postavili dětem hřiště, městský úřad ho nyní zlikvidoval
8. 4. 2005 Premiér Gross by měl počítat s pohřbem každý den Štěpán  Kotrba
8. 4. 2005 Modrá šance zdravotnictví Josef  Vít
8. 4. 2005 Čím onemocněl svět podle Ruedigera Dahlkeho Stanislav  Heczko
8. 4. 2005 Čipové cestovní doklady s otisky prstů Martin J. Kadrman
8. 4. 2005 Zpravodajství iráckého odboje za dny 15. - 31. března 2005
8. 4. 2005 Američtí vojáci v Iráku: 13 000 z nás už zahynulo a 49 000 je zraněno
8. 4. 2005 Inpytlopedický týdenní úslovník Lýdie Junkové Lýdie  Junková
8. 4. 2005 Zpáteční lístek do Říma František  Schilla
7. 4. 2005 Lidi v tomto státě, kterým není jedno, v jakém "hnusu" žijí Jan  Čulík
7. 4. 2005 Kde budou lišky dávat dobrou noc? Bohuslav  Sedláček
7. 4. 2005 Čeho jsme se to dožili? Jindřich  Kalous
7. 4. 2005 Papež věrný koncilu Boris  Cvek
7. 4. 2005 Generační problém Josef  Vít
7. 4. 2005 Struktura a funkce Michal  Giboda
7. 4. 2005 Proti rudé hvězdě a proti modrému ptáku Zdeněk  Hrabica
22. 11. 2003 Adresy redakce