Někteří senátoři dokonce mluví o tom, že by k příštím volbám do Senátu přišlo více lidí, jestliže by jeho pravomoci výrazně vzrostly. To je logika, nad kterou nezbývá než žasnout: instituce, která má téměř nulovou důvěru občanů, má získat právě proto víc pravomocí, než měla dosud. Občas si jen tak ze zábavy kladu otázku, na kolik procent by musela klesnout účast u voleb do Senátu, aby politici pochopili, že je třeba ho bezodkladně zrušit. Myslím, že i při jednoprocentní účasti by se nám dál vesele smáli do ksichtu.

Má vzrůstající neochota volit do Sněmovny není však motivována potřebou zrušit Parlament úplně. Rád bych ho zachoval, ale s jinými stranami. Pokud se týká ČSSD, je mrtvolou, byť ještě s rostoucími nehty a vlasy. Odmítla pohřeb žehem, a proto shnije. Z popela by se jí ale vstávalo k životu poněkud lépe. Je otázkou času, kdy se její identita, nově spojená se jménem Gross, stane definitivní obětí pokračující řady nechutností, jimiž nás premiér obšťastňuje od svého nástupu do funkce. Nikdo mu ale nemůže vzít, že má důvod k úsměvům: krize přece skončila a dav sociálních demokratů halasně chválí císařovy nové šaty. Na jeho nahotě to nic nemění. Tak jako pro senátory, tak je i pro ČSSD úplně lhostejné, co si myslíme my, voliči. Překvapuje mne ale, že podle průzkumů veřejného mínění by ještě kolem 14% občanů tuto stranu volilo. Považuji nedostatek přísnosti českého voliče vůči politickým stranám za možná největší politický problém naší země, neboť stranám pak chybí důvod k sebereflexi.

Kdo zbývá? KDU-ČSL, která si může vylepit na čelo: zakážeme marihuanu a nedovolíme registrované partnerství. Miroslav Kalousek sice krásně bojuje za práva zdravého rozumu, rád ho poslouchám a ať chci, nebo nechci, často mi mluví z duše (také je možná jediný ze všech politiků, který umí mluvit), jenže... on prostě nezáří čistotou jako Špidla či Cyril Svoboda. Zvláště nechutný je osud US-DEU, jež vznikla ze zásadového odporu k stále nevysvětlenému podezřelému financování ODS a která dnes stojí hrdě na straně Grosse.

Ano... zbývá ODS. Strana spojená pupeční šňůrou s érou zločinné privatizace, s érou lehkých topných olejů a s proklamovanou vírou, že volný trh si poradí i bez zákonů. Jak reagovala na Grossovy kauzy? Chce předčasné volby! Proč proboha nevyužije situaci k tomu, aby se jako na Slovensku či všude jinde ve vyspělém světě konečně i u nás prosadily tvrdé protikorupční zákony? Asi se jich sama bojí... jiné vysvětlení nemám. Nebo jí někdo věří, že jsou zbytečné? Jistě, jsou stejně zbytečné jako zákony, jež kdysi na Slovensku účinně zničily obchodování s LTO, zákony, které v České republice, tehdy spravované ODS, byly pohrdlivě nazývány zbytečnými. Výsledek: miliardové ztráty a zatím desítky zavražděných. Zmínit se musím také o postoji ODS k referendu. Je to strana, která důsledně odmítá nám občanům dát možnost vyjádřit se celostátně k tomu, k čemu se vyjádřit projevíme vůli. Institut běžný všude ve vyspělých zemích je jí trnem v oku. Bojí se našeho názoru? Co pro ni znamenají volby, když po volbách musíme držet hubu? Asi vnímá volby jako pouhý taneček, po němž na nás udělá dlouhý nos. Důvod, proč je pro referendum o nové ústavní smlouvě členských států EU, je naděje, že tu občané odmítnou. Proto také lpí na tom, aby se konalo v době, kdy k referendu přijde co nejméně lidí... tedy nikoli najednou s volbami do Sněmovny.

Je to už nějakou dobu, co se od ODS odštěpila další, již druhá strana kvůli korupci, dnes nese název Evropští demokraté. Nedovedu pochopit, proč v událostech posledních týdnů mlčí, proč neříká to, co voliči chtějí slyšet: NE KORUPCI. Vzniká stále se zvětšující skupina voličů, pro niž bude volitelná jen nová, transparentní, liberální strana západního typu... nechají ji lidé kolem Kasla a Hybáškové nejít k příštím volbám v roce 2006? Není dnes ta nejvhodnější doba vyjít ven a vymezovat se proti stávajícím partajím s razancí pana Kalouska?