5. 1. 2005
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
5. 1. 2005

Monitor Jana Paula

Volná soutěž idejí v boji o moc končí, rozhodovat napříště budou jen peníze

Svoboda bez možnosti něco změnit je k ničemu a jedinou funkční svobodu kterou mám, mám stejně tak, jako před patnácti lety a to v sobě.

Podle pana prezidenta bych se tímto výrokem zařadil mezi pesimisty a uznávám, je to názor tragický, běhá z něho mráz po zádech a nemám z něho ani trochu radost. Svět měl kdysi politiky, kteří usilovali o moc proto, aby prosadili své ideje, své vize, mnohdy sice pokřivené, nebezpečné, avšak přesto ideje. Tím neobhajuji žádné jejich zločiny, současná politická elita světa ale vize nemá a před zločiny stejně zavírá oči. Cowboy kontra gentleman - kdo vyhrál víme, koneckonců jsou jen loutkami, prostředníky, za provázky tahají korporace, jiné zájmy, prostě prachy. Vždycky to tak bylo, ale zdá se mi, že nikdy to nebylo tak jako nyní.

Václav Havel ještě vizi měl, občas sice zamlženou, ale věřil jí, byl idealista. Tržní svět se s idealisty chlubí jako s pouťovým zbožím: vystavuje je, dává jim doktoráty, ale neposlouchá je. Problém Václava Havla byl, že chtěl být presidentem pro všechny. Intelektuály tím zklamal, plebejce nenadchnul. Král zůstal nahý. Byl v tom trochu nevinně, národ si ho v roce 1989 vyvolil a on rychle se proměňující společnost nepostřehl. Na jedné straně se proto stal rétorikem, na straně druhé nejistotou pro ty, pro něž humanismus je jen slovem ve slovníku.

Přiznám se, že novoroční projevy už dlouho neposlouchám, nesleduji televizi, názory tzv. elity mě nezajímají, protože kromě frází nic nového nepřinášejí. Ano, Čulík má ve svém sloupku "Klausovy banality" v těchto větách pravdu: "Český národ dnes nedůvěřuje intelektuálům - buď už skoro žádné nemá, anebo - to spíš - ti lidé nejsou ve veřejném prostoru vůbec slyšeni. Veřejný prostor v České republice ovládlo demonstrativně deklarované plebejství. Kdo chce něco víc a nedá se to vyjádřit penězi, je podezřelý." Já myslím že je prostě i společensky odepsaný, je v izolaci, povětšinou v dobrovolné izolaci.

Soudím ale, že právě dnes jsou lidé mimo veřejný prostor elitou, ne ti, co se vyjadřují penězi a přízní popkultury. Toto malé procento lidí se nikdy nebude vyjadřovat penězi, zůstanou autentičtí, avšak bez vlivu a možnosti něco změnit. Každý má začít u sebe, doporučuje jinými slovy alibisticky Václav Klaus, avšak oni u sebe začínají a u sebe končí. Ondřej Fér ještě Václava Klause "hájí", neví sice pořádně proč, ale přesto a v kritice textu pana Jírovce připomíná i on možnost svobodných voleb, možnost vybrat si svého zastupitele. Je snad jen tohle demokracie? Je snad tato demokracie demokracií díky vládě právě takovéto většiny?

K čemu mi totiž je svobodná možnost vybrat si svobodně svého zastupitele, když si nemám z koho vybrat, když nikdo z těch, kteří se pomyslně infiltrují skrze moc peněz, mi nemá co nabídnout? Je to filozofická otázka, možnost této svobody jako takové totiž chápu, avšak moje svoboda musí být i pro mě funkční, jinak se s ní nejsem ochoten spokojit. Logicky totiž očekávám, že má svobodná vůle nebude vyjádřena jen samotnou možností svobodné volby, ale že bude i naplněna. Protože to tak není, je pro mě argument svobodných voleb jen rétorikou a paradoxně mě vede k dalšímu zjištění.

Svoboda bez možnosti něco změnit je k ničemu a jedinou funkční svobodu kterou mám, mám stejně tak, jako před patnácti lety, a to v sobě. Poznám-li totiž jako svoji nutnost měnit svět, pak svobodu paradoxně ztrácím, protože svět měnit nemohu. Nemám kapitál, nemám kontakty, jsem osamocený kreativní intelektuál, nekonzumuji, nezajímá mě dětská pornografie a ani soutěž Superstar. Mýtus svobody - sice svobodné volby - pak vnímám jako kus žvance, jež mi předhodila zkorumpovaná lůza a s kterým se mám spokojit. Používám záměrně drsná slova pro lepší vyjádření, jejich zdrojem není má frustrace.

Jediné, co mají lidé mimo veřejný prostor, jsou ideje, o které moc peněz nestojí, avšak nejsou na rozdíl od většiny znesvobodňováni všemi těmi výdobytky tržní společnosti, lidé mohou ještě být svoji. Takže tady panu Jírovci rozumím a Kotrbovu glosu "Intelektuálové potřebují vyměnit voliče" jsem si odfajfknul. Jo, ta "bezejmenná" a podezřelá elita tyhle hry prokoukla už dávno, jakkoliv je neinscenuje a jakkoliv se na nich nepodílí. Tony Blair hostí za peníze daňových poplatníků právě ty, kteří se vyjadřují penězi a pryč jsou ty časy, kdy Masaryk bedlivě naslouchal Karlu Čapkovi. Věděl proč.

Současní vůdci nemusejí naslouchat ničemu, natož svému svědomí, jejich kreditem je moc peněz, stojící za nimi a plebejci dole, je přece mohou a nemusí volit, mohou si sakra přece svobodně vybrat! Jenomže jednoprocentní elitu volba mezi menším a větším zlem neuspokojuje a tak soudím, že statečností dnešní doby je být jiný. Je to skrytá revoluce, revoluce mysli, revoluce nepostižitelná a nepostřehnutelná. Zakončím to známým vtipem: "Žižko, nemáme koně!" "Nevadí, do sedel !" Tak blbý to není, dodal bych já, koluje v nás Kafkova i Haškova krev.

                 
Obsah vydání       5. 1. 2005
5. 1. 2005 Jak to, že se americká základna v Indickém oceáně ubránila před tsunami?
5. 1. 2005 Volná soutěž idejí v boji o moc končí, rozhodovat napříště budou jen peníze Jan  Paul
5. 1. 2005 Výstražný systém, který mohl varovat před tsunami, existoval
5. 1. 2005 Sítě seismických stanic existují už velmi dlouho, i v ČR
5. 1. 2005 Tři minuty ticha
5. 1. 2005 Je Bůh terorista?
5. 1. 2005 ČTK: Špatný úsudek ve výši jedenácti miliard za měsíc Štěpán  Kotrba
5. 1. 2005 A který Bůh je vinen? Bohumil  Kartous
4. 1. 2005 Otázky televize BBC
5. 1. 2005 Drzost cizince Jiřího Jírovce
5. 1. 2005 Velké firmy jsou lakomé
5. 1. 2005 Křesťané a demokracie Milan  Valach
5. 1. 2005 Ukrajinská politická šachovnice Oskar  Krejčí
5. 1. 2005 Michael  Marčák
5. 1. 2005 Tři králové aneb Slavnost Zjevení Páně Irena  Ryšánková
5. 1. 2005 Dáda není dada Bohumil  Kartous
5. 1. 2005 Poděkování prodejci lakovaných růží Jaroslav  Doležal
5. 1. 2005 Mají Češi rádi Franze Josefa?
5. 1. 2005 Andamany a Nikobary obětí dalšího zemětřesení
4. 1. 2005 Cyril Svoboda chce věnovat DPH z esemesek na pomoc Asii Jan  Čulík
4. 1. 2005 Benefiční koncert pro Asii
4. 1. 2005 Hlavní líčení s policisty, kteří v bytě napadli romskou rodinu
4. 1. 2005 BHHRG Watch: "Třetí kolo ukrajinských voleb bylo zmanipulované"
4. 1. 2005 Proč musejí zoufale chudí lidé v třetím světě záviset na dobročinnosti západních občanů?
4. 1. 2005 O různém prezidentování Bohumil  Kartous
4. 1. 2005 Červená Karkulka: příspěvek tiché hysterky k atheismu Jan  Stern
22. 11. 2003 Adresy redakce
6. 12. 2004 Hospodaření OSBL za listopad 2004
28. 12. 2004 Valná hromada Občanského sdružení Britské listy

Redakční výběr nejzajímavějších článků z poslední doby RSS 2.0      Historie >
5. 1. 2005 Křesťané a demokracie Milan  Valach
5. 1. 2005 Volná soutěž idejí v boji o moc končí, rozhodovat napříště budou jen peníze Jan  Paul
5. 1. 2005 Je Bůh terorista?   
5. 1. 2005 Výstražný systém, který mohl varovat před tsunami, existoval   
5. 1. 2005 A který Bůh je vinen? Bohumil  Kartous
4. 1. 2005 Rok 2004 na Slovensku -- nezáujem o veci verejné Ľubomír  Andrassy
4. 1. 2005 Poslanci, platy a bída české žurnalistiky Stanislav  Křeček
4. 1. 2005 "Dáda" Patrasová škodí dětem a České televizi - dělá jí za to ČT zakázanou reklamu? Jiří  Černý
4. 1. 2005 Británie: Konečně vstoupil v platnost Zákon o přístupu k informacím Jan  Čulík
4. 1. 2005 Klausovy banality Jan  Čulík
4. 1. 2005 O různém prezidentování Bohumil  Kartous
3. 1. 2005 Mezi realitou a snem Jan  Paul
3. 1. 2005 Císařova nahota: Klausův novoroční projev Jiří  Jírovec
31. 12. 2004 Jak rozumíme světu i sobě tváří v tvář katastrofám? Boris  Cvek
31. 12. 2004 Katolická církev podpoří kampaň proti kouření   

Monitor Jana Paula RSS 2.0      Historie >
5. 1. 2005 Volná soutěž idejí v boji o moc končí, rozhodovat napříště budou jen peníze Jan  Paul
29. 11. 2004 Vynikající socha Quido Kociána Mrtvý Ábel symbolizuje současný svět Jan  Paul
16. 11. 2004 Pracovníci v médiích, udělejte revoluci! Jan  Paul
8. 11. 2004 O odsunu slov a vyhnání jejich významů Jan  Paul
3. 11. 2004 Monitor Jana Paula : Gross to myslí ještě upřímněji Jan  Paul
20. 8. 2004 Chcete umřít doma? Věnujte se nyní svým dětem! Jan  Paul
21. 7. 2004 Jak stát dělá překážky i dětem postižených rodičů Jan  Paul
2. 7. 2004 Na cestě mezi tušeným a viděným Jan  Paul
21. 6. 2004 O štěstí v umírání a o institucionalizované smrti Jan  Paul
27. 5. 2004 Co dělat, aneb o armádě jinak Jan  Paul
24. 5. 2004 S policisty se nemluví, aneb stále zamindrákovaní ochránci zákona Jan  Paul
5. 5. 2004 Mámo, koupíme si pivní sestavu! Jan  Paul
30. 4. 2004 Do Evropy levou, pravou anebo žádnou? Jan  Paul
12. 4. 2004 Hody, hody, dej sem prachy! Jan  Paul
15. 3. 2004 Bizetova Carmen a tak trošku Troškova "Prodaná nevěsta"? Jan  Paul

Novoroční projev Václava Klause, leden 2005 RSS 2.0      Historie >
5. 1. 2005 Mají Češi rádi Franze Josefa?   
5. 1. 2005 Volná soutěž idejí v boji o moc končí, rozhodovat napříště budou jen peníze Jan  Paul
5. 1. 2005 Drzost cizince Jiřího Jírovce   
4. 1. 2005 Klause nemusím, přesto ho hájím Ondřej  Fér
4. 1. 2005 Plytký populismus Václava Klause Zdeněk  Bárta
4. 1. 2005 I projev určený pro 10 milionů musí mít přiměřenou úroveň Jiří  Jírovec
4. 1. 2005 Klausovy banality Jan  Čulík
4. 1. 2005 Intelektuálové potřebují vyměnit voliče Štěpán  Kotrba
4. 1. 2005 Ti, kteří mají ideály, mají názory a mají vize... Václav  Klaus
4. 1. 2005 O různém prezidentování Bohumil  Kartous
3. 1. 2005 Císařova nahota: Klausův novoroční projev Jiří  Jírovec