2. 12. 2004
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
Kyjev
2. 12. 2004

Ukrajinská rozprávka

Pri sledovaní správ o "Oranžovej revolúcii" na Ukrajine môže človek ľahko zabudnúť na ostražitosť pred slovnými spojeniami, ako "ľudová revolúcia", "prozápadný líder" a "boj o budúcnosť krajiny".

Hoci v týždne sa tiahnucej ukrajinskej dráme prichádzajú nové správy každú chvíľu, základné rozostavenie hráčov sa nemení -- v prezidentských voľbách (s veľkou pravdepodobnosťou zmanipulovaných, ako naznačujú správy pozorovateľov) zvíťazil tesnou väčšinou "proruský" súčasný premiér Viktor Janukovič, favorit doterajšieho prezidenta Leonida Kučmu. A to napriek tomu, že predvolebné prieskumy a odhady pozorovateľov predpokladali víťazstvo opozičného lídra Viktora Juščenka. Nasledovali obrázky, ktoré sa až zarážajúco podobali československej "Nežnej revolúcii" (a časová blízkosť oboch dátumov možno sčasti vysvetľuje, prečo našli udalosti na Ukrajine v stredoeurópskych médiách takú veľkú a často takú nevyváženú odozvu) -- stúpenci opozície vyšli v desaťtisícových davoch do ulíc a žiadajú predanie moci. Objavujú sa požiadavky na "predanie moci ľudu", vzýva sa "opozičný líder -- záchranca" a hovorí sa o "rozhodujúcom zápase o budúcnosť krajiny". V hektike vrcholiacej krízy sa zabúda, že pravda je, ako zvyčajne, niekde úplne inde.

"Ľudová revolúcia"

Britské noviny The Independent či ich ideologický proťajšok -- konzervatívny Daily Telegraph -- vo svojej interpretácii ukrajinských udalostí v mnohom ilustrujú charakteristickú jednorozmernosť. Podľa niektorých správ sa často zdá, že na Ukrajine práve prebieha "revolúcia", ktorá chce vziať moc "diktátorskému režimu" a dať ju reprezentantovi ľudu -- opozičnému lídrovi. Opakuje sa tak rovnaký obraz, aký sa podsúval pri zvrhnutí Ševarnadzeho v Gruzínsku či Miloševiča v Srbsku. Neznamená to, že Kučmov režim (ktorého by bol Viktor Janukovič plnohodnotným pokračovateľom) nie je v príliš mnohých veciach nedemokratický -- rovnako ako bol nedemokratický režim Ševarnadzeho a Miloševiča -- alebo že by si mocenská klika, ktorú mal Janukovič reprezentovať, nezaslúžila odchod z postov (a v prípade mnohých z nich aj niekoľkoročný pobyt vo väzení). Nebezpečnou nepravdou je však druhá časť tvrdenia. Ak totiž predsa vojde Juščenko do prezidentského paláca ako víťaz, nebude v ňom reprezentovať "ľud" pravdepodobne o nič viac, ako by to robil jeho rival. Zastupovať bude tých, ktorí mu skutočne pomohli zvíťaziť (popri takmer zbytočnej formalite volieb) --, svojich sponzorov. A to je, podľa mnohých pozorovateľov situácie na Ukrajine, proste iná koalícia domácich ekonomických lobistických skupín a zahraničných záujmov.

V tvrdení o "ľudovej revolúcii" je ešte jeden vážny háčik. Aj podľa "opozičných" prieskumov dostal Janukovič podporu takmer polovice voliacich Ukrajincov. Ich demonštrácie už tak často ukazované nie sú, nehovorí sa o nich ani s takým hrdinským pátosom. Ich nesporná existencia, rovnako ako 40 až 50 percent účastníkov volieb, ktorí hlasovali za "proruského" kandidáta, však naznačuje, že skôr než o "ľudovú revolúciu" tu ide o konflikt o budúce zahraničnopolitické smerovanie Ukrajiny ("príklon k Rusku" alebo "prozápadná orientácia" by priniesli výhody rozličným skupinám oligarchie), ktorý rozdelil celú ukrajinskú spoločnosť (aj po geografickej línii -- "proruský" východ a "prozápadný" západ) až po hranicu hrozby územnej celistvosti štátu.

"Bezúhonný líder"

Podstatná časť skepsy voči príbehu o revolúcii vyplýva aj z postavy jej domnelého lídra. V minulosti opozičného prezidentského kandidáta Viktora Juščenka je naozaj ťažké hľadať niečo hrdinské, tak sa o nej radšej až tak veľa nehovorí. Takto je možné obísť fakt, že Juščenko nie je žiadnym "mužom zdola", dlhoročným opozičným lídrom bojujúcim proti Kučmovmu establišmentu, ale ešte donedávna bol súčasťou tohto establišmentu a spája sa s ním jeden z najväčších moderných ukrajinských ekonomických škandálov.

Juščenko je jedným z tých, ktorým "divoký kapitalizmus" po rozpade ZSSR vyniesol slušné postavenie a majetok. Počas 90. rokov bol šéfom ukrajinskej centrálnej banky a v roku 1999 premiérom slúžiacim "pod" prezidentom Kučmom. Počas jeho pôsobenia v Národnej banke Ukrajiny sa stal škandál, ktorý v mnohom prekonal "štandardnú" postsovietsku korupciu -- banka sfalšovala štátne úverové knihy a klamala Medzinárodnému menovému fondu o výške svojich finančných rezerv. Podstatou podvodu, o ktorom písal aj Financial Times, bolo, že banka využila pôžičky MMF na to, aby sfalšovala úverové postavenie Ukrajiny. Niektorým politikom to prinieslo osobný finančný prospech a aj keď Juščenko vyšiel z tohto hľadiska zo škandálu ako "čistý", určite si mnohých ľudí minimálne zaviazal. Aj následný audit spoločnosti PricewaterhouseCoopers potvrdil, že Juščenkova Národná banka Ukrajiny západných veriteľov systematicky podvádzala. V roku 1997 potom malo byť od MMF spreneverených 613 miliónov dolárov, ktoré boli preprané cez rôzne zahraničné kontá.

Horšia ako Juščenkova je povesť jeho veľkej podporovateľky Julie Timošenkovej zo Spojenej ukrajinskej energetiky, ktorá počas hospodárskej krízy zbohatla neuveriteľným spôsobom a mala byť zapojená aj do sprenevery peňazí MMF. Jej postavenie "plynovej magnátky" však bolo ohrozené koncom 90. rokov, keď si z nejakého dôvodu znepriatelila Kučmov režim a nakrátko sa dostala aj do väzenia. Dnes je silnou postavou v pozadí "revolúcie" a všetko naznačuje tomu, že bude zo "zmeny" ukrajinského režimu ťažiť.

Šťastná budúcnosť

Najproblematickejšie sú pravdepodobne vyhliadky do budúcnosti, ktoré sú s víťazstvom Juščenka spájané. Nech by už bola úloha ľudí v "revolúcii" akákoľvek a nech by bol Juščenko platený akýmikoľvek peniazmi, ak by jeho zvolenie znamenalo zlepšenie života ľudí na Ukrajine, malo by nadšenie opozičných más aspoň nejaký zmysel. Pravdou však je, že Ukrajinu určite nečaká "v dohľadnej dobe" vstup do EÚ ani hospodársky zázrak -- nech už je jej prezidentom ktorýkoľvek z kandidátov.

Je prirodzené, a vyhlásenia o "rozhodujúcom momente pre ukrajinskú zahraničnú politiku" to naznačujú, že v celom procese zohrávajú dôležitú úlohu aj vonkajšie záujmy. Pre obyčajných ľudí na Ukrajine je však (tragicky) dôležité, že každý z týchto hráčov bráni len vlastné ekonomické a politické záujmy a všetky tábory sa pritom zahrávajú s emóciami ľudí -- buď s postsovietskou nostalgiou, alebo s nádejami na vstup do EÚ. Smutnou pravdou však ostáva, že víťazstvom Janukoviča sa nevráti "starý dobrý Sovietsky zväz, keď mal každý chlieb a strechu nad hlavou", rovnako ako víťazstvom Juščenka nepríde "Európska únia s plnými obchodmi a plnými výkladmi". O to viac, že v oboch prípadoch ide o zidealizované predstavy, ktoré majú ďaleko od skutočnosti.

Zveřejněno s laskavým souhlasem slovenského kulturně politického týdeníku SLOVO

                 
Obsah vydání       2. 12. 2004
2. 12. 2004 Kučma je ochoten rozpustit vládu
2. 12. 2004 Čína: "Zázračný lékař" chirurgicky léčí dosud neléčitelná zranění mozku a páteře
3. 12. 2004 Británie: Levicový poslanec vysoudil vysoké odškodné
2. 12. 2004 "Komisař Aaronovich"
2. 12. 2004 Vzkaz Mlynářovi: Chceme širokopásmový internet bez DPH!
2. 12. 2004 Ministr slepec, milenka a veřejný zájem Jan  Čulík
2. 12. 2004 BBC má snížit svůj programový rozpočet o 15 procent
2. 12. 2004 Ideologie Bohumil  Kartous
2. 12. 2004 Michael  Marčák
2. 12. 2004 Muslimové v západní společnosti
2. 12. 2004 Jak byste popsali svou totožnost?
2. 12. 2004 Jak ovlivňuje situaci britských muslimů "válka proti terorismu"?
2. 12. 2004 Diskriminuje islám ženy?
2. 12. 2004 Jak mohou věřící žít v nenáboženské společnosti?
2. 12. 2004 Tiché setkání 2. 12. u sv. Václava v Praze a Olomouc mrtvých Michal  Rusek
2. 12. 2004 Michael  Marčák
2. 12. 2004 Žena roku 2004? Jiří  Kratochvíl
2. 12. 2004 Dealeři nebo lékaři? Pacienti nebo feťáci? Dušan  Dvořák
2. 12. 2004 Množství užívání léků v ČR klesá
2. 12. 2004 Alain Juppé odsouzen ke 14 měsícům vězení a 1 roku nevolitelnosti Josef  Brož
1. 12. 2004 Ukrajinský parlament projevil Janukovyčovi nedůvěru
2. 12. 2004 Ukrajinská rozprávka Matúš  Holý
2. 12. 2004 Ukrajina na križovatke Adrian Peter Pressburg
2. 12. 2004 Legitímnosť proruskej Juho-východnej republiky Jana  Pokorná
2. 12. 2004 Poľsko nevládze financovať vojenskú misiu v Iraku Jakub  Topol
2. 12. 2004 Vznikl mediálně analytický server
1. 12. 2004 Skutečná vyjednávání o ceně Ukrajiny se dějí mezi Bushem a Putinem
30. 11. 2004 Jsou Laughland a Raimondo objektivní?
1. 12. 2004 Levice není mrtva Michael  Kroh
29. 12. 2003 Nenechte si ujít: nový knižní výbor z Britských listů
1. 11. 2004 Hospodaření OSBL za říjen 2004
22. 11. 2003 Adresy redakce