7. 6. 2004
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
7. 6. 2004

Počítačové programy mají právo na copyrightovou ochranu

Reakce na článek Hynka Hankeho.

Plně podporuji Hynka Hankeho v tom, že matematické algoritmy a podobné kategorie by neměly být předmětem patentů, podobně jako jiné výsledky základního výzkumu.

Přesvědčuje mne o tom třeba situace kolem kompresního algoritmu LZW, který působí dosti kuriózní situaci např. při zpracování grafické informace a obrázků - vývoj nového formátu PNG hlavně proto, aby se obešel softwarový patent použitý ve formátu GIF. Myslím, že zde jsou patenty zcela zjevně brzdou technického pokroku - zvláště pokud je možno někde pokusit se patentovat třeba i lidský genetický kód, který autor patentu nevymyslel, ale prostě experimentálně přečetl z živé přírody - patentovat by snad mělo být možné onu metodu čtení, i když i to nebývá v oblasti základního výzkumu zvykem. To je asi podobné, jako kdyby si někdo nechal patentovat prvočísla.

Naopak domnívám se, že na určitou formu ochrany (patent, autorské právo apod.) mají počítačové programy zapsané pomocí nějakého programovacího prostředku - ve strojovém kódu, kompilovaném či interpretovaném programovacím jazyce, asi by se dnes našly i jiné formy.

Byl jsem kdysi zástupcem výrobce počítačů, včetně operačního systému, a viděl jsem, jaké zhůvěřilosti si dokáží uživatelé do systému v "dobré víře" přidat a tím podkopat jeho spolehlivost a bezpečnost - jako garant a servisní pracovník jsem nějakých 30% reklamovaných chyb identifikoval jako neautorisované zásahy uživatelů do operačního systému a firemního software. A to bylo v době, kdy OS byl relativně jednoduchý a počítače poměrně hloupé.

Domnívám se proto, že (pokud si to samozřejmě autor přeje), konkrétní softwarový produkt by mělo být možno chránit zejména před neautorizovanými zásahy - takové by směla činit jen oprávněná autorita. Konečně - právě otřesné zkušenosti s "operačním" systémem Linux a jeho mnoha klony mi říká, že je to požadavek oprávněný. Kupodivu - téměř všechny verze Unixu jsou, alespoň na prvý pohled, velmi uživatelsky podobné, pouze Linux je něco odstrašujícího. Samozřejmě - mělo by být též právem autora naopak ochranu svého softwaru zablokovat, aby si ho nemohl chránit někdo, kdo ho třeba jen ukradl. Nejsem obecně proti myšlenkám GNU - ovšem za předpokladu, že existuje nějaká (třeba i neformálně) autorisovaná verze a ostatní dodržují kázeň, která vylučuje šířit takový software s cizími zásahy bez posvěcení onou autoritou. Jakmile se začne šířit řada nekompatibilních verzí "vylepšených" uživateli, je to obvykle konec takového softwaru. Samozřejmě - pokud si někdo provede zásah pro vlastní potřebu a nešíří software dále, alespoň ne pod stejným jménem, je to v pořádku - jde o to, aby se software nerozplizl na řadu navzájem nekompatibilních verzí.

Navíc chápu, že rozlišit algoritmus a program je někdy velmi obtížné - kdy je něco původní kód a kdy byl "nezávisle" znovu naprogramován. ale nejsem právník a proto nemusím být přesný - myslím že intuitivně je jasné co mám na mysli a přesnou formulaci ponechám jiným.

Kromě toho samozřejmě plně chápu ochranu názvů software jako obchodních značek apod.

Musím též konstatovat, že žvanění o "uvolnění" software je často vlastně krycí manévr nebo pokus o legalisaci softwarového pirátství - a to jako profesionální softwarář nemohu podporovat. To si mohou dovolit studenti nebo akademičtí pracovníci, které živí něco jiného, ale ne profesionální programátor, kterého software živí.

                 
Obsah vydání       7. 6. 2004
5. 6. 2004 "Jste Ruska, ale předstíráte, že jste z Británie"
7. 6. 2004 Richard Perle: Reagan, muž kterého jsem znal
5. 6. 2004 Ronald Reagan zemřel ve věku 93 let
5. 6. 2004 George Novotny v listopadu 2003 pro Britské listy: "Nehledá mě Policie ČR, Interpol ani FBI"
7. 6. 2004 AI ČR požaduje bezpečí pro ruskou občanku
5. 6. 2004 Papež zkritizoval Bushe
4. 6. 2004 Papež požaduje navrácení suverenity Iráku
5. 6. 2004 Hladomor v Súdánu: Zemře tam 300 000 lidí?
5. 6. 2004 Hospodaření OSBL za květen 2004
7. 6. 2004 Strach o strach František  Hájek
7. 6. 2004 O strachu za komunismu Jan  Čulík
7. 6. 2004 Také jsem neměl za komunismu strach Josef  Vít
7. 6. 2004 Kdo se bojí Michaela Moora Martin  Škabraha
7. 6. 2004 Právo jako nástroj v rukou neschopných Jan  Sýkora
7. 6. 2004 Třetí vlna mystifikace - nástup odložených Jiří  Bystřický
7. 6. 2004 Nový světový řád a jeho neřádné zdroje Marek  Hrubec, Martin  Brabec
7. 6. 2004 Dva novináři z BBC se stali terčem střelby v Saúdské Arábii
7. 6. 2004 Čína: Největší experiment v dějinách Oskar  Krejčí
7. 6. 2004 Izrael, Palestina, Irák: Zajímavé mrtvoly a banální mrtvoly Efraim  Israel
7. 6. 2004 Ščaranskij: odpoutání je iluze Pavel  Mareš
7. 6. 2004 Omyly a šlendrián zdravotního personálu ničí tisíce lidských životů v kanadských nemocnicích Miloš  Kaláb
7. 6. 2004 Jména dětí je nutno regulovat
7. 6. 2004 Je patentování softwaru skutečně zhoubné? Jan  Hošek
7. 6. 2004 Počítačové programy mají právo na copyrightovou ochranu Jiří  Šoler
7. 6. 2004 Zpravodajství iráckého odboje za dny 28. - 31. května 2004
7. 6. 2004 Poučení z vyjednávání Švýcarska s Evropskou unií Vladimír  Rott
7. 6. 2004 Spokojeni (sami se sebou) bohatí duchem Jan  Hruška
7. 6. 2004 Homosexualita není všeobecně přijatelná Petr  Švec
7. 6. 2004 O terorizování matek
7. 6. 2004 SRN: Pravopisná reforma se stane závaznou
7. 6. 2004 130 km/h -- limit i v Německu?
7. 6. 2004 Setkání čs. politických vězňů
3. 6. 2004 Bankovní panstvo radí, nabízí... Radek  Mokrý
4. 6. 2004 Cenzura byla zrušena, zapomeňte! Josef  Brož
4. 6. 2004 Strategická východiska pro českou ekonomiku Valtr  Komárek
29. 12. 2003 Nenechte si ujít: nový knižní výbor z Britských listů
18. 6. 2004 Inzerujte v Britských listech
22. 11. 2003 Adresy redakce

Softwarové patenty RSS 2.0      Historie >
7. 6. 2004 Počítačové programy mají právo na copyrightovou ochranu Jiří  Šoler
7. 6. 2004 Je patentování softwaru skutečně zhoubné? Jan  Hošek
23. 5. 2004 Konflikt kvôli softvérovým patentom   
11. 5. 2004 Skandál kolem patentového zákona v Evropské unii?   
27. 9. 2003 Evropský parlament: Malá zpráva o velkém dosahu   
26. 8. 2003 Protest proti zavedení softwarových patentů v EU   
14. 3. 2002 O posilování patentových zákonů usilují korporace, které vznikly bez nich   

Autorské právo RSS 2.0      Historie >
7. 6. 2004 Počítačové programy mají právo na copyrightovou ochranu Jiří  Šoler
4. 4. 2004 ČeRT Vlastimil  Ježek
15. 3. 2004 "Spravedlivá globalizace": zpráva Mezinárodního úřadu práce při OSN Martin  Hekrdla
2. 2. 2004 Open source expanduje v Izraeli díky vládě Štěpán  Kotrba
28. 1. 2004 Armádní technologie, balastní informace a internetová drbna Štěpán  Kotrba
20. 1. 2004 WSF 2004: I jiný svět je možný Štěpán  Kotrba
15. 11. 2003 Digitalizace na rozcestí - vidět dopředu znamená i vědět Štěpán  Kotrba
16. 10. 2003 Radní ve Slaném: "Komerční BL zneužívají našeho městského znaku k zatraktivnění svého produktu"   
24. 9. 2003 "Krása" a "styl" Hitlerovy pracovny a problematika mezinárodního copyrightu   
26. 8. 2003 Protest proti zavedení softwarových patentů v EU   
19. 6. 2003 Rowlingová žaluje americký deník   
12. 5. 2003 Nejvyšší soud USA potvrdil platnost copyrightu na 95 let Martin  Mačok
5. 8. 2002 Poškodí britská vláda Cambridge University vynucováním autorských práv?   
14. 3. 2002 O posilování patentových zákonů usilují korporace, které vznikly bez nich   
1. 3. 2002 Internet, autorská práva a svobodná výměna informací