15. 3. 2004
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
15. 3. 2004

Ani v muslimských zemích není zakázána interrupce

Reakce na článek Pavla Mareše z 11.3.2004 Křesťané jsou v Česku už zase "tmáři"

Nevím, kdo je tady skutečný tmář a k tomu neobratný a průhledný demagog. Na jedné straně zuřivě obhajuje nenarozený život a na druhé straně s jinou genocidou bez mrknutí oka souhlasí.

K bodu:

7. Poslední chabý pokus obhájit genocidu, která každý rok vymaže z naší mapy jedno město jako Břeclav, Kolín nebo Písek, zněl: nemůžeme přece mluvit jenom o životě, důležitá je i jeho kvalita. Moje otázka: Co je na prvním místě? Kvalita života, nebo život sám? Jak může někdo mluvit o kvalitě něčeho, čemu ani nedá šanci vzniknout? Analogicky: jestliže ve sporu Arabů s Izraelci o bariéru proti teroristům je na jedné misce vah pohodlí Arabů a na druhé holý život židovských občanů, co váží víc?

Zase jsou někteří přesvědčeni, že určití lidé jsou tak méněcenní a neschopní, že nemohou rozhodovat o svém vlastním životě, zase ti tzv. vyvolení chtějí rozhodovat za ženy (a analogicky za druhé národy), co je pro ně dobré a co špatné. Jsem přesvědčena, že nejcennější je svobodné rozhodnutí člověka a nikdo nemá právo nutit jiné k životu v mizerii, zrovna tak se povyšovat nad druhé a dávat jim moralizující lekce. Morálka buď je anebo není, slušné podmínky k životu buď jsou anebo nejsou. A nejen jedna strana sama má nést odpovědnost za zplozený život, co když právě muž ji nést nechce? Tmářství je, pokud se stávající problémy mají řešit zákazy a vnucováním představ, které neodpovídají ani za mák realné situaci. Ne každý, kdo nesdílí názory uvedené v článku, je nezodpovědný nebo násilnický člověk, to je veliké zjednodušování životních situací.

K bodu:

3. Křesťané zákaz potratů nikomu nevnucují. Demokraticky jej navrhují demokraticky zvolenému parlamentu, a ten jej demokraticky přijme nebo odmítne. Přijme-li jej, je to zákon jako každý jiný.

V skutečně demokratických zemích se vláda ptá svých občanů na jejich názor v referendu, nebo se aspoň provádí veřejný průzkum, v tomto případě by bylo nejdůležitější se zeptat žen, jaký mají na to názor. Není možné svévolně navrhnout zákon a doufat, že projde, a to jenom proto, že si občané jednou za několik dlouhých let zvolili zástupce nějaké strany, a tak už do toho dále nemají mluvit, to je vrchol arogantnosti.

Dokonce ani v zemích Blízkého východu, přestože muslimská společnost je založena na náboženství, které ovlivňuje zákony a život lidí, nikdo nenutí ženu, aby musela za každou cenu zachovat život a nepodstoupila interrupci. A to se mnozí Češi domnívají, v jak zaostalých islámských zemích jsou ženy utiskované. Nakonec to má být česká žena, která má být zbavena svépravnosti v tak základní otázce, která se ji hluboce se dotýká.. To je právě totalitní smýšlení, že lidé nemají co rozhodovat o svém vlastním životě, ale mají o nich rozhodovat nadlidé typu pana Mareše.

K bodu:

5. Utratit nebo nechat utratit vlastní dítě, to zastáncům potratů nepřipadá nijak zavrženíhodné. Ale ukazovat jim obrázky toho, co spáchali, co dopustili nebo čeho se zastávají, to uráží jejich jemnocit, to je donebevolající křivda.

Chci připomenout lidem, kteří sdílí stejné názory uvedené v původním článku, rumunské děti za totality Caušeska, kdy byly zakázané potraty, ale ženy, které nebyly schopny děti uživit, je mohly odkládat u státu, protože dřívějšímu zřízení záleželo na zachování vyššího přírůstku obyvatelstva, ale nikoli už na kvalitě života takto narozených dětí. To, co jsme pak po pádu rumunské diktatury viděli z dětských ústavů, které by se daly spíše nazvat koncentráky, snad žádný soudný člověk nemůže zapomenout. Otřesné záběry vyhublých, neuvěřitelně špinavých a zanedbaných dětí, trpících jak fyzickými nemocemi, tak mentální zaostalostí, které se buď kymácely polonahé v postýlkách nebo mlátili hlavičkami do zdi. Polovina z nich trpěla AIDS, protože dostávaly krev kvůli "zdárnému" prospívání. A takovýhle život je tak cenný? Já to vidím jako nepředstavitelnou zvrhlost.

Dále panu Marešovi vřele doporučuji, aby se díval také někdy na satelitní arabské televizní stanice (například Al Jazeera, Al Arabiya, aj.) aby v živých záběrech viděl, v jakých podmínkách žijí palestinské děti. Vyrůstají v šedých betonových uprchlických táborech, protože mají prostě smůlu, že se narodily na tom nesprávném místě. Neprožívají žádné dětství, mají těžké psychické potíže, protože od malička neznají nic jiného než násilí páchané na jejich rodinách, ztratily své otce, starší bratry, domovy, které jsou jim neustále zlovolně demolovány, a zrovna když jdou ze školy, tak izraelští vojáci střílejí okolo sebe, tak jak se to stalo před pouhými třemi dny. Mezi palestinskými dětmi je velký počet mrtvých a raněných. Viděla jsem asi před dvěma lety v živém záběru vybombardovanou školu během vyučování, kdy děti byly v naprostém nervovém šoku ze zraněných a mrtvých spolužáků.

Nejdříve by se vlády měly postarat o to, aby jejich občané žili přijatelně slušný život, nebyli zavlečeni do válečných konfliktů nebo se nedostávali bez vlastního zavinění do osobních tíživých, či beznadějných situací sociálního rázu (například vysoké procento nezaměstnanosti, nedostupnost získání přiměřeného bydlení pro svobodné matky apod.) Děti potom budou přicházet na svět samosebou, bez drakonických zákonů.

                 
Obsah vydání       15. 3. 2004
15. 3. 2004 Španělská pravicová vláda prohrála volby
15. 3. 2004 Volby v Rusku: podle očekávání zvítězil Putin
15. 3. 2004 Britští vězni z Guantánama: Američané porušují lidská práva
14. 3. 2004 Za masakry v Madridu "přijala odpovědnost al Kajda"
15. 3. 2004 ČTK a matematika: v Madridu zatčeni čtyři Arabové... Štěpán  Kotrba
15. 3. 2004 Se starostmi do Štrasburku Zdeněk  Jemelík
12. 3. 2004 Hrozba demokracii Jan  Čulík
12. 3. 2004 Panenka a gorily Štěpán  Kotrba
14. 3. 2004 Zpráva Výboru proti mučení potvrzuje problém policejního násilí
15. 3. 2004 Bizetova Carmen a tak trošku Troškova "Prodaná nevěsta"? Jan  Paul
14. 3. 2004 Léky proti AIDS pro Afriku nebudou k dispozici
15. 3. 2004 "Spravedlivá globalizace": zpráva Mezinárodního úřadu práce při OSN Martin  Hekrdla
15. 3. 2004 Ta ostuda - americký demokratický kandidát John Kerry umí francouzsky
15. 3. 2004 Ústavu Němci zřejmě nezmění, v Berlíně ale zasedá bezpečnostní kabinet
15. 3. 2004 Demokracii zelenou viděti... Karel  Dolejší
15. 3. 2004 Teroristický útok a volby v Madridu Josef  Vít
15. 3. 2004 Nejen ke čtvrtečním masakrům v Madridu Petr  Kužvart
15. 3. 2004 Kdo zachrání svět, když ne USA Michal  Rusek
15. 3. 2004 Dočkají se harki uznání? Simone  Radačičová
15. 3. 2004 Jak odhalit rafinovanost nového antisemitismu
15. 3. 2004 "Žiji již v deváté desítce svého života" Jan  Čulík
15. 3. 2004 Opravdu divnej chlap Štěpánka  Matúšková
15. 3. 2004 Opravdu sprostá výstava Jan  Čulík
15. 3. 2004 Pane, Brezino, měl byste se stydět za své lži o Greenpeace Miroslav  Šuta
15. 3. 2004 Ani v muslimských zemích není zakázána interrupce Jana  Malá
15. 3. 2004 Nevnucujte ženám zákaz potratů
15. 3. 2004 Potraty: Argumentace pana Mareše je nepoctivá Aleš  Kubeczka
14. 3. 2004 Hospodaření OSBL za únor 2004
22. 11. 2003 Adresy redakce
29. 12. 2003 Nenechte si ujít: nový knižní výbor z Britských listů

Izrael, Palestina, Blízký a Střední východ RSS 2.0      Historie >
15. 3. 2004 Ani v muslimských zemích není zakázána interrupce Jana  Malá
12. 3. 2004 O evropském antisemitismu   
29. 1. 2004 Izrael ignoruje mezinárodní zákony a základní lidská práva Palestinců Jana  Malá
20. 1. 2004 Palestinci nevylučují, že izraelská vláda přistoupí k jejich odsunu   
16. 1. 2004 Izrael pozval Sýrii na "mírové rozhovory" do Jeruzaléma   
14. 1. 2004 Izrael má obavy z rozšíření jaderných informací   
13. 1. 2004 O jakém míru to Ahmed Qurei mluví? Pavel  Mareš
12. 1. 2004 Amerika se už nyní stává obětí vlastní preventivní bezpečnostní doktríny Štěpán  Kotrba
12. 1. 2004 J'accuse? Simone  Radačičová
12. 1. 2004 Zeď ničí mír - bude nakonec Izrael etnicky vyčištěn? Štěpán  Kotrba
9. 1. 2004 Zákroky proti mírovým demonstracím u izraelské izolační zdi   
6. 1. 2004 Co si lidé myslí o novém americkém "bezpečnostním opatření"   
5. 1. 2004 Nebezpečně hořká Mecca-Cola Simone  Radačičová
15. 12. 2003 Jak neopít Evropana rohlíkem Michal  Jurza
8. 12. 2003 Může si demokracie dovolit náboženskou válku? Mojmír  Babáček

Interrupce: ženino právo či vražda? RSS 2.0      Historie >
15. 3. 2004 Potraty: Argumentace pana Mareše je nepoctivá Aleš  Kubeczka
15. 3. 2004 Nevnucujte ženám zákaz potratů   
15. 3. 2004 Ani v muslimských zemích není zakázána interrupce Jana  Malá
11. 3. 2004 Křesťané jsou v Česku už zase "tmáři" Pavel  Mareš
10. 3. 2004 Tmáři na Filosofické fakultě Ondřej  Slačálek
8. 3. 2004 Potraty a Karas: Když se řekne A mělo by se říci B Anna  Čurdová
27. 2. 2004 Pořád dokola... Vlasta  Leporská
25. 2. 2004 Koho dráždí zákazy? Pavel  Mareš
25. 2. 2004 Pan Mareš má jasno...?   
6. 2. 2004 Vdaným matkám, ale i těm rozvedeným Štěpán  Kotrba
5. 2. 2004 O interrupcích: Co takhle legalizovat i vraždy? Pavel  Mareš
5. 2. 2004 Potratový extremismus: Jděte se vycpat!   
3. 2. 2004 Otevřený dopis poslancům proti legislativnímu zákazu interrupcí   
3. 12. 2003 Ještě o potratech: pochybná argumentace Jana Čulíka Vojtěch  Polák
27. 11. 2003 S úctou veškerou... Pavel  Mareš