15. 3. 2004
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
15. 3. 2004

Potraty: Argumentace pana Mareše je nepoctivá

Reakce na článek Křesťané jsou v Česku už zase "tmáři"

Argumentace pana Mareše k potratům, uvedená v tomto článku, je nepoctivá. Především je dosti podivné tvrdit, že křesťané zákazy potratů nikomu nevnucují, pouze je demokraticky navrhují demokratickému parlamentu. Výhradu mám k onomu spojení "demokraticky navrhují". Jak odlišíte "demokratický návrh" parlamentu od "nedemokratického návrhu"? Podle mého soudu například tím, nakolik tento návrh dbá morální plurality. Prostě a jednoduše řečeno tím, zda si je navrhovatel vědom, že jiní lidé mohou mít odlišné názory v morálních otázkách, a že to ještě neznamená, že musí být nutně darebáky, morálně méněcennými, "hříšnými" apod.

Můžeme jistě v demokratické politice přicházet s návrhy, které kriminalizují naše názorové oponenty, možná, že je též demokratický parlament schválí.

Můžeme "demokraticky" diskriminovat část populace s odkazem na partikulární pojetí rodiny. Pak je ale otázkou, v jakém významu slovo demokracie používáme; může mít podobu demokratické procedury a obsah tyranie většiny. "Demokraticky" mohu navrhnout cokoli a budou to "zákony jako každé jiné". Domnívám se ale, že pod slovem demokracie si dnes představujeme i určitý normativní obsah.

Dobrým pravidlem polemiky bývá polemizovat s tvrzením oponenta v té nejsilnější podobě. P. Mareš vykresluje své oponenty v otázce potratů poměrně jednoduše: nezodpovědné ženy, které sobecky myslí pouze na sebe a odmítají pečovat o dítě. Obtížně se bude popírat, že jsou mezi námi takoví lidé.

Obrázek zastánců potratů lze ale vykreslit i jinak, podle mého soudu věrohodněji. Uvažování o potratu je pak chápáno spíše jako projev přijetí odpovědnosti za dítě. Jestliže se má mé dítě narodit velmi vážně postižené, neuvažuji přece nad potratem ze svých sobeckých pohnutek (budu ochoten se o ně starat?), ale uvažuji naopak z perspektivy dítěte.

Pokud by mělo rozum i informace o svém stavu a mohlo se svobodně rozhodnout, přálo by si žít takový život? ("...mezi ženami, které podstoupily potrat, je úmrtnost do jednoho roku 3,5krát vyšší než po porodu; lékaře navštěvují dvakrát častěji, psychiatra třikrát častěji a sebevražednost je u nich sedmkrát vyšší" -- je-li tomu tak, spíše by to napovídalo onomu morálnímu dilematu než nezodpovědnosti.)

Argument, že nic nevíme se stoprocentní jistotou, bych si nechal do teorie vědy. Se stoprocentní jistotou nevíme nikdy nic -- o sobě, druhých ani bohu. S jakým stupněm jistoty máme konkrétní informace před narozením dítěte, v tom musíme podle mého soudu důvěřovat lékařům. Proto podle mého soudu není ona "základní otázka" skutečně základní; jedná se jen o jednu z variant řečnických figur, které jsou dostatečně známy z literatury: P. Mareš prostě uvádí jeden dílčí, na první pohled obtížně hájitelný důvod, a tváří se, jako by jeho kritikou rozhodl celou spornou otázku.

Po poctivé úvaze jistě můžeme dojít k závěru, že necháme své dítě živořit. Někdo možná prohlásí, že přede vším je život a až druhotná je kvatita tohoto života. Je to jistě obtížné, vpravdě životní rozhodování. Pak ale doporučuji každý konkrétní závěr uplatňovat směrem k vlastnímu potomstvu. O svém dítěti raději rozhodnu já sám -- a to v zájmu mého dítěte. Jednak o něm budu uvažovat s větší láskou než kdokoli jiný, ale hlavně: pokud už by ho čekalo peklo na zemi, nechci, aby ho k tomu peklu odsoudil P. Mareš.

                 
Obsah vydání       15. 3. 2004
15. 3. 2004 Španělská pravicová vláda prohrála volby
15. 3. 2004 Volby v Rusku: podle očekávání zvítězil Putin
15. 3. 2004 Britští vězni z Guantánama: Američané porušují lidská práva
14. 3. 2004 Za masakry v Madridu "přijala odpovědnost al Kajda"
15. 3. 2004 ČTK a matematika: v Madridu zatčeni čtyři Arabové... Štěpán  Kotrba
15. 3. 2004 Se starostmi do Štrasburku Zdeněk  Jemelík
12. 3. 2004 Hrozba demokracii Jan  Čulík
12. 3. 2004 Panenka a gorily Štěpán  Kotrba
14. 3. 2004 Zpráva Výboru proti mučení potvrzuje problém policejního násilí
15. 3. 2004 Bizetova Carmen a tak trošku Troškova "Prodaná nevěsta"? Jan  Paul
14. 3. 2004 Léky proti AIDS pro Afriku nebudou k dispozici
15. 3. 2004 "Spravedlivá globalizace": zpráva Mezinárodního úřadu práce při OSN Martin  Hekrdla
15. 3. 2004 Ta ostuda - americký demokratický kandidát John Kerry umí francouzsky
15. 3. 2004 Ústavu Němci zřejmě nezmění, v Berlíně ale zasedá bezpečnostní kabinet
15. 3. 2004 Demokracii zelenou viděti... Karel  Dolejší
15. 3. 2004 Teroristický útok a volby v Madridu Josef  Vít
15. 3. 2004 Nejen ke čtvrtečním masakrům v Madridu Petr  Kužvart
15. 3. 2004 Kdo zachrání svět, když ne USA Michal  Rusek
15. 3. 2004 Dočkají se harki uznání? Simone  Radačičová
15. 3. 2004 Jak odhalit rafinovanost nového antisemitismu
15. 3. 2004 "Žiji již v deváté desítce svého života" Jan  Čulík
15. 3. 2004 Opravdu divnej chlap Štěpánka  Matúšková
15. 3. 2004 Opravdu sprostá výstava Jan  Čulík
15. 3. 2004 Pane, Brezino, měl byste se stydět za své lži o Greenpeace Miroslav  Šuta
15. 3. 2004 Ani v muslimských zemích není zakázána interrupce Jana  Malá
15. 3. 2004 Nevnucujte ženám zákaz potratů
15. 3. 2004 Potraty: Argumentace pana Mareše je nepoctivá Aleš  Kubeczka
14. 3. 2004 Hospodaření OSBL za únor 2004
22. 11. 2003 Adresy redakce
29. 12. 2003 Nenechte si ujít: nový knižní výbor z Britských listů

Interrupce: ženino právo či vražda? RSS 2.0      Historie >
15. 3. 2004 Potraty: Argumentace pana Mareše je nepoctivá Aleš  Kubeczka
15. 3. 2004 Nevnucujte ženám zákaz potratů   
15. 3. 2004 Ani v muslimských zemích není zakázána interrupce Jana  Malá
11. 3. 2004 Křesťané jsou v Česku už zase "tmáři" Pavel  Mareš
10. 3. 2004 Tmáři na Filosofické fakultě Ondřej  Slačálek
8. 3. 2004 Potraty a Karas: Když se řekne A mělo by se říci B Anna  Čurdová
27. 2. 2004 Pořád dokola... Vlasta  Leporská
25. 2. 2004 Koho dráždí zákazy? Pavel  Mareš
25. 2. 2004 Pan Mareš má jasno...?   
6. 2. 2004 Vdaným matkám, ale i těm rozvedeným Štěpán  Kotrba
5. 2. 2004 O interrupcích: Co takhle legalizovat i vraždy? Pavel  Mareš
5. 2. 2004 Potratový extremismus: Jděte se vycpat!   
3. 2. 2004 Otevřený dopis poslancům proti legislativnímu zákazu interrupcí   
3. 12. 2003 Ještě o potratech: pochybná argumentace Jana Čulíka Vojtěch  Polák
27. 11. 2003 S úctou veškerou... Pavel  Mareš