8. 3. 2004
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
8. 3. 2004

Odpověď křesťanskému fanatikovi, kterou se PRÁVO bálo vydat

Potraty a Karas: Když se řekne A mělo by se říci B

Pan kolega Karas ze mě ve svém komentáři Rovné příležitosti pro rovné (Právo, 19. ledna 2004) udělal příšeru, která vraždí neviňátka v rámci prosazování politiky genderové rovnosti. A zároveň mě obvinil, že pod pláštíkem této politiky zabijím nenarozené děti a používám zlovolnou a nesmyslnou demagogii.

A proti tomuto výroku se musím velice ostře ohradit, protože není pravdivý a hlavně je zavádějící.

Logika napovídá, že když bylo řečeno A mělo by být řečeno i B - na které pan poslanec Karas obvykle zapomíná v rámci své rádoby líbivé a populistické politiky. Otázku vzniku lidského života nechám biologům a lékařům. Protože i tady proti sobě stojí dvě názorově nejednotné skupiny. Nejsem ani propagátorem interrupcí, ani jejich zastáncem, ale bráním, a to zcela logicky, aby v českém zákonodárství zůstala možnost legálního výkonu interrupce s veškerou možnou lékařskou péčí, tak, jak je to umožněno dosud. A konečně není to nic nového pod sluncem, protože i středověké církevní zákonodárství umožňovalo provádění potratů, a to do třetího měsíce těhotenství.

Představa byla taková, že k oduševnění, to znamená k sestoupení duše do těla, dochází až za určitou dobu. U mužského plodu to bylo 40 dnů, u ženského dokonce 80. A pokud dobře počítám, tak je to přesně doba tří měsíců, po které je v dnešní době přerušení těhotenství povoleno. Po uplynutí této doby je k zákroku přistupováno pouze z vážných zdravotních důvodů, při prokazatelné vadě plodu nebo při ohrožení života matky. To opravdu chceme dva životy stavět proti sobě? A určovat, který je cennější? To snad ne.

Souhlasím s panem kolegou Karasem, že do rozhodování o rodičovství by měli být zapojeni oba budoucí rodiče. Tedy žena a muž. Nevidím důvod někoho vylučovat. Říká se tomu výchova k plánovanému ( já ještě dodávám) zodpovědnému rodičovství. A dokonce předpokládám, že narozením dítěte by měl vrcholit vztah mezi mužem a ženou, vztah lásky, úcty a představa společného života v rodině. Neberu muži právo zapojit se do rozhodnutí, zda si dítě ponechat či ne, ale to konečné rozhodnutí a zodpovědnost za ně na sobě nese jen a jen žena. A tady mluvím ze zkušenosti svých kamarádek, které buď zákrok z různých důvodů podstoupily nebo řešily problém možného genetického poškození plodu. Tu zkušenost, pane poslanče, nikdy nemůžete mít, stejně tak, jako opravdu nemůžete kojit.

A v této souvislosti si myslím, že naprosto podceňujete šikovnost, kvality a zodpovědnost mužů - otců. Já jsem přesvědčená, že jsou schopni se bez problémů postarat i o malé dítě v prvních měsících života. A je jenom na nich a na ženách pro jaký typ péče se rozhodnou. Tomu se také říká svobodná volba a rovné příležitosti v rodině.

A ještě poznámka k Listině práv a svobod. Ano, chraňme nenarozený život všemi prostředky, vytvářejme podmínky pro to, aby se rodilo co nejvíce dětí. Ale nezapomínejme na další práva dětí. Jaká? Každé dítě má právo přijít na svět jako chtěné (!) a každé dítě má právo na kvalitní život. A o tom u nás raději vůbec nediskutujeme.

Autorka je poslankyní Parlamentu a předsedkyní Rady vlády pro rovné příležitosti žen a mužů

                 
Obsah vydání       8. 3. 2004
8. 3. 2004 Velitel britské armády: Právní ujištění, že je útok na Irák legální, přišlo teprve 5 dní před válkou
8. 3. 2004 USA: Většina konvenčních plodin kontaminována geneticky modifikovanými plodinami
8. 3. 2004 "Jaksi" obnovený a už bezobsažný stereotyp? Miloš  Dokulil
8. 3. 2004 Globalizace pro lidi: Vize změny
8. 3. 2004 Moravcovi se v ČT nepodařilo narušit Klausův krunýř Jan  Čulík
8. 3. 2004 Komu prodá Francie zbraně? Simone  Radačičová
8. 3. 2004 Hochhuth stále ještě aktuální Miroslav Václav Steiner
8. 3. 2004 Jen jeden den žen, prosím Anna  Čurdová
8. 3. 2004 Potraty a Karas: Když se řekne A mělo by se říci B Anna  Čurdová
6. 3. 2004 Českého lva po zásluze získal vynikající film Nuda v Brně Jan  Čulík
6. 3. 2004 Purim mezi dobrem a zlem Štěpán  Kotrba
8. 3. 2004 Prezidentova smrt ohrožuje stabilitu Makedonie Miloš  Kaláb
8. 3. 2004 Kráčíme k širokopásmovým zítřkům Miloslav  Sova, Pavel  Sviták
8. 3. 2004 Obhájce Zdeněk  Bárta
5. 3. 2004 Blair obhajoval doktrínu dalších preventivních vojenských útoků
5. 3. 2004 Za co vděčíme nacionalismu Martin  Škabraha
4. 2. 2004 Hospodaření OSBL za leden 2004

Genderová nerovnost ve společnosti RSS 2.0      Historie >
8. 3. 2004 Potraty a Karas: Když se řekne A mělo by se říci B Anna  Čurdová
8. 3. 2004 Jen jeden den žen, prosím Anna  Čurdová
4. 3. 2004 Stop násilí na ženách   
1. 3. 2004 Zdroj sexuálního vzrušení žen je v mozku   
20. 2. 2004 Jaké je to v Iráku?   
9. 2. 2004 Misogynní rezoluce irácké Vládní rady je odsouzena k neúspěchu   
20. 1. 2004 Jak bít manželku   
19. 1. 2004 Sexuální obtěžování a zcestná logika pana senátora Kubery Radmila  Dobešová
19. 1. 2004 Model, který dobře padne ve Švédsku, nemusí padnout v Čechách Radmila  Dobešová
19. 1. 2004 Parlamentní harašení Petr  Jánský
26. 11. 2003 Jiříkovo vidění, zázrak, anebo konečně terapie na obzoru? Miloš  Dokulil
26. 11. 2003 Netolerujme domácí násilí   
24. 11. 2003 V Brně proti domácímu násilí   
20. 11. 2003 Indie: skrytá epidemie AIDS: do roku 2010 bude nakaženo 10 milionů lidí   
13. 11. 2003 Jessica Lynch a mýtus americké vojákyně   

Interrupce: ženino právo či vražda? RSS 2.0      Historie >
8. 3. 2004 Potraty a Karas: Když se řekne A mělo by se říci B Anna  Čurdová
27. 2. 2004 Pořád dokola... Vlasta  Leporská
25. 2. 2004 Koho dráždí zákazy? Pavel  Mareš
25. 2. 2004 Pan Mareš má jasno...?   
6. 2. 2004 Vdaným matkám, ale i těm rozvedeným Štěpán  Kotrba
5. 2. 2004 O interrupcích: Co takhle legalizovat i vraždy? Pavel  Mareš
5. 2. 2004 Potratový extremismus: Jděte se vycpat!   
3. 2. 2004 Otevřený dopis poslancům proti legislativnímu zákazu interrupcí   
3. 12. 2003 Ještě o potratech: pochybná argumentace Jana Čulíka Vojtěch  Polák
27. 11. 2003 S úctou veškerou... Pavel  Mareš
27. 11. 2003 Je přípustný potrat kvůli rozštěpu patra?   
26. 11. 2003 Pravda není krajnost Jiří  Karas
26. 11. 2003 Křikem o cenzuře šíří Jiří Karas jen cílenou demagogii Jan  Čulík
14. 11. 2003 Každá krajnost škodí Jan  Čulík
9. 9. 2003 Homosexualita a potraty: Objektivní fakta versus subjektivní interpretace Pavel  Mareš