25. 2. 2003
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
25. 2. 2003

Bludy skeptického ekológa

Dánsky profesor štatistiky Björn Lomborg vydal pred dvoma rokmi knihu Skeptický ekológ. Napriek tomu, že má vyše päťsto strán (kto už dnes číta hrubé knihy?), i napriek tomu, že ide o interpretáciu bezpočtu štatistických údajov, stala sa bestsellerom a jej autor sa v priebehu niekoľkých týždňov stal mediálnou hviezdou.

Už druhý rok vystupuje v televízii, udeľuje rozhovory renomovaným časopisom, jeho tvár sa objavila niekoľkokrát aj na obálkach bulvárnych časopisov. Stal sa zázrak. Čo je príčinou globálneho úspechu Lomborgovej knihy? Skeptický environmentalista, profesor štatistiky na Kodanskej univerzite, prišiel na marketingovo zaujímavú myšlienku. Zažongloval si so štatistickými údajmi tak, aby vo svete vydráždenom negatívnymi informáciami, (tie najviac priťahujú záujem divákov, poslucháčov a čitateľov a zvyšujú tak cenu inzercie), prezentovanými čoraz častejšie v bulvárnom balení, vytvoril optimistickú víziu sveta.

Architekti jednostrannej globalizácie presne taký obraz potrebujú. Zelené štatistiky ich totiž už dlhé roky znervózňujú: usvedčujú ich z fatalizmu, bezohľadnosti, sebectva a koristníctva na úkor životného prostredia našej planéty, na úkor kvality života väčšiny obyvateľov sveta. A zrazu sa na scéne objaví Björn Lomborg, mladý muž s tvárou hollywoodskeho herca, vedec s minulosťou zeleného radikála a v jedinej knihe optimisticky vyvráti všetky "omyly" svetovej lóže ochrancov prírody:

Lomborg dokazuje, že zdroje planéty sa nevyčerpávajú. Lomborg je presvedčený, že rast populácie sa o niekoľko desaťročí zastaví. Lomborg vie, že biologické druhy nevymierajú ani zďaleka tak rýchlo, ako kuvikajú zelení, a tých pár druhov, ktoré už definitívne vymreli, zaraďuje do škatuľky "obete evolúcie". A napokon: Lomborg tvrdí, že znečistenie ovzdušia Zeme splodinami ľudskej technosféry je zanedbateľné a nespôsobí ani v budúcnosti katastrofy, ktoré zelení predpovedajú.

Björn Lomborg sa na úlohu optimistického mesiáša starostlivo pripravil. Oholil si bradu, oblieka sa podľa najnovšej módy jupíkov, stal sa levom salónov. Za svoj vizuálny looping a hodnotové salto mortale si však nevyslúžil iba ocenenia, ale aj zdrvujúcu kritiku. Nielen zo strany zelených, ktorí mu nevedia prísť na meno: renomovaný časopis Nature prirovnáva Lomborgove tvrdenia ku klamstvám tých, čo spochybňujú holocoust.

S istým oneskorením zareagovali aj iné renomované vedecké časopisy. Americký New Scientist požiadal o recenzie knihy Skeptický ekológ štyroch popredných odborníkov na jednotlivé oblasti životného prostredia. Vedci Lomborgovu knihu prečítali, porovnali jeho tvrdenia s faktmi citovaných (bolo ich takmer tritisíc) i nepovšimnutých zdrojov a väčšinu jeho interpretácií označili za štatistické eskamotérstvo a nezodpovedné zjednodušovanie skutočnosti.

Profesor biológie Stephen Schneider z Ústavu pre medzinárodné štúdie Stanfordskej univerzity zhodnotil Lomborgovu diagnózu globálneho otepľovania takto: "Lomborgova manipulácia s faktami ma pobúrila. Obávam sa, že laici a odborníci si naše kritické recenzie jeho knihy nevšimnú a dajú sa týmto "vyvracačom mýtov" oklamať. Štatistik Lomborg pripúšťa, že nie je odborníkom na problematiku životného prostredia. Pravdivejšiu vetu som v celej jeho knihe nenašiel."

John P. Holdren, profesor ekológie na Harvardskej univerzite zhodnotil Lomborgove filipiky na tému zdrojov energie takto: "Väčšina ekológov netvrdí, že nebudeme mať dosť energie. Upozorňujú však na to, že máme čoraz nekvalitnejšie životné prostredie a naša schopnosť zvládnuť riziká vyplývajúce zo zásobovania energiou sa znižuje. Lomborgova logika i štatistické metódy vedú neraz k absurdným záverom. Lomborg nerozumie problémom; jeho tvrdenia sú povrchné, roztrieštené. Robí hanbu skeptikom i štatistikom."

Kritikou nešetrí ani John Bongaarts, viceprezident oddelenia strategického výzkumu Populačnej rady v New Yorku. O Lomborgovej optimistickej prognóze rastu populácie okrem iného napísal: "Lomborgov názor, že "počet ľudí nie je problémom" je jednoducho omylom. Lomborg tvrdí, že hlavnou príčinou hladu a podvýživy je chudoba. Nedodáva však, že hlavnou príčinou chudoby je rast populácie. Vyše polovicu populácie Zeme tvoria mladí ľudia, ktorí ešte nepracujú. Aj tí však jedia, potrebujú obydlie, oblečenie a vzdelanie. Nie sú však produktívni, a preto významne zaťažujú ekonomiku... Okrem toho, nadmerný počet uchádzačov o obmedzené množstvo pracovných príležitostí tlačí dolu mzdy, čím narastá chudoba a nerovnosť. Pritom: zahraničná pomoc rozvojovým krajinám z roka na rok klesá. Lomborgove interpretácie sú cynické. Nemobilizujú; vedú k sebauspokojeniu."

Thomas Lovejoy, vedúci poradca pre biodiverzitu Svetovej banky, napísal: "Lomborg metodicky prekrúca fakty... Rýchlosť vymierania biogických druhov narastá exponenciálne. Potvrdzujú to všetky dôveryhodné štúdie. Mnohé z jeho tvrdení sú vyslovené nezmysly. Napríklad: Jedinou hodnoto lesa sú vyrúbané stromy... To je rovnaká hlúposť, ako keby napísal, že kremíkove čipy by sme mali oceňovať podľa hodnoty kremíka. Alebo že paneláky majú rovnakú hodnotu ako historické stavby. Najhoršie je, že Lomborg svojim čitateľom sugeruje, že jediné, čo ekológia dokáže, je kuvikanie, zastrašovanie a preháňanie."

Všetci recenzenti sa zhodli v názore, že pravdou je pravý opak: väčšina ukazovateľov kvality životného prostredia sa v posledných rokoch vylepšila iba vďaka narastajúcemu a premyslenému tlaku renomovaných environmentalistov, zelených strán, organizáciou tretieho sektora a miliónov občianskych ochrancov prírody na všetkých kontinentoch.

Lomborgovu knihu Skeptický ekológ zatiaľ do slovenčiny či češtiny nepreložili. Aj v našich končinách sa však už objavili články, ktoré autora priam oslavujú: ako poctivého vedca, ktorý demaskoval neseriózne kuvikanie zelených, ako odvážneho občana, ktorý dokázal, že environmentalisti sú naozaj ako melón - zvonku zelení, zvnútra červení. Inými slovami, že ekológia je ideológiou ľavice v rafinovanom prevleku. Ľavice, ktorá je proti slobodnému trhu a demokracii.

Toto nálepkovanie je neseriózne. Rovnako neseriózne ako Lomborgov selektívny optimizmus. Nazdávam sa, že je to optimizmus na objednávku; nemravný optimizmus, ktorého cieľom je oslabiť občiansku ostražitosť, dodať falošné argumenty manipulátorom verejnej mienky v médiách.

Lomborgovým optimizmom sa bezpochyby radi nakazia všetci, ktorých stratégia udržateľného rozvoja rozčuľuje, pretože v diskusiách s jej prívržencami väčšinou ťahajú za kratší koniec. V Lomborgovej knihe nájdu niekoľko tisíc sugestívnych argumentov, ale oháňať sa nimi veľmi nebudú. Drvivú väčšinu z nich už vyvrátili ľudia, ktorí o ekológii vedia oveľa viac ako zelený playboy z Kodane.

Zveřejněno s laskavým svolením slovenského politicko - společenského týdeníku SLOVO

                 
Obsah vydání       25. 2. 2003
25. 2. 2003 Krize v Radě bezpečnosti
25. 2. 2003 Jak americká diplomacie sama sebe ochromuje Martin D. Brown
25. 2. 2003 Byl Stalin zavražděn, aby nedošlo k třetí světové válce?
25. 2. 2003 Telemost mezi studenty v Bagdádu a ve Virginii Ivana  Bošinová
25. 2. 2003 Zaútočí Česká republika na USA? Petr  Kuča
25. 2. 2003 Demokratický Irák? Co si myslí norský tisk
25. 2. 2003 Historie amerických intervencí v Latinské Americe a v karibské oblasti
25. 2. 2003 Pocta Alexandru Stichovi Jaroslava  Čajová
25. 2. 2003 Zemřel filozof Karel Kosík
24. 2. 2003 DOKUMENT: Návrh rezoluce USA a Británie k problematice Iráku
24. 2. 2003 Rumsfeld byl ve správní radě podniku, který dodal Severní Koreji technologii pro jaderné elektrárny
25. 2. 2003 Kašubové - neznámí známí Vladislav  Knoll
25. 2. 2003 Konfliktná budúcnosť? Viktor  Kovaľov
25. 2. 2003 Konflikty roku 2003 Viktor  Kovaľov
25. 2. 2003 Alternatívou k vojne je politika Lucia  Waldnerová
25. 2. 2003 Bludy skeptického ekológa Eugen  Gindl
25. 2. 2003 Cesta k februáru 1948 Peter  Greguš
24. 2. 2003 Sterilizácia Rómok: Rasizmus a diskriminácia vo slovenských nemocniciach? Martina  Ferenčíková
24. 2. 2003 O sterilizácii rómských žien Lubomír  Sedláčik
24. 2. 2003 Turecko, Kurdové, sankce a morální válka proti Iráku
24. 2. 2003 Americká strategie národní bezpečnosti a Projekt pro nové americké století
21. 2. 2003 DOKUMENT: Strategie národní bezpečnosti USA
5. 2. 2003 Pošta redakci
4. 2. 2003 Hospodaření OSBL za leden 2003 Jaroslav  Štemberk
24. 2. 2003 Francie a Německo: "Není třeba nové rezoluce OSN"
18. 6. 2004 Inzerujte v Britských listech

Zelení RSS 2.0      Historie >
25. 2. 2003 Bludy skeptického ekológa Eugen  Gindl
29. 11. 2002 O škodlivosti zelené politické politiky Pavel  Franc
7. 6. 2002 Literární noviny: "Volte Jakuba Patočku!" (Nebo ne?) Jan  Čulík
5. 6. 2002 Jakub Patočka chce mocí mermo do politiky Jan  Čulík
15. 2. 2002 Jakub Patočka kdysi: sledujeme začátek frašky   
11. 2. 2002 Projdou Sorosovi kandidáti do Sněmovny na kandidátce Koalice? Štěpán  Kotrba