14. 1. 2003
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
13. 1. 2003

Jaké nemocenské? Rovné!

Ministerstvo práce a sociálních věcí předložilo návrh na reformu výplaty nemocenského, který je věcným i právním nesmyslem a svědčí o snaze neschopných úředníků přesunout své povinnosti na jiné.

Odvody na nemocenské jsou určitou formou pojištění proti ztrátě výdělku po dobu nemoci. Pokud toto pojistné řádně platím, pak je nepřípustné, aby mi kdokoliv při mé nemoci odmítnul poskytnout nebo snížil pojistné plnění, byť i jen na tři dny. Také konstrukce, že by se sice pojistné platilo státu, ale plnění by poskytoval zaměstnavatel (který by měl navíc kontrolovat jeho oprávněnost), kterému by se poskytly jakési daňové úlevy, je zcela absurdní. Úkolem podnikatele je vytvářet hodnoty a ne suplovat státní aparát nebo pojišťovny. Navíc k jakékoliv kontrole zda je výplata nemocenského oprávněna, nemá pravomoc ani prostředky.

Přitom existuje jednoduché řešení. Příslušné odvody na nemocenskou se přesunou od státu do platu zaměstnance. Pro všechny zaměstnance se stanoví povinný "rovný" odvod (daňově uznatelný) do k tomuto účelu vyčleněného státního fondu (respektive státní pojišťovny), zaručující výplatu "rovného" nemocenského na úrovni životního minima (případně minimální mzdy). Potřebnou výši rovného odvodu určí pro každý rok stát z výše životního minima (případně minimální mzdy), průměrné celostátní nemocnosti zaměstnanců a potřebných režijních nákladů (což si může každý zkontrolovat). Tento rovný odvod by i nadále za zaměstnance odváděl zaměstnavatel. Pokud bude chtít mít zaměstnanec během nemoci vyšší příjmy než je rovné nemocenské, tak se připojistí u komerční pojišťovny (bez státní garance). Tato pojišťovna pak bude ve vlastním zájmu kontrolovat, zda je vyplácení pojistného plnění oprávněné.

Takovýto systém je jednoduchý, plně samofinancovatelný, solidární mezi zdravými a nemocnými i podporující spoluodpovědnost zaměstnance, výrazně snižuje zátěž státního rozpočtu i velikost státního aparátu a vede k redukci neoprávněného čerpání nemocenského.

Má pouze jedinou "nevýhodu" -- je příliš průhledný a postihne tak řadu úředníků, kteří se stanou nepotřebnými.

Je ovšem možný i určitý kompromis, a to kombinace rovného odvodu s odvodem s rovným procentem a rovné nemocenské. Při této variantě by byl posílen prvek solidárnosti mezi chudšími a bohatšími. Poněkud obtížněji by se však hledaly parametry pro zaručení samofinancovatelnosti.

Samozřejmě, že ideálním případem by bylo spojit v jedné instituci jak nemocenské, tak zdravotní pojištění. V takovémto případě by bylo na pojišťovně, zda dá přednost dražší léčbě zaručující zkrácení výplaty nemocenského nebo léčbě lacinější při prodloužení doby nemoci. I kontrola nemocnosti by byla podstatně jednodušší. Ale k tomuto řešení ještě patrně doba nedozrála.

                 
Obsah vydání       14. 1. 2003
14. 1. 2003 Afghánistán: Mluvil jsem s členem Karzaiovy vlády Martin D. Brown
14. 1. 2003 PODIVEN: Manipulace s dějinami první republiky Věra  Olivová
14. 1. 2003 Nestydové Zdeněk  Jemelík
14. 1. 2003 Kdo na Hrad patří, ať tam je Vladimír  Rott
14. 1. 2003 Pete Tonwshend zatčen za to, že si stáhl z internetu dětskou pornografii
14. 1. 2003 Je stát založen na válce?
14. 1. 2003 Všude samí neplatiči Karel  Mašita
13. 1. 2003 Dobré a zlé v "ideologii bez ideologií"; v "náboženství bez náboženství" Ondřej  Prokopius
14. 1. 2003 České a britské školství: Stačí srovnávat Jaroslav  Vávra
14. 1. 2003 Evropský Konvent na půl cestě I.
13. 1. 2003 Jaké nemocenské? Rovné! Antonín  Hrbek
14. 1. 2003 České školství versus Charta učitelů z roku 1966 Radek  Sárközi
14. 1. 2003 Co je přímá demokracie? Jiří  Polák
14. 1. 2003 Záchrana sveta podĺa G. Daniela  Příhodová
14. 1. 2003 Sovietski poradcovia a politické procesy - pozadie tragédie Viliam  Bernáth
14. 1. 2003 Zmeny vo vojenskej doktríne Ruska: Nová superštruktúra Viktor  Kovaľov
13. 1. 2003 Jaké petice jsou přípustné
13. 1. 2003 Jak Spojené státy narušily suverenitu ČR a nikomu to nevadilo Martin D. Brown
13. 1. 2003 Monitor Jana Paula: Nadace ČFU se rozhodla pohřbít galerii Václava Špály Jan  Paul
13. 1. 2003 Diskuse na téma Česká umělecká kritika
13. 1. 2003 Příjemnou a zajímavou sobotou v Londýně Jan  Čulík
13. 1. 2003 Česká literatura v postkomunismu Petr  Bílek
12. 1. 2003 Ještě jednou o prezidentských milostech Zdeněk  Jemelík
12. 1. 2003 Petice za veřejný soud s Vladimírem Hučínem
5. 2. 2003 Pošta redakci
5. 1. 2003 Hospodaření OSBL za prosinec 2002 Jaroslav  Štemberk
18. 6. 2004 Inzerujte v Britských listech