25. 7. 2002
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
25. 7. 2002

Mohou novináři ohrozit soudní líčení?

"Dodejme, že ve Velké Británii by se případný proces se Srbou za těchto okolností už nemohl konat, protože by jeho obhájci přesvědčivě argumentovali, že případ byl natolik "proprán" v tisku, že nelze čekat, že soud může argumenty pro a proti zhodnotit nestranně a objektivně, a obžalovaný by byl propuštěn."

Pane Čulíku, ve středu jsem poslouchal pořad na ČR1 Radiofórum a se zaujetím sbíral další informace a názory k případu paní Slonkové. Děkuji všem i Vám za názory, které mě obohatily. Proč ale píši. Nevím přesně jak to definovat.Pokusím se říci, že Vaše osoba ve mě budí natolik kontraverzní pocity a moje osobní situace je momentálně taková, že teď sedím u svého PC a zkouším reagovat na kauzu vámi dnes probíranou.Vstoupil jste do této diskuse pro mě nečekaně, ale kontraverzně jako vždy.

Cením si odlišných názorů stojících na základě logiky.Velmi si cením názorů,které porovnávají české postoje a postoje dané zkušeností z vyspělých demokracií.To je jistě Vaše parketa. A protože chci být konkretní, prosím Vás o vyjádření k textu z Vašich novin,který jste víceméně přednesl i ve zmiňovaném pořadu ČR1.

Zde je onen text:

Dodejme, že ve Velké Británii by se případný proces se Srbou za těchto okolností už nemohl konat, protože by jeho obhájci přesvědčivě argumentovali, že případ byl natolik "proprán" v tisku, že nelze čekat, že soud může argumenty pro a proti zhodnotit nestranně a objektivně, a obžalovaný by byl propuštěn.

A proč se ptám? To je vcelku jednoduché.V tomto názoru resp.argumentaci, která je v dalších souvislostech velmi důležitá předurčujete rozhodnutí soudu ve Velké Británii.

Předurčujete to na základě přesvědčivosti argumentů obhájců.V případě obvinění pana Srby se úzkostlivě mluví o soudu, který rozhodne. Vy sám jste byl zastáncem zdrženlivosti novinářů a uváděl příklady jejich etiky právě ve Velké Británii.

A zde mě nesedí logická vazba mezi těmito názory. Prosím Vás pane Čulíku o jejich vysvětlení.Vaše názory jsou jistě pro mnoho lidí důležité právě pro Vaše zkušenosti a vztah k vyspělé demokracii. Proto očekávám adekvátní reakci.

Poznámka JČ: K takovým případům v poslední době ve Velké Británii několikrát došlo: soudní stíhání bylo zrušeno, protože většinou bulvární tisk "propral" danou trestní kauzu natolik, že soud rozhodl, že nelze očekávat od porotců, že budou rozhodovat objektivně, ani od svědků, že budou svědčit skutečně o tom, co zažili, a nikoliv o tom, co se dočetli v novinách. Proto seriózní noviny po publikaci základních informací ("Srba byl zadržen pro to a to obvinění") dávají prostor soudu, aby věc řešil sám. Rozhovory s obžalovanými, s obětí ani se svědky by se nepublikovaly v tisku.

Jiná věc je, že v Británii funguje zákon habeas corpus, podle něhož (s nynějšími, znepokojujícími výjimkami pro případy terorismu) nemůže být občan zadržován ve vazbě déle bež 24 hodin: do té doby musí být obžalován anebo propuštěn. Proto probíhají soudní procesy podstatně rychleji a pokušení od novinářů, začít případ soudit na stránkách svých deníků, je daleko menší - kromě toho je taková praxe přísně trestána.

Nemohu samozřejmě přesně určit, že by byl kvůli nynější hysterii v českém tisku pan Srba v Británii bez soudu propuštěn, avšak na základě zkušenosti s předchozími případy činím profesionální úsudek, že by tomu tak skutečně bylo. Což by bylo zřejmě škoda, neboť je zapotřebí, aby bylo spravedlnosti učiněno zadost a takový vývoj není ani v zájmu obžalovaného, který jistě chce, aby ho soud očistil.

                 
Obsah vydání       25. 7. 2002
25. 7. 2002 DOKUMENT: Programové prohlášení vlády České republiky
25. 7. 2002 Proč letí ceny másla dolů? Radek  Mokrý
25. 7. 2002 BL: Konspirační teoretikové nad případem vražedného spiknutí Fabiano  Golgo
25. 7. 2002 Nikdo není nad zákonem: nesouhlasím s Fabianem Golgem Jan  Čulík
25. 7. 2002 Mohou novináři ohrozit soudní líčení? Roman  Antl
24. 7. 2002 ANO ? Ďakujeme, radšej NIE ! Lubomír  Sedláčik
25. 7. 2002 Brno bude mít "dobrý" mediální obraz Štěpán  Kotrba
25. 7. 2002 Pochopte pracovníky supermarketů. Jsou vykořisťováni Ondřej  Ručka
25. 7. 2002 Léto za komínem aneb radní s "někým na střeše" nejednají Štěpán  Kotrba
24. 7. 2002 Monitor Jana Paula: Art.cz tvrdě lobbuje nejen v Mladém světě Jan  Paul
24. 7. 2002 Monitor Jana Paula: 10 otázek, na které Art.cz nechce odpovědět Jan  Paul
23. 7. 2002 V Americe byli odsouzeni novináři za trestný čin pomluvy
24. 7. 2002 Velká Británie: předstíráme, že máme etickou zahraniční politiku, ale prodáváme zbraně
24. 7. 2002 Britským ministrům se nedá důvěřovat, že budou provádět etickou zahraniční politiku
23. 7. 2002 Zelenkův Rok ďábla: Vynikající Nohavica, slabý film Jan  Čulík
22. 7. 2002 Ako v rozprávke Tisíc a jedna noc: Paul Lendvai a Tisíc let maďarského národa Daniel  Krajcer
23. 7. 2002 Chronologický archiv starších vydání Britských listů
22. 7. 2002 Valná hromada Občanského sdružení Britské listy
14. 5. 2002 Britské listy hledají nové spolupracovníky
9. 7. 2002 Vyhledávání v Britských listech
17. 6. 2002 Byl zprovozněn seznam článků podle autorů
17. 7. 2002 Demokratický požadavek...
21. 1. 2002 Příspěvky na investigativní práci Britských listů

Slonková, Srba a korupce RSS 2.0      Historie >
25. 7. 2002 Mohou novináři ohrozit soudní líčení? Roman  Antl
25. 7. 2002 Nikdo není nad zákonem: nesouhlasím s Fabianem Golgem Jan  Čulík
25. 7. 2002 BL: Konspirační teoretikové nad případem vražedného spiknutí Fabiano  Golgo
25. 7. 2002 MFD baví čtenáře nechtěnou komikou   
25. 7. 2002 Vox populi: Co si o "případu Slonková" myslí místní lidi ve Vimperku Karel  Mašita
23. 7. 2002 Ohrožuje Sabina Slonková medializací soudní projednání svého "případu"?   
22. 7. 2002 Okurková sezona vrcholí: "Státní úředník chtěl zabít novinářku" Jan  Čulík