|
12. 6. 2002
Méně té vody, chlapče! Méně té vody!Odpověď na "přímý úder" J. X. Doležala v Lidových novináchPředesílám, že jsem hlasoval proti udělení pokuty České televizi za Obrázkáře i za dokument o Miki Volkovi. A na zasedání Rady pro rozhlasové a televizní vysílání jsem argumentoval, že samotný výskyt vulgarismů, navíc jako funkčního výrazového prostředku uměleckého díla, ještě nemusí znamenat ohrožení psychického vývoje dětí. Přesto pokládám následné (a vlastně i předchozí) reakce některých publicistů za ztrátu soudnosti pro míru slov a argumentů.
|
|
Plně sem patří i "přímý úder" Jiřího X. Doležala (LN 10. 6. 2002), který ve svém textu dochází k naprosto absurdnímu tvrzení, že rada prý začíná ohrožovat samotnou demokracii. Rada si před svým rozhodování byla plně vědoma jisté kontroverznosti svého verdiktu, ať už bude jakýkoli. Škála názorů mezi diváky i odborníky na to, co morální vývoj dětí ohrožuje a co nikoli, je totiž velmi široká a různorodá. Právě proto se také rada nakonec rozhodla udělit tu nejmenší možnou pokutu, jakou zákon připouští, tedy 20.000 Kč. A kdyby to bylo možné, udělila by symbolickou jednu korunu. V "tiché dohodě" s vedením ČT totiž počítá s tím, že se Česká televize obrátí na soud, protože jedině tak může vzniknout směrodatný výrok, který pro příště určí, jak v budoucnosti v obdobných případech postupovat. Patent na výklad zákona nemá ani rada ani Česká televize. Malá odbočka: Zajímavé je, že když před časem rada za stejný prohřešek pokutovala televizi Nova, naše "kulturní fronta" mlčela, ač šlo o stejný problém. Tehdy se jednalo také o umělecký snímek, totiž o kultovní film Gauneři. A narozdíl od ČT se Nova do kolize se zákonem dostala pouze o pár minut, neboť film začínal krátce před 22. hodinou. A to je také jediné jádro věci, jediná otázka, na kterou se hledá odpověď. Otázka totiž nestojí, zda Obrázkáře a podobná díla uvádět či neuvádět, ale jen a pouze, zda je uvádět před či po 22. hodině. Jasný výklad a konečné rozhodnutí může poskytnout jenom soud. Takže až zase bude J. X. Doležal či kdokoli jiný psát o ohrožení demokracie či cenzuře, doporučil bych mu spolu s jinou filmovou klasikou: Méně té vody, chlapče! Méně té vody! (Petr Štěpánek je místopředseda RRTV. Jan Čulík psal na toto téma zde: argumentoval, že regulace televizního vysílání co do kvality a např. co do ochrany dětí je v civilizovaných zemích zcela běžná, stejně jako vysílání i uměleckých pořadů s vulgarismy či explicitním sexem nebo násilím až po tzv. předělu (watershed), kdy se na televizi už nedívají děti, a ultraliberální pokřik J.X. Doležala je neinformovaný a nevzdělaný.) |
