Přesně tohoto se týkala kritika Timothy Gartona Ashe, když začátkem devadesátých let vytkl v London Review of Books Václavu Havlovi, že Havel nechápe, co je role nezávislého intelektuála. Ash tehdy napsal, že by Havel měl daleko větší autoritu, kdyby funkci českého prezidenta nebral a komentoval politický vývoj z nezávislého postavení. Měl samozřejmě pravdu. Jenže Havlovi se vrazila do hlavy vidina kralování na Pražském hradě.

Tímtéž, zdá se, je teď posedlý i Jakub Patočka, někdejší šéf hnutí Duha a (politováníhodně) nyní šéfredaktor Literárních novin. Existují vůbec nějací čeští "vzdělanci", kteří nejsou součástí nějaké lobbistické skupiny? Nezávislost a nestrannost prodáme za účast v politické pranici. Ano, samozřejmě, je možno dělat politickou kariéru, těžko si však při tom člověk zachová pověst nezávislého komentátora a pozorovatele. Těžko být občanským politickým aktivistou, čelím-li obvinění, že jsem uzavřel srozumění s politickými stranami.

Je sporné, zda by měl Jakub Patočka, který nutnost vlastního politického lobbismu prosazuje tak energicky, zůstávat šéfredaktorem Literárních novin, které, pokud vím, stále do určité míry financuje z peněz daňových poplatníků české ministerstvo kultury.

Patočka publikoval v časopise Sedmá generace své vyznání, proč je důležité vrhnout se do politického boje. Kritizuje rozhodnutí hnutí Duha se aktivní spolupráci s politickými stranami vyhnout. Některé Patočkovy formulace mají pěkné kouzlo nechtěného, citujeme:

Duha se tedy nikterak nebránila hojným stykům s politickými stranami, naopak pokoušela se svůj vliv mezi nimi upevňovat.

Na konci devadesátých let (...) předáci Duhy udržovali s předáky politickými dosud nejčilejší styky.

Plán vyjednat s Hanou Marvanovou a s Cyrilem Svobodou deklaraci obsahující soubor konkrétních závazků se inspiroval dohodami Duhy s předsedy Luxem, Rumlem a Zemanem z května 1998.

Budu rád, když se někdo z mých přátel a kolegů v Radě Duhy pokusí vysvětlit důvody svého odmítavého postoje [k nominaci Jana Beránka z Duhy na kandidátku za Brandýské fórum (tj. i s Koalicí) a za Stranu zelených] . Má-li jít o konflikt zájmů, pak prosím jasně vyložit v čem.

Sám neznám jiný důvod, než ten, že se taková věc běžně nedělá, partnerské organizace na Západě se jí vyhýbají. (Pročpak to asi, Jakube, bude?) Je třeba se ptát, zda si naše partnerské organizace na Západě nenechaly před časem vnutit od politických vykuků ve svých zemích obskurní ideu, podle níž politika patří stranám a občanské iniciativy mají stát mimo ni. Neznám důvod (...) Naopak v proměňujících se podmínkách moderní civilizace a do překotnosti se zrychlujícím jejím tempu spatřuji důvod k opuštění starých schémat a k rozpouštění hranice mezi politikou stranickou a občanskou. (...)