20. 5. 2002
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
20. 5. 2002

O autorském čtení, propagandě a profesionalitě

Když Britské listy minulý týden přinesly informaci o tom, že se bude konat autorské čtení z nové knihy Michala Viewegha, některým čtenářům to dosti zvedlo adrenalin. Nejvíce Janu Paulovi, který reagoval článkem Proč dělají BL reklamu politické agitaci Michala Viewegha? To byl velmi zdařilý titulek, protože český člověk je v předvolební době poněkud nervózní a protože Viewegh je velmi známou osobností.

Očekávání navozené titulkem však nebylo naplněno - čtenář se nedozvěděl nic víc, než že "Vieweghovo autorské čtení je ve skutečnosti propaganda" a že BL neměly informaci o této akci publikovat. Dvě třetiny článku jsou o úplně jiných tématech, která nemají nic společného s atraktivním titulkem. Došlo tak k manipulaci, která je typická spíše pro bulvár. Ale to je odpustitelná maličkost, která se může stát, když jde pisateli o něco tak zásadního, jako je strach o koncepci BL a o nestrannost :).

Je však velmi povážlivé a neprofesionální, když někdo bojuje o nestrannost tak zarputile, až se jeho postoj (v lepším případě nevědomky) stane stranickým. Přesněji řečeno - když používá stejně povrchní argumenty, jako jsou ty, které ho tolik rozčilují v Lidových novinách.

Ano, dne 6. května vyšla v Lidovkách recenze Miloše Čermáka nazvaná Báječný agitátor Michal Viewegh. A téhož dne v MF Dnes Josef Chuchma konstatoval, že Michal Viewegh to s Klausem prohrál. Oba recenzenti podlehli předvolební atmosféře a zabývali se mnohem více Vieweghovými publicistickými vystoupeními než novým románem. Místo analýzy a zdůvodněného hodnocení jen zopakovali otřepaná klišé současné české kritiky: M. Viewegh = umělá mediální hvězda, jeho kniha = bestseller, jeho přístup ke psaní = povrchní, publicistický a (malo)měšťácký... Rozhodně bych nerad působil kantorsky, ale dovolím si panu Paulovi zopakovat alespoň dvě zásady, na něž by se nemělo zapomínat:


1) Když se chci veřejně vyjádřit o jakékoliv knize, měl bych ji dobře znát a měl bych se také důkladně seznámit s dalšími díly téhož autora. V novinových rozhovorech a (bohužel!) i v novinových recenzích většinou převažuje reklamní funkce, tendence ke skandalizaci žabomyších sporů. Z těchto zdrojů se sice člověk dozví, o co v textu zhruba jde, a někdy je dokonce uvedeno pár ukázek z textu knihy. Přecenění takovýchto zdrojů však v podstatě nemůže vést k ničemu jinému než k nadužívání pocitových argumentů, které ovšem nejsou argumenty, popř. k přejímání názorů publicisty, což je ještě horší. Summa sumarum: Báječná léta s Klausem jsou v prvé řadě uměleckým literárním dílem a jako takové by mělo být hodnoceno. Nejde o politickou, natož agitační tiskovinu!
2) Pokud chci hodnotit autorské čtení jistého spisovatele, měl bych to učinit následujícím způsobem: Na ono čtení je třeba zajít a být tam celou dobu přítomen. A dále je nutno pečlivě naslouchat, abych nějakou informaci nepřekroutil. Teprve potom mohu čtenáře informovat o průběhu tohoto čtení. Na Vieweghově ostravském čtení jsem byl a pokusím se ho několika stručnými větami věcně popsat. Autor a jeho nakladatel Martin Pluháček přečetli po jedné kapitole z nového románu (šlo o pasáže, které neměly protiklausovský charakter). Obecenstvu se do diskuse nijak zvlášť nechtělo a očividně se mu nechtělo ani do politického debatování. Nakonec se přece jen jeden čtenář zeptal, zda se autor osobně setkal s Václavem Klausem. Odpověď byla věcná, žádné agitování. Na přímý dotaz, zda má série šesti autorských čtení po českých zemích přímou spojitost s předvolební agitací, oba aktéři uvedli, že nejvíce politických otázek padlo právě v Ostravě, že na pěti předcházejících čteních šlo v prvé řadě o setkání autora a jeho čtenářů. Viewegh se zmínil o tom, že se o propojení čtení a předvolební agitace pokusil jedinkrát - bylo to v Třebíči, moc se to nevydařilo a pořádající knihovnice z toho byly rozpačité, protože tamní radnice je sociálně demokratická. Proto se rozhodl nic podobného neopakovat. Dále Viewegh připustil, že skutečně chtěl, aby knížka vyšla před volbami. A vzápětí dodal, že jakožto český spisovatel je zároveň českým občanem, kterému ústava zaručuje právo na to, aby se svobodně vyjadřoval k jakýmkoliv otázkám. Jakožto spisovatel vyjádřil svůj názor knihou. Otázek bylo málo, a tak Martin Pluháček besedu záhy ukončil a Michal Viewegh se věnoval podpisování knížek.

Jana Paul neprozkoumal fakta, neověřil si je, avšak přesto si troufl vynášet silácké kritické odsudky. Jeho hodnocení Viewegovy knihy i jeho autorského čtení bylo apriorně negativní a on v nich podlehl mediálním standardům českých deníků. Causa Viewegh ho irituje natolik, že ztrácí soudnost, dopouští se uměleckého i politického kádrování a má tendenci dopouštět se nepravdy. Vieweghovo autorské čtení bylo v prvé řadě propagací nového románu a Britské listy nedělaly reklamu politické agitaci.

Informace o autorovi najdete mj. na http://www.ucl.cas.cz/bio_MartinPilar.html

                 
Obsah vydání       20. 5. 2002
20. 5. 2002 Kancelář prezidenta republiky zakázala část výstavy na Pražském hradě! Fabiano  Golgo
20. 5. 2002 MFD a princip: Novinář nikdy nepodlézá mocným Jan  Čulík
20. 5. 2002 Chlapi sobě Jan  Čulík
20. 5. 2002 Bush v soukromí "absolutně zuřil", že ho kritizovali
18. 5. 2002 "Amerika se obrátila proti Bushovi"
17. 5. 2002 Bush se veřejně bránil před nařčením, že proti útokům z 11. září efektivně nezasáhl
20. 5. 2002 Americký viceprezident Cheney předpovídá nový útok, ČTK je z toho na větvi Jan  Čulík
17. 5. 2002 Reportér BBC: Bushova vláda neumí reagovat na tvrdé otázky
20. 5. 2002 O autorském čtení, propagandě a profesionalitě Martin  Pilař
20. 5. 2002 Vedení Moravského jihu: osloveno k prodeji novin Daniela  Pilařová
19. 5. 2002 Lampárne za stovky miliónov Lubomír  Sedláčik
20. 5. 2002 O rozdílech mezi Čechy narozenými v Americe a Čechy z ČR Jan  Krondl
20. 5. 2002 Snad příští volby Karel  Mašita
19. 5. 2002 "Úřad Prahy 6 se rozhodl zlikvidovat Medáky"
19. 5. 2002 Čurání do umývadla (z pohledu feng-šui) Darius  Nosreti
20. 5. 2002 CME: "Jednatel ČNTS nebyl změněn ve prospěch CET 21, jak tvrdí Železný"
17. 5. 2002 Proč dělají BL reklamu politické agitaci Michala Viewegha? Jan  Paul
14. 5. 2002 Britské listy hledají nové spolupracovníky
19. 5. 2002 Univerzita ve Florencii hledá postgraduanta se znalostí médií ve střední Evropě
17. 5. 2002 Glasgow University hledá politologa/ekonoma - odborníka na střední Evropu po r. 1989
16. 5. 2002 Chcete učit politologii ve Švédsku?
12. 6. 2002 Čtení na pokračování - Politika s ručením omezeným Jan  Keller
5. 7. 2002 Páteční čtení na pokračování: Střet civilizací ? - Dominance Západu, nebo dialog světových kultur Oskar  Krejčí, Ivo T. Budil, Bob  Fliedr, Tomáš  Halík, Martin  Hekrdla, Stanislav  Komárek, Miloš  Mendel, Vladimír  Nálevka, Zdeněk  Zbořil
21. 1. 2002 Příspěvky na investigativní práci Britských listů
17. 5. 2002 Moderátor zpráv Dan Rather z CBS: po 11. září přestala americká média dávat Bushovi tvrdé otázky

Redakční výběr nejzajímavějších článků z poslední doby RSS 2.0      Historie >
20. 5. 2002 Americký viceprezident Cheney předpovídá nový útok, ČTK je z toho na větvi Jan  Čulík
20. 5. 2002 MFD a princip: Novinář nikdy nepodlézá mocným Jan  Čulík
20. 5. 2002 Chlapi sobě Jan  Čulík
20. 5. 2002 O autorském čtení, propagandě a profesionalitě Martin  Pilař
20. 5. 2002 Bush v soukromí "absolutně zuřil", že ho kritizovali   
17. 5. 2002 Reportér BBC: Bushova vláda neumí reagovat na tvrdé otázky   
17. 5. 2002 Na Vysoké škole ekonomické v Praze se se studenty nepárají Aleš  Žďárek
17. 5. 2002 Bush byl informován o hrozbě útoků před 11. září   
17. 5. 2002 Tisíce lidí obdrží v Británii velké odškodné za rakovinu způsobenou azbestem Jan  Čulík
17. 5. 2002 Češi se definují obranným nacionalismem; jak je to s občanským principem jinde? Jan  Čulík
17. 5. 2002 Zpráva o nacionalistických, fašistických a rasistických aktivitách v ČR let 1999-2000   
17. 5. 2002 Jak bulvární tisk vyvolává v Británii xenofobii   
17. 5. 2002 Antimonopolní úřad: Jihlavské listy nedodají informace, prošetření stížnosti se nekoná Daniela  Pilařová
16. 5. 2002 Je česká totožnost založena na nacionalismu, nebo na myšlence moderního občanství? Andrew  Stroehlein, Jan Čulík