Znamená totiž, že tyto noviny dělají novináři, kteří nepožadují plat, že je tisknou tiskárny bez nároku na zaplacení výroby a že jsou distribuovány kameloty se srdcem na pravém místě, kteří před peněžní odměnou upřednostňují dobrý pocit. Jediný způsob, jakým lze vyložit informaci z tiráže, je totiž právě tento.

Samozřejmě že představa takovýchto novin je absurdní. Zarážející je, že se nad zavádějící informací z tiráže nepozastavil nikdo kompetentní - ani redaktorky (či přímo magistrátní pracovníci), ani tiskárna, ani kameloti. Formulace měla pravděpodobně znít takto: Distribuujeme dvanáctkrát ročně zdarma do poštovních schránek, nebo Vydáváme na náklady magistrátu.

Připomeňme si, že tyto oficiální noviny zastupitelstev připravuje většinou tiskový odbor daného úřadu...

Po tomto zjištění jsem v tiskovině zapátrala dál a zaměřila se na ni z hlediska jazykovědného. Přestože v Ostravě působí řada velmi dobrých bohemistů, nikdo z nich zřejmě ještě neprotestoval proti tomu, že redakce Ostravské radnice nereflektuje jazykový vývoj češtiny a že by bylo vhodné, aby se příslušné novinářky přizpůsobily novým jazykovým normám.

(O obecně špatné úrovni češtiny zejména mezi učiteli na základních a středních školách jsem v BL již psala - tehdy mi v diskuzi mnoho lidí napsalo, že nesouhlasí s "novotvary" typu "citron" (nikoli "citrón"), "socializmus" (namísto "socialismus") apod. Jenže ono nejde o to, jestli s tím souhlasíme, nebo ne! V běžném písemném styku si pišme, jak je libo. Ovšem domnívám se, že novináři (a další profesionálové pracující s texty) by nový úzus ctít měli - vyjadřuje totiž normu, na níž se dohodli lidé, kteří toho o češtině ví v naší zemi zřejmě nejvíc /jazykoví vědci z Ústavu pro jazyk český a dalších příbuzných organizací/.)

Ve zmíněném čísle Ostravské radnice najdeme běžně tvary "sezóna" namísto "sezona", jenž jediný je povolen jak Pravidly českého pravopisu, tak Slovníkem spisovné češtiny. Na druhou stranu píše autorka skrytá pod zkratkou "m" správně tvar slova "vagon" s krátkou samohláskou, "maj" pak správně píše slovo "milion" (a nikoli "milión"). Ovšem v nepodepsaném příspěvku Ostrava slaví Den země 2002 najdeme pro změnu tvar slova "milión" a tak dále... Možná by nebylo špatné, kdyby se redaktorky (jsou pouze dvě) smluvily na shodném psaní tohoto typu slov.

Rovněž tak se v textu vyskytují některé vazby či slova, jež by se dle mého v informační tiskovině objevit neměla, na ukázku by mohly postačit dvě nesprávné formulace.: "... upozorňuje, že neznalost nebo nepochopení zákona se může hrubě nevyplatit", "... jedná se asi o desetiprocentní navýšení" (má být: "jedná se o asi desetiprocentní navýšení" - výměna obou slov mění význam věty). Za nedostatečné pak považuji ryze informační sdělení, že občanské sdružení Vita připravilo novou publikaci ekologického charakteru s názvem Jak se žije v Ostravě? Pokud má mít zmíněná anotace skutečně informační hodnotu, neměla by být odbyta sdělením, že je možné ji koupit "v Ekologické poradně Vity na Ahepjukově ulici". Jednak je zmíněná ulice dost dlouhá a jednak žijeme v době mobilních telefonů, pevných linek a e-mailů. Podle anotace na tuto knihu však zmíněná organizace nedisponuje ani jednou ze zmíněných komunikačních technologií ..., podle ní si totiž jinak než osobně publikaci pořídit nelze! (A potenciální zákazník bude navíc při hledání bloudit, protože není ani uvedeno, v které části Ostravy zmíněná ulice leží...)

První část článku pojednávající o chybné formulaci tiráže vychází samostatně jako jazykový sloupek v Jihlavských listech v pátek 26. dubna.