Nechápejte to prosím jako rafinovanou taktiku, když připomenu, že jsem Vám ani v těch dřívějších, nedokončených dopisech, nikdy nespílal, i když mnohdy píšete tak "podivné" texty - jako třeba včerejší úvodník - které jsou - a Vy to dobře víte, nebo byste to měl vědět - snůškou protimluvů. Já se ani moc nedivím, že starší pánové, třeba pan Fronek, kteří ještě lpí na střípcích rozbíjeného obrazu - zrcadla světa - který dnešní orwelovská realita smetla s ďábelským chechotem, zatímco jeho místo zalepuje agitkami a na hlavu postavenými, inteligenci urážejícími, reklamními slogany ve stylu PR tabákového průmyslu ( vůně svobody a dobrodružství ).

Co jim taky zbývá, když jsou navyklí sledovat a chápat běh světa a naší, západní civilizace, s kterou, přes všechny nesrovnalosti a "chybičky", se bytostně celý život ztotožňovali. Místo produktů kritického myšlení - je to, jak jistě víte, jediný druh myšlení - se jim dostává v poslední dekádě více či méně rafinovaných propagandistických produktů, mamu positivního myšlení, které v některých causách nabývají mocenským zázemím gigantických forem obyčejných, sprostých lží.

Ještě se snaží svými texty upozornit, aby z poznání Menetekel nezešíleli, že "je to jinak", ještě se snaží, protože jsou jim historické analogie důvěrně známé, naznačit, co naši civilizaci, jako již párkrát v minulém století, postrkuje k pokraji propasti.

Pokoušejí se varovat svým slábnoucím hlasem, ztrácejícím se v řevu mainstreamových medií, manipulujících otupující zábavou znetečnělý, přesycený dav. Nebo se aspoň snaží zadržet nohu Vašich "poznámek", která jimi pracně poskládané střípky roztříštěného zrcadla skutečnosti, opět rozdupává - a snad reagují emocionálně. Pane Čulíku, každý, kdo má pět pohromadě, musí dříve nebo později na tento druh propagandy reagovat emocionálně, i když to nemusí dát hned vědět do BL a i když formy jeho vyjádření jsou distingovaně skryté.

Já vám nechci spílat ani dnes, protože kdyby nebylo Vás, potažmo Britských Listů, tak by neexistovala ve svém rozsahu nezaměnitelná a jedinečná česká tribuna opravdu mnohostranných a ve své intensitě nesrovnatelně nekonformních názorů. Za tuto opravdovou zásluhu máte místo minimálně v českém journalistickém webovém nebi již reservováno.

Však nezapomínejte, že každý, nejen virtuální anděl, je ohrožen pádem, jak praví jisté legendy a dogmata. Snad nemusím připomínat, co předchází pádu - a že je to vše jen důsledek přílišné blízkosti k panující moci. Je sice velice nepraktické být mocí zavržen, popřípadě nenáviděn, ale journalista, který je k moci vstřícný, na tuto vstřícnost journalisticky umírá. Proměna v lokaje a posluhu moci a s tím spojené drbání za ouškem přerušuje mozkové syntaxe a umrtvuje zdravý rozum.

Já sám jsem byl až do přelomu 98/99 naprosto netečný k balkánské cause, za což se z odstupu času opravdu hluboce stydím. A to jsem se, po zkušenostech s bolševickou propagandou, domníval, že mám na propagandu čich ! S výrazem hluboké poklony autorům BL, kteří mi pomohli otevřít oči a s díkůvzdáním Vám, že jste jim na BL umožnil publikovat, prostě nemůžu Vám současně spílat, že zcela protichůdnými konstatováními se deklasujete a jemně řečeno, kontroversními závěry se stavíte do pevného šiku agitátorů a propagandistů, od nichž by si žádný slušný pes nevzal ani kůrku chleba.

Kdo si přečte pondělní vydání BL musí nabýt dojmu, že na nás jedním koutkem oka pomrkáváte a současně práskáte pravítkem - o svoje lejtka. Snad se mýlím, ale zasáhlo by mne velice tvrdě, kdybych o tuto iluzi přišel. Kdybych si měl na Vašem místě představit moji maličkost a měl ( nebo musel ) bych hrát jakousi hru na několik stran, asi bych to "nutné" ( nebo konformní ) sabotoval podobně - vybráním článku z června 1999, z kterého čouhá sláma propagandy co nejvíce - vlk se nažere a koza zůstane celá.

I laika zřejmě napadne, že onen článek od Maggie O'Kanové, poněkud přílišným fabulováním překračuje hranici reportáže. Snad je to její stylistická chyba, že způsob, jakým zpracovala a podala albánskými uprchlíky předané informace, vyvolávají dojem, že si třeba "někdo" něco účelově přimyslel.

Ten Ed Vulliamy je vyřezán ze stejného dřeva. Já jsem viděl samozřejmě několikrát v devadesátých letech fotografii onoho muže za ostnatými dráty - kost a kůže, jak se říká ( tehdy jsem byl rovněž přesvědčen o zrůdnosti Srbů - na základě jejich stálých obviňování a taky touto fotografií ) a vzpomínám si, že k tomu byl doprovodný text, který vinil dozorce, že zajatce týrali hladem po dlouhou dobu.

Josefem Fronkem popisovaný případ likvidace LM ( BL 05.02.2002 Kvazicitáty, vyfantasírovaná hausnumera a machiavelistické PR ), kde ona fotografie hrála ústřední roli v šikovné propagandistické manipulaci, je dokumenty potvrzený, tedy není nijak diskutabilní. Když Vulliamy dělá pořád, že o žádné manipulaci neví a navíc tvrdí, že "přitom" byl, tak zde stojí tvrzení proti tvrzení a každý si může udělat o tom obrázek sám. Já bych za takových okolností se ale nechtěl jmenovat Vulliamy, i když si umím představit, že jeho postavení je poněkud ulehčeno "pár stříbrnými".

Ale snad ten Vulliamy a Observer a ta instituce v Haagu, nebo vlastně ti, kteří tu tragikomedii organizují a platí, už jsou na tom opravdu tak bídně, že musí používat i takové "argumenty". Tedy více nevěrohodnou osobu a lépe zdokumentovaný případ mediální manipulace - ano, tomu se vždy říkalo propaganda - jste pro dnešní vydání nemohl vybrat ! A to vše vedle článku pana Fronka ! Congratulations !