Jak může Česká televize nazvat toto dílo sedmi režisérů dokumentem? Od kdy má dokument "filmové" titulky (Vladimír Železný v roli volaného ředitele, i když to bylo vtipné - ale patří to k pořadu, který má dokumentovat, tedy zachycovat nestranně, bez emocí, nějaké události, a dále je rozvíjet)? Od které doby je pro dokument normální, že vytvoří černá (Železný, Hodač, a spol.) a bílá (partyzáni ve velíně) políčka, přičemž jednu stranu jednoznačně protěžuje, respektive táhne v její prospěch několikrát po sobě, i když to pravidla hry nepřipouštějí? Copak je v dokumentu na místě emocionální manipulace diváka pomocí zpomalených záběrů, prostřihů mezi jásajícím svorným davem a "samotinkými vojáky v poli", mezi žvanícími poslanci a modlitbou na náměstí?

Co si mám jako divák myslet o šikovném střihu, kdy vzbouřenci vlastně vůbec neudělali nikdy nic špatně, a proti jejich osobní statečnosti byly dávány do "kontrastu" činy lidí kolem Hodače (uzavření velína, výpovědi)? Kam zmizel Ruml ve spacáku, jak se správně otázal Ondřej Neff v následné debatě? Vypískávání Dědečkové a Jacques Rupnik ovšem nechyběli...

Rovněž titulky, sloužící k "vysvětlení" nebo jakémusi posunu v dokumentu byly napsány velmi účelovým jazykem, jazykem zájmového školení lidstva...

Debata

Naštěstí po této hrůze následovala o mnoho lepší diskuse, vedená Václavem Moravcem, zkušeným moderátorem BBC (dokonce i pro tento pořad zvolil svůj obvyklý formát, známý z Interview české redakce BBC). Za dobu, co ČT podobné typy pořadů vysílá, šlo patrně o nejlepší relaci. O to víc zamrzí celkem zbytečná možnost diváků napsat svůj názor e-mailem, když tyto reakce kameramani ČT zabírali velmi hloupě.

Horší umístění obrazovky s reakcemi než za zády účastníků už televizní pracovníci najít nemohli. Navíc reakcí zveřejněno moc nebylo.

Moderátor Moravec byl skutečně nezávislou personou, diskutující dostávali rovnocenný prostor, a za některé vyloženě slabé okamžiky mohli především oni sami, viz Vieweghovy zcestné povídačky bez nějakého závěru.

Na diskusi mne zaujala ještě jedna věc - katastrofální řešení studia, ale to už je u ČT normální. Jakási abstraktní fialovomodrá kulisa, účinkující sedící na překližkových praktikáblech nebo bedýnkách (!!!) a zrcadlová plocha, no fuj...

Ano, Jiří Balvín má co zlepšovat. Chtělo by to začít hned, zatím to na zlepšení příliš nevypadá.