|
9. 12. 2001
Tomáš Pecina navrhuje vyšetřovateli důkazy na svou obhajobuKromě výslechu svědků se obviněný novinář dovolává i svazku, který na něj koncem 80. let vedla StB. Právě z něj mohou totiž vyšetřovatelé zjistit, zda vyjadřoval obviněný nesprávné názory i tehdy, a zda tedy jde či nejde o recidivu.
|
|
Obvodní úřad vyšetřování pro Prahu 2 V Praze dne 8. prosince 2001 Věc: Návrh důkazů V souladu s ustanovením § 164, odst. 2, trestního řádu navrhuji jako obviněný následující důkazy ve věci OV2-1466/2001:
Svědek sub 1 je šéfredaktorem deníku Britské listy, v němž došlo k publikaci závadného politického názoru, a může dosvědčit, zda jde o typický model protispolečenského jednání obviněného, nebo zda se jedná o ojedinělý projev, u něhož nehrozí nebezpečí opakování. Toto zjištění bude podstatným podkladem, na jehož základě bude soud moci rozhodnout o druhu a výměře trestu. Svědek souhlasí s tím, že se za účelem výslechu dostaví k vyšetřovateli, přestože je občanem Velké Británie. Úkon může být rovněž proveden formou vyžádání právní pomoci z ciziny podle ustanovení § 384, odst. 1, trestního řádu; v tom případě však hrozí, že se právní pomoc nepodaří zajistit, neboť skutek, za nějž je obviněný stíhán, není podle britských zákonů trestným činem. Svědkové sub 2 a 3 jsou nejbližšími spolupracovníky obviněného v redakci deníku Britské listy a mohou dosvědčit, projevuje-li obviněný nesprávné politické názory i v rámci běžné redakční činnosti. Důkaz sub 4 může být použit ke zjištění, zda obviněný veřejně neprojevoval názory a tendence směřující proti zájmům Československé socialistické repuliky, jejího pracujícího lidu nebo Komunistické strany Československa, vedoucí síly v zemi, a nejedná-li se tedy o skrytou recidivu. Tomáš Pecina |
