5. 12. 2001
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
Ivana Odarčenková
5. 12. 2001

Ivana Odarčenková: Potvrzuji pokutu "za zpupnost"!

Jste horlivými čtenáři Britských listů a chcete vyzkoušet, jaké to je, domáhat se svých práv vůči policii? Raději to nedělejte - mohli byste dopadnout jako pan Radek M. Nespáchal nic víc, než že se zeptal se policistky, která po něm chtěla průkaz totožnosti, z jakého důvodu je perlustrován. Když policistka odmítla odpovědět, její žádosti nevyhověl. Byl proto předveden na policejní stanici, kde průkaz předložil a zároveň porušení zákona řádně ohlásil.

Výsledkem jeho - podle logiky zákona naprosto korektního - postupu však není kázeňské potrestání policistky za porušení zákona o Policii ČR, nýbrž tisíc korun pokuty, kterou musí Radek M. za své jednání zaplatit. Pokuta za přestupek, který nelze charakterizovat jinak než středověkým termínem "poddanská zpupnost", byla uložena v tzv. příkazním řízení a protože Radek M. o jeden den zmeškal lhůtu pro podání odporu, nemá šanci uplatnit řádné opravné prostředky (a dovést případ, nebylo-li by zbytí, k Evropskému soudu pro lidská práva ve Štrasburku).

Záležitost byla uzavřena dokumentem, nesoucím podpis naší známé Ivany Odarčenkové (alias U3 z podání vysvětlení ke sčítání lidu). Ta se plně postavila za názor, že jako udání důvodu stačí uvést zákon o policii. Což je příbližně stejné, jako kdyby řidič dostal pokutu, protože porušil dopravní předpisy - aniž by policista uvedl, kde se to stalo a čeho přesně se řidič dopustil.

Domníváme se, že i když po procesní stránce je těžko možné situaci zvrátit, postup I. Odarčenkové je třeba nazvat jménem, které zaslouží: totiž hanebnost, za niž by se tato úřednice měla červenat po kořínky vlasů.

                 
Obsah vydání       5. 12. 2001
5. 12. 2001 Má mít CIA právo používat špinavé metody?
5. 12. 2001 Byla zničena vesnice a usmrceno 115 mužů, žen a dětí. Amerika tvrdí, že se nic nestalo
5. 12. 2001 Afghánistán, média a uprchlíci: Tato řeka obětí protéká jinou válkou
5. 12. 2001 Ivana Odarčenková: Potvrzuji pokutu "za zpupnost"! Tomáš  Pecina
5. 12. 2001 Ministerstvo vnitra ČR píše Britským listům: "Rudý Čulík zase škemrá"
5. 12. 2001 Spy university: "Znepříjemňujete atmosféru a snižujete úroveň semináře!!" Jan  Vrátný
4. 12. 2001 Sebastiano Salgado, obchodník s bolestí Jan  Paul
4. 12. 2001 Nikdo za nás nic nevyřeší Dan  Pech
27. 11. 2001 ÚOOÚ ignoruje zákon o svobodném přístupu k informacím Tomáš  Pecina
21. 1. 2002 Příspěvky na investigativní práci Britských listů

Sčítání lidu aneb Nejsme ovce RSS 2.0      Historie >
5. 12. 2001 Ivana Odarčenková: Potvrzuji pokutu "za zpupnost"! Tomáš  Pecina
25. 11. 2001 Magistrátu HMP: Proč jsem se neúčastnil sčítání lidu Tomáš  Pecina
15. 11. 2001 Malý český hrdina, jmenuje se Pecina   
13. 11. 2001 Proč byla Pecinova scénka na komunálním úřadě nesmírně významná Jan  Čulík
12. 11. 2001 Stížnost na pražský magistrát: Neumožnili jste mi podat vysvětlení Tomáš  Pecina
12. 11. 2001 BIS získala přístup k datům ze sčítání lidu Tomáš  Pecina
9. 11. 2001 Jak jsem podal vysvětlení aneb Rukověť odbojného občana Tomáš  Pecina
6. 10. 2001 Český statistický úřad stíhá odmítače Tomáš  Pecina