27. 11. 2001
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
27. 11. 2001

Poslanci britské Horní sněmovny protestují proti autoritářskému protiteroristickému zákonu

V pondělí 26. 11. večer se britské vládě, která má v Dolní sněmovně drtivou poslaneckou většinu, podařilo prosadit nový, kontroverzní zákon proti terorismu, který pod rouškou mimořádných opatření omezuje autoritářským způsobem občanské svobody. Jak však poukázal rozhovor s liberálnědemokratickým členem Horní sněmovny, právníkem lordem Goodheartem, Blairově vládě se asi nepodaří prosadit tento zákon v britské Horní sněmovně, která ho musí také schválit, má-li vejít v platnost. Rozhovor, který se vysílal včera v rozhlasu BBC, je zajímavou ukázkou toho, jak se i poslanci v Británii (překvapení!) zasazují za základní principy demokracie, kterou je nutno všude aktivně udržovat a bránit.

Toto je ukázka z pořadu World at One rozhlasové stanice BBC Radio Four, který se vysílal v pondělí 26. listopadu ve 13 hodin.

Moderátor:Nový zákon britské vlády proti zločinnosti a proti terorismu bude dnes večer urychleně vnucen Dolní sněmovně, navzdory hlubokým pochybnostem ohledně toho, zda je ho skutečně zapotřebí, a ohledně jeho represivnějších aspektů a aspektů, které porušují lidská práva. Je pravděpodobné, že liberálnědemokratičtí poslanci budou hlasovat proti tomuto zákonu a někteří řadoví labourističtí poslanci také. Konzarvativci se prý možná zdrží hlasování. Avšak vláda má v Dolní sněmovně dostatečně velkou většinu k tomu, aby byl zákon schválen. Avšak vláda nutně neprosadí tento zákon v Horní sněmovně, kde nemá žádná politická strana většinu. Tak jsem se zeptal liberálnědemokratického peera (člena Horní sněmovny) a právníka lorda Goodharta, co on namítá proti tomuto novému zákonu.

Lord Goodhart: S tím zákonem je několik problémů. Jedním z nich je, že to prý má být protiteroristický zákon, ale ve skutečnosti se většina tohoto zákona týká záležitostí, které s terorismem nemají nic společného. My si myslíme, že pokud má takovýto zákon být vůbec přijat, a některé jeho aspekty by vůbec neměly být zahrnuty, měl by být přijat po řádném zkoumání a nikoliv jako uspěchaný zákon, o němž se v Dolní sněmovně jednalo jen tři dny a pak má být schválen Horní sněmovnou do čtrnácti dnů.

Moderátor: Avšak vláda tvrdí, a veřejnost to do určité míry podporuje, že jde o mimořádnou státní situaci. Zoufalá doba vyžaduje zoufalá opatření.

Lord Goodhart: Je pravda, že potenciálně skutečně jde o mimořádnou situaci . Jsme naprosto ochotni schválit zákony, jaké jsou v dané situaci potřebné a které odpovídajícím způsobem reagují na vzniklou hrozbu. Avšak jsme zároveň přesvědčeni, že přestože je toto pravda, přijetí každého mimořádného zákona by mělo být přísně časově omezeno, abychom měli mít pravomoc ho znovu zkoumat v uvolněnější atmosféře.

Moderátor: Ministr vnitra včlenil do zákona limit jeho platnosti - pět let.

Lord Goodhart: Ano, ale my jsme přesvědčeni, že některá ustanovení, která jsou relativně nekontroverzní, jsou v pořádku. Avšak v návrhu zákona je celá řada kontroverzních ustanovení - týká se to zadržování teroristů, rozšiřování policejních pravomocí - kde si myslíme, že platnost zákona by neměla být delší než 2 roky a pak by se to mělo znovu v parlamentě zkoumat - v případě zadržování bez soudu po jediném roce.

Moderátor: Máte podezření, že se vláda snaží pod rouškou nynější mimořádné situace zavést autoritářské, neliberální zákony i v ostatních oblastech lidských práv?

Lord Goodhart: Určitý prvek tohoto postoje je skutečně přítomen. Myslíme si například, že zákon o odposlouchávání komunikací, požadavek, aby telefonní a další komunikační společnosti archivovaly záznamy komunikací pro policii je potenciálně autoritářský a je nutno, aby byl velmi pečlivě zkoumán.

Moderátor: Co proti tomu budou opoziční strany dělat? Konzervativci v podstatě vládu podporují, s určitými výjimkami, co budou dělat liberální demokraté?

Lord Goodheart: Zaprvé požadujeme zavedení přísného omezení platnosti tohoto zákona. S tím, pokud tomu rozumím, souhlasí i konzervativci. Co se týče otázek jako zadržování osob bez soudu, což je hlavní problém, jemuž v tomto případě čelí zastánci lidských práv, existuje celá řada důležitých kroků, které by bylo nutno přijmout, než bychom mohli s tímto novým zákonem souhlasit.

                 
Obsah vydání       27. 11. 2001
27. 11. 2001 Vzpoura zajatců Talibánu krvavě potlačena - všichni jsou mrtví
27. 11. 2001 Internetová stávka učitelů: Provokatéři, vtipálci nebo naivisté? Ivo V. Fencl
27. 11. 2001 Jak Američané bombardovali obytné domy a civilní silniční provoz
26. 11. 2001 Pět amerických vojáků vážně zranila americká bomba
27. 11. 2001 Američtí vojáci "zaútočili na kolonu vojáků Talibánu"
27. 11. 2001 Napadnou Američané nyní Irák?
27. 11. 2001 Poslanci britské Horní sněmovny protestují proti autoritářskému protiteroristickému zákonu
27. 11. 2001 Umírají ženy v ČR, protože nejsou zvány na preventivní, mamografické snímkování?
27. 11. 2001 Analýza: Kam může vést lidské klonování
27. 11. 2001 Regulujme biotechnologický průmysl, než bude pozdě
27. 11. 2001 Mladý Dán zadržený při zasedání MMF/SB odsouzen Tomáš  Pecina
27. 11. 2001 Demokracie blbých otázek a ještě blbějších odpovědí Štěpán  Kotrba
27. 11. 2001 Architektura - svědectví dob Petr  Kousal
27. 11. 2001 ÚOOÚ ignoruje zákon o svobodném přístupu k informacím Tomáš  Pecina

Redakční výběr nejzajímavějších článků z poslední doby RSS 2.0      Historie >
27. 11. 2001 Internetová stávka učitelů: Provokatéři, vtipálci nebo naivisté? Ivo V. Fencl
27. 11. 2001 Demokracie blbých otázek a ještě blbějších odpovědí Štěpán  Kotrba
27. 11. 2001 Poslanci britské Horní sněmovny protestují proti autoritářskému protiteroristickému zákonu   
26. 11. 2001 O jedné zvláštní demonstraci Tomáš  Pecina
26. 11. 2001 V ČR není k dispozici - jako v jiných evropských zemích - ženám zdarma mamogram prsu   
26. 11. 2001 Hrubé porušení Kodexu pro reklamu: Dobrý důvod, proč nepoužívat Paegas Jan  Paul
25. 11. 2001 Magistrátu HMP: Proč jsem se neúčastnil sčítání lidu Tomáš  Pecina
25. 11. 2001 Američanka zadržená vloni v Praze vyhrála spor s Ministerstvem vnitra Tomáš  Pecina
23. 11. 2001 Manželky: A další věc: ty nás, Osamo, nikdy nikam nevemeš... Jan  Čulík
23. 11. 2001 Světové obchodní středisko: Makléři pod dotekem smrti   
22. 11. 2001 Myslíte si, že se nová česká poezie nedá číst? Michal  Jareš
22. 11. 2001 Přikrášlování skutečnosti: Jak ČTK zmírnila kontroverzi mezi USA a Británii o Afghánistánu   
22. 11. 2001 Pochlebování "mocným" Jan  Čulík
22. 11. 2001 K důležitým věcem se někdy musí cestou plnou nechutností Ondřej  Hausenblas
22. 11. 2001 Temné stránky evropského rozumu Przemyslaw  Wielgosz

Útok na USA, Afghánistán, Irák RSS 2.0      Historie >
27. 11. 2001 Vzpoura zajatců Talibánu krvavě potlačena - všichni jsou mrtví   
27. 11. 2001 Američtí vojáci "zaútočili na kolonu vojáků Talibánu"   
27. 11. 2001 Napadnou Američané nyní Irák?   
27. 11. 2001 Jak Američané bombardovali obytné domy a civilní silniční provoz   
27. 11. 2001 Poslanci britské Horní sněmovny protestují proti autoritářskému protiteroristickému zákonu   
26. 11. 2001 Pět amerických vojáků vážně zranila americká bomba   
26. 11. 2001 Zahraniční bojovníci Talibánu zmasakrováni po vzbouření ve vězení   
23. 11. 2001 Jak to dopadne s Talibánem a s humanitární pomocí?   
23. 11. 2001 Světové obchodní středisko: Makléři pod dotekem smrti   
22. 11. 2001 Vedlejší škody   
22. 11. 2001 Přikrášlování skutečnosti: Jak ČTK zmírnila kontroverzi mezi USA a Británii o Afghánistánu   
22. 11. 2001 Pochlebování "mocným" Jan  Čulík
21. 11. 2001 Skandál nového britského protiteroristického zákona   
21. 11. 2001 Ministryně britské vlády obvinila USA, že blokují humanitární pomoc   
21. 11. 2001 Bude se jednat o nové afghánské vládě; avšak existují mezi USA a Británií ohledně Afghánistánu rozbroje?