18. 10. 2001
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
Novinář Ivan Brezina
18. 10. 2001

Brezinovy hyeny

'Jak ochotně poskytují česká média hyenám prostor,' se diví humanista a zoolog Ivan Brezina ve svém článku 'Hyeny mezi námi' v Reflexu (41). Do této kategorie jmenuje Erazima Koháka, Ludvíka Vaculíka a Jakuba Patočku a implicitně mnohé další, jimž připisuje autor názor, 'že si za to oběť může sama'. Navíc tito lidé podle něj využívají 'americkou tragédii' ke svým 'propagandistickým cílům'. Musím se přiznat, že mi nejdřív tento nenávistný článek vyrazil dech. Měl jsem pocit, jako bych se ocitl ve třicátých letech v Sovětském svazu nad vydáním Pravdy. Z každého autorova slova čiší upřímná zášť a zároveň hluboký strach z jakékoli pochybnosti. Toto vyjadřování bylo typické pro nejzavilejší stalinisty, termín, který nemyslím jako urážku, ale jako popis stavu mysli, naprostého zaslepení a až náboženského zapálení. Nutnost pošpinit a ponížit "třídního nepřítele" v očích 'běžného čtenáře' byla vlastní právě komunistickým komentátorům (ale samozřejmě nejen jim).

Pod rouškou spravedlivého rozhořčení nad výroky některých českých intelektuálů provádí Brezina (jsem si jist, že podvědomě) systematický útok na svobodu projevu jiného názoru, než svého vlastního. Nemá potřebu toto již doložit jinými argumenty, protože správný názor je každému normálnímu člověku zřejmý. 'Zamýšlet se nad iracionálním činem šílence, který to s letadlem plným lidí napálí do mrakodrapu?' ptá se kultivovaně a objektivně Brezina, a nemusí již odpovědět, protože 'cynický hnus Ludvíka Vaculíka, který se omlouváním atentátu vyloučil ze slušné společnosti, komentář nepotřebuje.'

Naprosto typickou větou odhalující Brezinův zřetelný sklon k cenzuře je věta: 'Ptejme se [zda je hanba nefackuje] novinářů, kteří hyenismus [Vaculíka, apod.] bez jakéhokoli komentáře pustili do éteru, kde zůstala jejich morální odpovědnost.' Morální odpovědností samozřejmě myslí Brezina cenzuru, protože se v tisku objevilo mnohem více příspěvků napadajících pochybující intelektuály, než textů vyzývajících k zamyšlení.

Jediné vysvětlení, které Brezina poskytne je přirovnání výroků intelektuálů větě 'Osvětim je pro Židy výzvou k sebereflexi.' Naprostá nedostatečnost této metafory, tj. skutečná moc židovstva v Evropě před druhou světovou válkou a Spojených států na blízkém východě snad nepotřebuje dalšího vysvětlení. Je smutné, že holocaust se svou morální nenapadnutelností stává častým argumentem propagátorů totalitních myšlenek, kteří se mnohdy vyjadřují spíše jazykem Polnice než rasového smíru.

Zajímavé je také Brezinovo automatické spojení svých protivníků s veřejnosti nesympatickými antiglobalizačními protesty. Říká-li: 'Islamistům se zkrátka povedlo to, o co se loni v září neúspěšně snažili ekologistické bojůvky obléhající pražské Kongresové centrum.' vykresluje tak vlastně nejhorší možné obrazy v očích svých čtenářů. Bezmyšlenkovitým spojením islámu a antiglobalizačního protestu tak odhaluje i své pravé názory. Termín 'ekologistické bojůvky' se již pak dávno stal ve slovníku pravicových komentátorů symbolem toho nejrozvratnějšího a nejopovrženíhodnějšího, s čím se může mladý kapitalista setkat. Jedná se zároveň o symbol naivity a myšlenkové neserióznosti, a tímto zkratovým spojením Brezina automaticky zdiskreditoval své oponenty, aniž by musel použít proti jejich názoru jediného argumentu.

Emotivní jazyk je vlastní celému článku: 'Čím víc budeme v tragédii hledat nějaký smysl, či snad dokonce výzvu k reformě, tím víc je povzbudíme k dalšímu vraždění.' Srovnává zde tedy uvažování, pochybnosti, reflexi s příčinou vraždění. Zároveň se snaží ukázat na 'společenskou nebezpečnost' intelektuálů, čímž není v dějinách první a asi ani poslední.

Nevím jak s Ivanem Brezinou polemizovat. Nevyjádřil žádný koherentní názor, pouze jasně popsal, kdo do slušné společnosti patří, a kdo ne. Jeho názor je však typický a jeho neumělé použití rétorických triků ilustruje pochybnost síly argumentů jeho obratnějších vzorů Klause a Jakla. Pro nás intelektuály je to jistě výzvou k zamyšlení se nad sebou samými i nad rolí našich slov ve veřejné debatě. Rozhodně se však nesmíme nechat zastrašit a zahnat do kouta jednoznačných výroků, které přísluší politikům, ale ne komentátorům snažícím se o upřímný rozbor.

Brezinův text končí citátem názoru jednoho diskutéra na internetu: 'Ekoteroristé a islamoteroristé mají stejný cíl - zničit naši civilizaci.' Není již třeba nic dodat, slušní lidé vědí, jak se má přemýšlet a kdo stojí na správné straně, hyeny ať si ohlodávají kosti.

                 
Obsah vydání       18. 10. 2001
18. 10. 2001 K prvnímu útoku antraxem mimo USA došlo v Keni
19. 10. 2001 Jak je to se svobodou projevu v demokracii? Jan  Čulík
18. 10. 2001 Policie bude vyšetřovat Tomáše Pecinu pro "schvalování trestného činu"
18. 10. 2001 Policisté nejsou povinni sdělit, proč zasahují proti demonstraci
18. 10. 2001 Spravedlnost nebo pomsta? Dominik  Lukeš
18. 10. 2001 Humanitární organizace: Zastavte bombardování, v Afghánistánu hrozí hladomor 7,5 milionů lidí
17. 10. 2001 Americké pozemní jednotky "vstoupily do Afghánistánu"
17. 10. 2001 Cenzura: Spojené státy odkoupily civilní satelitní záběry války v Afghánistánu
17. 10. 2001 Talibán se znovu pokusil nabídnout Američanům bin Ladena
17. 10. 2001 31 osob přišlo v americkém Senátu do styku s antraxem
18. 10. 2001 Policie ČR: Kam se obrátit o radu, dostanete-li "podezřelý balíček"
18. 10. 2001 Zuří mezi afghánskými uprchlíky v Íránu epidemie Eboly?
18. 10. 2001 Zrádce národa Susan Sontagová: "Není divu, že jsou sdělovací prostředky zastrašeny"
18. 10. 2001 Ještě jednou o svobodě, Havlovi, Spojených státech a demokracii Jan  Čulík
18. 10. 2001 Brezinovy hyeny Dominik  Lukeš
18. 10. 2001 Co nestojí za to, o tom se nepíše Jan  Paul
17. 10. 2001 Jak Amerika umlčuje skeptiky
17. 10. 2001 Satira: Dopis Tonyho Blaira Afgháncům

Útok na USA, Afghánistán, Irák RSS 2.0      Historie >
18. 10. 2001 Policie ČR: Kam se obrátit o radu, dostanete-li "podezřelý balíček"   
18. 10. 2001 Spravedlnost nebo pomsta? Dominik  Lukeš
18. 10. 2001 Brezinovy hyeny Dominik  Lukeš
18. 10. 2001 Humanitární organizace: Zastavte bombardování, v Afghánistánu hrozí hladomor 7,5 milionů lidí   
18. 10. 2001 Zuří mezi afghánskými uprchlíky v Íránu epidemie Eboly?   
18. 10. 2001 K prvnímu útoku antraxem mimo USA došlo v Keni   
17. 10. 2001 31 osob přišlo v americkém Senátu do styku s antraxem   
17. 10. 2001 Talibán se znovu pokusil nabídnout Američanům bin Ladena   
17. 10. 2001 Cenzura: Spojené státy odkoupily civilní satelitní záběry války v Afghánistánu   
17. 10. 2001 Antrax: má smysl propadat panice?   
17. 10. 2001 Islám má modernizující tendenci   
17. 10. 2001 Přirozené pravidlo nespravedlnosti Štěpán  Kotrba
17. 10. 2001 Sdělovací prostředky musejí mít i ve válce právo na svobodu projevu   
17. 10. 2001 Satira: Dopis Tonyho Blaira Afgháncům   
17. 10. 2001 Jak Amerika umlčuje skeptiky