23. 5. 2012



Prispejte mobilem

Sledujte Britské listy na Twitteru.
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
23. 5. 2012

Jak se porcují miliardy na vědu

tisková zpráva Fóra Věda žije!

Podle jakého klíče se přerozděluje 26 miliard na vědu? Jakou funkci mají poradní orgány Vlády ČR? Proč nejsou zveřejňována zdůvodnění a odborné expertízy, podle nichž Rada vlády pro výzkum, vývoj a inovace rozhoduje? Existují vůbec?

Jako Fórum Věda žije!, pozorně sledujeme projednávání Návrhu výdajů státního rozpočtu České republiky na výzkum, experimentální vývoj a inovace na rok 2013 s výhledem na léta 2014 a 2015 (dále jen Návrh). Znepokojuje nás skutečnost, že Radou vlády pro výzkum, vývoj a inovace (dále jen RVVI) odsouhlasený Návrh se odklání od střednědobého výhledu, aniž by bylo z uveřejněných dokumentů patrné, jaké je odůvodnění takových kroků.

Dle našeho názoru by návrhy formulované RVVI, která je ze zákona odborným a poradním orgánem Vlády ČR, měly být podloženy a zdůvodněny odbornou expertízou a doprovázeny perspektivou o využití přidělených veřejných prostředků. Z veřejně dostupných informací ovšem není možné zjistit, na základě jakých odborných podkladů a stanovisek byl schválený návrh vypracován a co bylo vlastním důvodem k navržení přesunu prostředků v řádech stovek milionů korun.

Proto žádáme RVVI, o uveřejnění zdůvodnění uvedeného Návrhu, řekla předsedkyně Věda žije! Helena Janíčková.

Další zasedání RVVI je naplánováno na 25. května 2012, více na www.vyzkum.cz.

Návrh výdajů státního rozpočtu České repub liky na výzkum, experimentální vývoj a inovace na rok 20 13 s výhledem na léta 2014 a 2015 ZDE

Otevřený dopis RVVI

Rada vlády pro výzkum, vývoj a inovace
Odbor výzkumu, vývoje a inovací
Úřad vlády ČR
Nábřeží Edvarda Beneše 4
118 01 Praha 1

V Praze dne 22. května 2012
Č.j.: 2012/21

Vážené členky a členové Rady vlády pro výzkum, vývoj a inovace,

pozorně sledujeme projednávání Návrhu výdajů státního rozpočtu České republiky na výzkum, experimentální vývoj a inovace na rok 2013 s výhledem na léta 2014 a 2015 (dále jen Návrh). Znepokojuje nás skutečnost, že Radou vlády pro výzkum, vývoj a inovace (dále jen RVVI) odsouhlasený Návrh se odklání od střednědobého výhledu, aniž by bylo z uveřejněných dokumentů patrné, jaké je odůvodnění takových kroků. Dle našeho názoru by návrhy formulované RVVI, která je ze zákona odborným a poradním orgánem Vlády ČR, měly být podloženy a zdůvodněny odbornou expertízou a doprovázeny perspektivou o využití přidělených veřejných prostředků. Z veřejně dostupných informací ovšem není možné zjistit, na základě jakých odborných podkladů a stanovisek byl schválený návrh vypracován a co bylo vlastním důvodem k navržení přesunu prostředků v řádech stovek milionů korun.

Jsme přesvědčeni, že rozhodování RVVI o návrzích na hospodaření s veřejnými prostředky v řádu cca 26 miliard korun by mělo být zcela transparentní a přístupné kontrole veřejnosti.Jedním z problémů současné vědní politiky v České republice je především obecná nedůvěra odborné veřejnosti ve způsoby rozhodování a administrování složitého systému moderní vědy. K tomuto stavu přispěla předchozí RVVI, jíž byla vytýkána především neprůhlednost a nekoncepčnost rozhodování, jež se neopírá o nějakou prodiskutovanou a schválenou dlouhodobou vizi. Jistě není třeba připomínat, že právě takovéto postupy vyvolaly v minulosti veřejnou kritiku a vlnu protestů. Pokud stávající RVVI nechce dále stupňovat nedůvěru v systém přidělování veřejných prostředků v oblasti vědy a výzkumu, měla by – dle našeho názoru – usilovat v této věci o zdůvodněný a transparentní postup.

Součástí takového postupu by mělo být informování veřejnosti o důvodech a dlouhodobých vizích, na jejichž základě RVVI činí svá rozhodnutí a předkládá návrhy Vládě ČR. To se týká také výše zmíněného Návrhu, který by měl být jako naprosto klíčový dokument v oblasti vědní politiky doprovázen veřejně přístupnou argumentací. Právě o zdůvodnění uvedeného Návrhu Vás v tomto konkrétním případě žádáme.

Za občanské sdružení Fórum Věda žije!

Zbyšek Mošna, Helena Janíčková, Michaela Vojtková – předsednictvo občanského sdružení Fórum Věda žije!

SOUVISEJÍCÍ INFORMACE: PORCOVÁNÍ PENĚZ NA VĚDU NA ČZU

22. 05. 2012 Štěpán Kotrba: Čtvrt miliardy ze státního rozpočtu - porážka vědeckého dobytka - díl 4. ZDE

16. 05. 2012 Štěpán Kotrba: My, krávy počítačem řízené a mlhavá předpověď dojivosti - díl 3. ZDE
14. 05. 2012 Štěpán Kotrba: Kterak se studenti i pedagogové učí tahat za finanční vemena – díl 2. ZDE
10. 05. 2012 Štěpán Kotrba: Jak se dělá věda na hnojárně, díl 1. ZDE

Zdeňka Petáková: O smyslu a užitečnosti vědy ZDE

Obsah vydání       23. 5. 2012
23. 5. 2012 EXKLUZIVNĚ Informace z utajeného jednání mandátového výboru Martin  Kunštek
23. 5. 2012 "Chlapec zmrzačený Romy" si útok vymyslel, zranění si způsobil sám
23. 5. 2012 Situace z manželského života
23. 5. 2012 Může být po veřejném lynči Davida Ratha jeho soudní proces spravedlivý? Boris  Cvek
23. 5. 2012 Dva pánové z ČSSD a dva pánové z dopravy Marek  Řezanka
23. 5. 2012 Studie CBO: Spojené státy "spadnou z fiskálního útesu"
21. 5. 2012 Co si myslíte o dnešní ČR v porovnání s Československem před rokem 1989?
23. 5. 2012 Poškodil jsem státní majetek Radek  Mokrý
23. 5. 2012 Řeč vázaná Petr  Wagner
23. 5. 2012 Pár poznámek k summitu NATO v Chicagu Daniel  Veselý
23. 5. 2012 Únos poutníků syrskými povstalci hrozí destabilizací Libanonu
22. 5. 2012 V BBC o tržním triumfalismu
22. 5. 2012 MMF doporučil Británii, aby stimulovala svou ekonomiku
23. 5. 2012 IDnes chválí Jančuru, ale bude RegioNet jezdit také do Okříšek a do Pelhřimova? Jan  Čulík
23. 5. 2012 Student Agency: Ano, budeme jezdit i do Okříšek
23. 5. 2012 Konkurence na železnici přece povede k likvidaci železniční sítě...
22. 5. 2012 Michael  Marčák
23. 5. 2012 Jakou roli sehrávají při protiromských nepokojích média? Pavel  Pečínka
23. 5. 2012 Byl to jeden velký vtip. Ale neomlouvám se Bohumil  Kartous
23. 5. 2012 Írán signalizuje vstřícnost ve věci inspekce svých vojenských zařízení
23. 5. 2012 Korespondence s Unabomberem
23. 5. 2012 Pusťte Romana Smetanu na svobodu!
23. 5. 2012 Diskuse Je třeba bránit veřejné vysoké školství?
13. 5. 2012 Michael  Marčák
22. 5. 2012 Minuty nenávisti
23. 5. 2012 Jak se porcují miliardy na vědu
22. 5. 2012 Čtvrt miliardy ze státního rozpočtu - porážka vědeckého dobytka - díl 4. Štěpán  Kotrba
22. 5. 2012 Chytám fantas levý - snad to nikdo neví... Karel  Dolejší
22. 5. 2012 Signál z podhradí Marek  Řezanka
22. 5. 2012 Chválím zásahy proti motorkářům v beskydských lesích Boris  Cvek
22. 5. 2012 Vítám prohlášení Richarda Dolejše Boris  Cvek
22. 5. 2012 Konkláve poslanců ve vile Spiritka Josef  Brož
22. 5. 2012 Akcie Facebooku spadly pod zaváděcí cenu
21. 5. 2012 Nečas a Izrael: Mytologie versus fakta Daniel  Veselý
21. 5. 2012 Případ Rath. Byly odposlechy legální? Stanislav A. Hošek
21. 5. 2012 Afghánská armáda uzavírá aliance s Talibanem
21. 5. 2012 To, co říkáme, není to, co děláme Lubomír  Molnár
21. 5. 2012 Summit NATO v Chicagu ochromil spor mezi USA a Pákistánem
21. 5. 2012 Cameron odmítl nově vyšetřovat případ atentátu v Lockerbie
21. 5. 2012 Srbsko zvolilo ultranacionalistického prezidenta
9. 5. 2012 Hospodaření OSBL za duben 2012

Copyright © 1996-2012 Občanské sdružení Britské listy | Kopírování obsahu možné pouze po předchozím písemném souhlasu redakce