2. 5. 2012



Prispejte mobilem

Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
2. 5. 2012

Gordický uzel církevních restitucí

Církevní restituce se notně zamotaly. Zpočátku se zdálo, že vládní návrh má konečně šanci být v Parlamentu ČR schválen, po necelých dvou letech vlády současné koalice se však ukazuje, že se šance na schválení podstatně snížily. Opoziční ČSSD sice již připouští vrácení nemovitého majetku, původně navrhované finanční vyrovnání je pro tuto stranu, podobně jako pro KSČM i některé poslance z VV aj., nadále neakceptovatelné. Jistě k tomu přispěl výrazně soustředěný nápor medií zprava i zleva proti restitucím z poslední doby. Existuje z této situace vůbec nějaké východisko? Dovolím si navrhnout, jak bych to viděl já sám.

Ponechme stranou vrácení nemovitého majetku. Zde, jak bylo řečeno, by ke shodě mohlo dojít. Finanční vyrovnání navržené jako kompenzace za majetek, který již vrátit nelze, by však bylo třeba řešit jinak, než je to ve vládním návrhu. Jsem idealista a věřím slovům kněze, probošta, spisovatele a pedagoga Františka Lukeše, který ve své půvabné knížce „Celý život jsem se učil a přece jsem propadl“ napsal, že církev potřebuje peníze, aby je mohla rozdávat potřebným. Bohužel dnes podle průzkumů tomu 80% naší veřejnosti z nejrůznějších důvodů nevěří. Jak přesvědčit naše spoluobčany, kteří církve, zvláště tu největší, římskokatolickou, nazírají pod zorným úhlem minulé i současné proticírkevní propagandy se stylu Jiráskova románu Temno či filmů o husitské revoluci z 50. let?

Co kdyby církve v ČR v pravidelných intervalech (např. ročně) předkládaly v rámci nějakého, pro tento účel navrženého speciálního „operačního programu“ projekty, které by chtěly realizovat za finance vyčleněné ve státním rozpočtu pro účely restitucí? Projekty by se mohly týkat oprav zanedbaných církevních památek, různých charitativních a humanitárních akci (nemocnice, azylové domy, hospice, zařízení pro bezdomovce aj.), dalšího rozvoje církevního školství, které již prokázalo své nepochybné kvality, ale i investic do některých vybraných forem podnikání, z jehož výtěžku by mohly být v budoucnu hrazeny platy kněží a zaměstnanců církví, aby se tyto mohly plně ekonomicky osamostatnit od státní kasy.

Tyto projekty by byly naprosto transparentní, podléhající veřejné kontrole. Kdokoliv by se mohl kdykoliv přesvědčit o jejich účelnosti a prospěšnosti pro společnost. Věřím, že by se pak k nim připojili svými dobrovolnými finančními příspěvky a dary i mnozí z těch, kteří dnes patří k odpůrcům církevních restitucí, ale kteří nepostrádají sociální cit a empatii s těmi našimi spoluobčany, kteří dnes, často ne vlastní vinou, živoří na pokraji společnosti. Vždyť je všeobecně známo, jak je stát v podpoře důležitých sociálních a humanitárních aktivit v současné době skoupý a jak na druhé straně nešetří pod vlivem různých lobistických skupin na podpoře projektů pochybné kvality i užitečnosti. Navíc je pravděpodobné, že pro mnohé projekty by bylo možné získat i dotace z EU, čímž by se finanční náročnost této části restitucí mohla značně snížit oproti původnímu plánovanému rozsahu.

Stát by tedy nevydával církvím každoročně bianco šek na několik miliard, ať si s nimi církevní představitelé hospodaří jak sami chtějí, ale podpořil by v rámci určitého ročního limitu akce iniciované církvemi, jejichž prospěšnost by byla zřejmá a nezpochybnitelná. Gordický uzel církevních restitucí by se tak mohl konečně rozetnout.

Obsah vydání       2. 5. 2012
2. 5. 2012 Na 1. máje zasáhla Evropu vlna protestů proti škrtům
2. 5. 2012 Aktivisté hnutí Occupy částečně obsadili londýnskou burzu
2. 5. 2012 Quo vadis, vysoké školství v Česku? Petr  Wagner
2. 5. 2012 To je nadělení! František  Řezáč
27. 4. 2012 Michael  Marčák
2. 5. 2012 Velká Británie dlouhá léta zamlčovala zvěrstva z koloniálního období a dokumentaci o nich systematicky ničila Daniel  Veselý
2. 5. 2012 Mentalita ODS? Boris  Cvek
2. 5. 2012 Příští stanice: Ne Slavii Tomáš  Koloc
2. 5. 2012 Adriana Pačanová: Kubánské rytmy a činku do ruky Pavel  Pečínka
2. 5. 2012 Nepohádka o chytrém čertu a zlých časech Petra  Stypová
2. 5. 2012 Talibán oznámil zahájení jarní ofenzívy
2. 5. 2012 Bolívie znárodnila španělskou firmu, EU vyjádřila znepokojení
2. 5. 2012 Thinktank: Japonsko během čtyř dekád spadne mezi rozvojové země
2. 5. 2012 Jižní Súdán obvinil Súdán z útoku na ropnou oblast
2. 5. 2012 Pokus o "kontrapřevrat" v Mali: Junta údajně obsadila základnu pučistů
2. 5. 2012 Gordický uzel církevních restitucí Pavel  Krejčí
24. 4. 2012 Michael  Marčák
1. 5. 2012 První máj: Návrat odborů? Immanuel  Wallerstein
1. 5. 2012 Globální ekonomika zpomaluje?
1. 5. 2012 Eutanazie ano, či ne? Jan  Paul
1. 5. 2012 Herodovy „komputery“ Tomáš  Koloc
30. 4. 2012 Každodenní matematika – uživatelsky přívětivý (?) omyl Jana  Bradley
30. 4. 2012 Výměna vlády nestačí Emil  Ruml
30. 4. 2012 Návod k vysvětlování Marek  Řezanka
30. 4. 2012 Ať nazvu lejno růží, po růžích vonět nebude! Tak je to i s dnešní vládou! Jiří  Baťa
30. 4. 2012 Co dál po demonstraci 21. dubna? Petr  Kužvart
30. 4. 2012 Pomohly by předčasné volby?! Petr  Pokorný
30. 4. 2012 USA rozmístily v Perském zálivu letouny F-22
30. 4. 2012 Tělo libyjského expremiéra nalezeno v Dunaji
30. 4. 2012 Jak ve Vídni sociální demokracie zve k oslavám Prvního máje
30. 4. 2012 Cameron: Za britskou recesi může eurozóna
29. 3. 2012 Hospodaření OSBL za únor 2012

Copyright © 1996-2012 Občanské sdružení Britské listy | Kopírování obsahu možné pouze po předchozím písemném souhlasu redakce